Банкротство коммерческих организаций. Банкротство ОАО «Алапаевский котельный завод»

В Уральский Гуманитарный Институт

Руководителю дипломного проекта

 Алешиной Ольге  Валерьевне

Тема: «Банкротство коммерческих организаций.

 Банкротство ОАО  «Алапаевский котельный завод»

От студентки группы ю-601-з 

Ивановой Надежды Сергеевны

 

Здравствуйте, Ольга Валерьевна.

 

Заранее прошу прощения, если не по адресу направляю Вам  на рассмотрение первую главу моего  диплома. Дело в том, что на сессии (в октябре-ноябре), я присутствовала частично в связи с уходом за маленьким  ребёнком и проживанием в г.Алапаевске. Мне передали, что на дипломе указывать имя Тимофеевой, а отправлять все написанные материалы на Ваше имя, поэтому возможно я ошибаюсь, чем беспокою Вас и отнимаю время.

Если же на самом деле вся работа будет писаться под  Вашим руководством, прошу ознакомиться с содержанием, первой главой моего диплома и при наличии возражений направить мне ответ по электронному адресу: alex_alex_2000@mail.ru

Или телефону

Домашний 8( 34346) 2-5409

Сотовый     89122273532

 

Приложение:

титульный лист диплома 

содержание диплома

введение диплома

первая глава диплома

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УРАЛЬСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ

 

Факультет юридический

Кафедра гражданского права

 

Допустить к защите:

Зав. кафедрой гражданского права

_______________________________

_______________________________       Декан факультета

_______________________________

_______________________________

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Банкротство коммерческих предприятий.

Банкротство ОАО «Алапаевский котельный завод».

 

Выполнена студенткой:

Н.С.Ивановой группа ю-601-з

Специализация гражданское право

Научный руководитель Тимофеева

Рецензент_______________________

ГОСТконтроль__________________

Решение экспертной комиссии УрГИ

Протокол № ____от «____»______2011г.

 

Екатеринбург

2011

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические и правовые основы несостоятельности (банкротства) организации.

1.1. Исторические этапы развития  института несостоятельности (банкротства).

1.2. Понятие банкротства. 

1.3. Общая характеристика  несостоятельности юридического  лица.

1.3.1. Признаки, характеризующие  несостоятельность.

1.3.2. Основные причины  банкротства.

1.3.3. Виды банкротства.

1.4.Анализ Российского  законодательства о несостоятельности  (банкротстве).

Глава 2 Методические основы несостоятельности (банкротства). Банкротсво ОАО «Алапаевский котельный завод»

2.1. Порядок обращения  в суд.

2.2. Лица, участвующие в деле о банкротстве.

2.2.1. Арбитражный управляющий.

2.2.2. Организация-должник.

2.2.3. Кредиторы и их представительные органы.

2.3. Характеристика процедур банкротства.

2.4. Общая характеристика и организация работы на предприятии ОАО «Алапаевский котельный завод»

Глава 3. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ОАО «Алапаевский котельный завод» после проведения процедуры банкротства.

3.1. Анализ  результата деятельности предприятия ОАО «Алапаевский котельный завод».

3.2.Анализ возможности  безубыточной деятельности.

3.3.Выводы и предложения  по результатам финансового анализа.

3.4.Разработка мероприятий  по выводу предприятия из кризисного  состояния

3.4.1 Финансовая стратегия

3.4.2.Выработка предложений  к формированию финансовой стратегии

3.5. План мероприятий  по возобновлению деятельности  предприятия.

 

Заключение.

Список использованной литературы.

Иностранный источник.

Приложения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Банкротство, несостоятельное  предприятие… Чаще всего мы употребляем  и ассоциируем этот термин, когда  имеем в виду конец деятельности предприятия, неспособность выполнить  свои обязательства перед кредиторами, полное или частичное опустошение активов, распродажа имущества, потеря работников, сокращение рабочих мест и.т.д. Все выше перечисленные характеристики имеют место быть при введении процедур банкротства, но остается, скрыта другая характеристика - это возможность руководителя, собственника начать свою деятельность заново оценив  и проанализировав прежние ошибки. Известны случаи, когда некоторые юридические лица проходили банкротство более десятка раз. Такие факты в практике встречаются не только от того, что в достижении прибыльности или не совсем чистой организационной работы, руководители предприятия стремятся избавиться от задолженности перед кредиторами, но и от того что собственник действительно несостоятельный он не представляет, что делать с производством не имеет навыков в руководстве не стремиться создать стратегию и следовать ей. К сожалению, такой руководитель оценивает банкротство как возможность законно избавиться от долгов, он снова и снова наращивает список кредиторов, не анализирует свои решения, что вновь приводит к неспособности выполнять обязательства. Очевидно что в такой ситуации страдают все имеющие правоотношения с таким предприятием и государственные органы ( в виде недостачи налогов)  и работники (недоимки в пенсионный фонд , соц. страх) и.т.д. Очень сложно повлиять на собственника предприятия, так как такие руководители, как правило, имеют очень слабое представление о том, что же на самом деле происходит с организацией после процедуры банкротства, они не нацелены на развитие своего бизнеса, а зациклены на возможности приобретения выгоды, в виде приостановления исполнительного производства, частичного, а не полного погашения долгов.  

Часто, в погоне за прибылью,  в условиях  многообразных внешних  и внутренних факторов предприятие  оказывается в состоянии кризиса. Поскольку несостоятельность хозяйствующих субъектов явление достаточно распространённое, то и об актуальности исследования банкротства не приходиться сомневаться. Для специалиста анализирующего положение дел своей организации, знающего признаки и причины несостоятельности, не составит труда увидеть надвигающуюся «беду» и принять соответствующие меры. Несмотря на обширные и продуктивные  исследования, проводимые в последнее время в области антикризисного менеджмента, в российской управленческой практике устойчиво сохраняется мнение о необходимости антикризисных мер лишь в чрезвычайных ситуациях, когда угроза банкротства стала явной, что значительно затрудняет оздоровление организации. Кроме этого постоянно меняющееся законодательство и развивающаяся экономика не даёт сомневаться в том, что тема о признании предприятия банкротом всегда будет актуальна. Актуальность проблемы банкротства отечественных предприятий обуславливает выбор темы данного дипломного проекта. Объектом исследования является правоотношения, возникающие в сфере банкротства предприятия. Предметом рассмотрения темы дипломного проекта станет законодательство о банкротстве, и применение его на примере ОАО «Алапаевского котельного завод». Цель данного дипломного проекта – рассмотреть теоретические и правовые основы несостоятельности, ознакомиться с понятием и методами антикризисного управления, анализируя деятельность ОАО «Алапаевский котельный завод».Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие  задачи:

1. Изучить, что включает  в себя понятие несостоятельности (банкротства)

2.Обозначить основные  признаки, причины возникновения  банкротства;

3.Проанализировать отечественное законодательство о банкротстве

4.Ознакомиться с порядком  обращения в суд для признания  должника несостоятельным.

5.Рассмотретьосновные процедуры банкротсва на примере предприятия ОАО «Алапаевский котельный завод»

5.Наметить мероприятия,  способные вывести предприятие  из кризисного состояния.

Не смотря на тот факт что о банкротстве написано достаточно много и тема не является новой, новизна всегда будет присуща так как каждое банкротство индивидуально.Не только потому, что признаются банкротами различные субъекты предпринимательского права, но и возможно прохождение различных стадий, различных видов деятельности, итог банкротства также различен. Поэтому даже рассматривая банкротство одного и того же предприятия мы обнаружим общие черты , но и нового также будет много. Изучением сущности несостоятельности занимались В.С. Белых, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, В.В. Витрянский, А.А. Дубинчин, С.Э. Жилинский, А.И. Каминка,  М.И. Кулагин, В.Ф. Попондопуло, В.В. Степанов, Е.А.Суханов, М.В. Телюкина, В.Н. Ткачева, А.Н. Трайнин, Д.В. Туткевич, Г.Ф. Шершеневич и др. В 2003 году в екатеринбурге Н.В. Рубцовой была защищена кандидатская диссертация на тему : «Процедуры банкротства юридических лиц»

Кроме того, издано уже  более десяти постатейных комментариев к Федеральному закону «О  несостоятельности (банкротстве)», среди которых хочу выделить два: Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Витрянского. – М., 2004; Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Залесского. – М., 2006;

В исследования я буду опираться на общенаучные методы, а также методы применимые к юридической отрасли. Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез. Для иллюстрации теоретических выводов использована судебная практика ФАС Волго-Вятского, Восточно-Сибирского, Западно-Сибирского, Московского, Поволжского, Северо-Западного, Северо-Кавказского и Уральского округов.  

Среди источников очевидно будет Федеральный закон о  несостоятельности ( банкротстве) №127ФЗ от 26.10.02г., Гражданский кодекс РФ, Арбитражная  практика и научные работы юристов, автоматизированных информационных систем, интернет ресурсы.

Структура работы. Дипломная  работа состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения, списка использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.  Теоретические и правовые основы несостоятельности (банкротства) организаций

 

1. Развитие института несостоятельности (банкротства)

Исторически  так сложилось, что развитие экономики  влекло развитие института банкротства, его законодательного обоснования. Вместе с переходом к рыночным отношениям и в России стал развиваться и строится институт несостоятельности. 

В литературе указывается, что первое упоминание о конкурсных отношениях появляются в римском  праве. Естественно, что те отношения  существенно отличаются от современных, но очень интересно увидеть наличие  некоторых признаков в тех правоотношениях. В древности не было сформулированы такие понятия как оценка имущества, антикризисное управление, обеспечение обязательств в то время носило личностный характер: «…чтобы добыть кредит, плебею оставалось только заложить себя и детей в кабалу кредиторов»¹. По праву тех времен банкрот был клеймен позором и казанить его на равнее с вором считалось вполне естественно.

   Известно, что субъектом рыночных отношений ранее были лица- коммерсанты, которые продавали товар на рынках, их статус определялся тем, что они занимали на рынке место-скамью, отсюда берёт своё понятие «Банкрот» (от итал. bаnсо – скамья, rоttа – сломанная)  дословно означает «сломать, перевернуть скамью». Несостоятельным коммерсантам переламывали скамью. Это обстоятельство служило сигналом прекращения деятельности коммерсанта и предупреждением для остальных ².

XVIII век вошёл в историю как подъем и расцвет культурных, экономических, деловых, правовых и прочих отношений. Во Франции в 1807году было создано Торговое уложение, регулировавшее несостоятельность. Согласно этому документу, признаваться неспособными выполнить свои обязательства были только купцы. Лица, не ведущие торговлю, могут впадать в неоплатность, которая влечет иные последствия и рассматривается общими судами. Любой должник в случае неуплаты долгов подлежал аресту ¹⁰.

В 1976 г в Германии был  принят единый конкурсный устав, его  действие продлилось более 100 лет. Значимость этого документа в том ,что  он усилил роль кредиторов в конкурсном процессе, дифференцировал конкурсных кредиторов и кредиторов конкурсной массы.

В 1825 г. в Англии появился Банкротский устав. Устав увеличил число субъектов, способных заявлять о банкротстве, отнес к ним  должника,  и допустил заключение мирового соглашения. Конкурсные акты и другие законодательные акты, касающиеся банкротства, появлялись на территории Великобритании регулярно, с промежутками  в несколько лет, но, несмотря на бессистемность в развитии конкурсного права Великобритании, оно оказало огромное влияние на правовые системы таких стран, как США и Австралия ¹¹.

Как указывалось выше XVIII век характеризовался бурными изменениями в разных странах и во всех сферах жизни. В России после реформ Петра I с появлением капиталистических отношений появились первые законы, регулирующие конкурсные отношения.

В дореволюционной России конкурсному праву также было уделено достаточное внимание. Так, например, должника, не сумевшего заплатить  нескольким кредиторам, можно было продать, а полученные средства разделить. Однако должники, ставшие несостоятельными из-за несчастных обстоятельств и имевшие одного кредитора, не подлежали продаже. В этом случае давалась отсрочка на погашение долгов, и имущество между кредиторами не делилось.

После Октябрьской революции  единым собственником имущества большинства хозяйствующих субъектов являлось государство. Расширились торговые обороты страны, и случаи несостоятельности стали распространенным явлением. Все вопросы неоплатности долгов решались теперь государством, так как защищались законные интересы не кредиторов, а общий хозяйственный результат. В результате в течение многих лет убыточные предприятия существовали за счет государственного финансирования и периодического списания долгов.

До начала 90-х гг. в  России существовало огромное количество убыточных предприятий, отсутствовала конкурентоспособная продукция, возникали злоупотребления со стороны руководителей предприятий.