Брак и развод в российском и зарубежном праве

     Еще одной проблемой рассматриваемой  темы является наличие у лица, сочетающегося браком, душевной болезни или слабоумия, в связи с чем данное лицо не способно адекватно оценивать свои действия и их правовые последствия. В законодательстве разных стран отсутствует единообразное регулирование этого вопроса.

     Кроме того, внешне выраженное согласие на вступление в брак у одного из брачующихся  не всегда соответствует его действительному  намерению, в частности, может иметь место заблуждение относительно личности другого вступающего в брак⁸⁸.

     Реализация  принципа добровольности производится за счет требования личного присутствия брачующихся при заключении брака и публичного выражения согласия на вступление в брачный союз. В этой связи вызывает, мягко говоря, недоумение возможность вступления в брак по доверенности, установленная некоторыми зарубежными правопорядками. Например, допускается при чрезвычайных обстоятельствах вступление в брак по доверенности согласно законодательствам Испании и Италии⁸⁹. Мусульманское право признает заключение брака не только лично, но и по поручению⁹⁰.

     Немало  правовых проблем и относительно имущественных отношений супругов. Первый вопрос, возникающий уже из определения общей собственности, содержащегося в ст. 244 ГК, состоит в следующем: может ли объект находиться одновременно в общей совместной и общей долевой собственности супругов? Гражданский кодекс не предусматривает возможности какого-либо другого режима существования общей собственности, кроме долевой либо совместной: «Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)» (п. 2 ст. 244).

     Вторая  проблема, постоянно возникающая  в правоприменительной практике, может быть сформулирована так: возможно ли возмездное приобретение супругами имущества в общую долевую собственность, участниками которой будут являться оба супруга?

     В п. 1 ст. 256 ГК читаем: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». В п. 1 ст. 33 СК записано: «Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности».

     Показателен следующий пример: «Ч.Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Воронежпромбанк» и Ч.С.И. об исключении из описи, произведенной судебным приставом-исполнителем ПСП Коминтерновского района г. Воронежа в квартире дома № по ул. Ж. г. Воронежа, имущества и отмене ареста этого имущества, указывая на то, что опись имущества произведена в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, имущество не является общей совместной собственностью супругов, потому что брачные отношения с Ч.С.И. были прекращены еще в январе 2000 года, Ч.С.И. с этого времени в квартире не проживает, не зарегистрирован в ней и не является ее собственником. Она в квартире проживает с несовершеннолетними детьми. Имущества должника Ч.С.И. в квартире не имеется.

     Решением  Коминтерновского районного суда от 13 января 2006 года исковые требования Ч.Е.А. удовлетворены. В кассационной жалобе ОАО «Воронежпромбанк» просит решение районного суда отменить как незаконное и необоснованное. Судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

     Удовлетворяя  требования Ч.Е.А. об исключении имущества  из описи и освобождении имущества от ареста, суд пришел к выводу, что имущество, включенное судебным приставом-исполнителем в опись, является собственностью истицы и детей.

     Однако  с таким выводом суда нельзя согласиться. На момент ареста имущества Ч.Е.А. и Ч.С.И. состояли в браке. В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

     Вывод суда о том, что Ч.С.И. не проживает  в квартире, принадлежащей истице на праве собственности в порядке наследования, поэтому все имущество принадлежит истице и детям, сделан судом без учета указанных выше положений Семейного кодекса РФ. Доводы Ч.Е.А. о том, что имущество перешло ей в порядке наследования, не подтверждается свидетельством о праве на наследство, в котором предметы домашнего обихода не указаны. Суд этим обстоятельствам оценки не дал»⁹¹.

     Законный  режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено  иное. Кодекс дает рассматриваемому договору специальное название и предусматривает ряд специальных требований к нему. Одним из них является обязательная нотариальная форма (п. 2 ст. 41 СК).

     Третья  проблема: соотношение титульного права  собственности и реального права собственности. В соответствии со ст. 34 СК имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Из этого следует, что при возмездном приобретении одним из супругов с согласия другого супруга недвижимого имущества (при условии, что между ними не заключен брачный контракт) это имущество поступает в общую совместную собственность этих супругов. Возникшее право в соответствии со ст. 164 ГК, ст. ст. 4, 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»⁹² подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом в реестр наряду с прочими данными должна быть внесена информация о правообладателях.

     Таким образом, в указанном случае нотариус должен удостоверять договор, по которому возникает право общей совместной собственности (это должно быть отражено в тексте договора), а регистрирующий орган должен зарегистрировать право общей совместной собственности с указанием в качестве правообладателей обоих супругов. На практике же происходит оформление договора, в котором в качестве собственника (титульного) указан только один из супругов.

     Регистрация производится только права частной (или общей долевой) собственности того из супругов, который подписал договор. Таким образом, титульным собственником является только один супруг, а реальными - оба. Такая практика, во-первых, не соответствует законодательству, во-вторых, порождает проблемы при дальнейшем распоряжении приобретенным имуществом, связанные с тем, что при отсутствии у нотариуса, удостоверяющего последующую сделку, или у регистрирующего органа сведений о заключенном браке продавца могут быть ущемлены права супруга, согласие которого не будет получено, что может привести к признанию сделки недействительной в порядке п. 2 ст. 35 СК⁹³.

     Разрешение  перечисленных проблем видится в усовершенствовании законодательства и изменении существующей нотариальной практики оформления договоров и практики регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В частности, целесообразно дополнить п. 2 ст. 244 ГК указанием на возможность существования наряду с общей долевой и общей совместной собственностью общей смешанной собственности.

     Есть  и другой выход: дополнить п. 1 ст. 34 СК перечнем имущества, которое не может находиться в общей совместной собственности супругов, а также ввести в ГК перечень имущества, которое не может быть объектом такой собственности. В нем может быть названа доля в праве собственности на имущество. Однако этот подход представляется противоречащим ст. 35 Конституции РФ, которая указывает: каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами⁹⁴.

     В отношении практики нотариального  оформления договоров можно рекомендовать для исключения указанных проблем предусмотреть указание в договоре по возмездному приобретению супругами имущества в качестве приобретателей обоих супругов (в случае отсутствия между супругами соответствующего брачного договора). Подписывать договор при этом может как один из супругов, так и оба. Если договор подписывает только один супруг, это фактически будет смешанный договор, содержащий элементы договора в пользу третьего лица, предусмотренного ст. 430 ГК. При этом согласие второго супруга, данное в порядке ст. 35 СК, является фактически согласием третьего лица воспользоваться своим правом по данному договору.

     В отношении практики государственной  регистрации прав на недвижимое имущество  и сделок с ним можно рекомендовать  для исключения указанных проблем внедрить регистрацию в Едином государственном реестре права общей совместной собственности (или общей смешанной собственности) с указанием обоих супругов в качестве правообладателей.

     Следует также остановиться на следующем  проблемном моменте. Семейный кодекс РФ в ст. 40 устанавливает, что брачный договор может быть заключен как супругами, так и лицами, вступающими в брак. Считаем, что термин «лица, вступающие в брак» неудачен, так как делает возможным предположение о том, что стороны должны вступить в брак в ближайшее время после заключения брачного договора. Представляется, что для определения данной категории субъектов брачного договора следует пользоваться термином «лица, имеющие намерение вступить в брак». Кроме того, отсутствие в законе прямого указания на момент, с которого граждане могут быть отнесены к категории лиц, вступающих в брак, может привести к нарушениям, так как нотариус обязан идентифицировать обратившихся к нему по поводу заключения брачного договора лиц как надлежащих субъектов такого договора.

     Выход из данного положения заключается  в буквальной трактовке действующего в настоящее время семейного законодательства, согласно которому субъектами брачного договора могут быть только супруги либо лица, вступающие в брак. При этом лицами, вступающими в брак, необходимо считать лиц, подавших соответствующее заявление в органы записи актов гражданского состояния.

     Предлагаем  статью 40 Семейного кодекса РФ изложить в следующей редакции: «Брачным договором признается соглашение лиц, лица, имеющих намерение вступить в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Лицами, имеющими намерение вступить в брак признаются лица, подавшие заявление в органы записи актов гражданского состояния».

     Еще одной проблемой является невозможность  в некоторых случаях разделить имущество в натуре, например квартиру или жилой дом. В этом случае производится раздел в идеальных долях, и каждый из супругов имеет право на пользование и распоряжение в соответствии с выделенной долей.

     В заключение считаем необходимым отметить, что в рамках одной работы невозможно исчерпывающе рассмотреть все затронутые нами вопросы. Кроме того, при применении норм об ответственности супругов (супруга) по обязательствам возникают следующие проблемы: о порядке и возможности заключения супругами сделки между собой; об особенностях осуществления правомочия распоряжения в отношении общего супружеского имущества; о границах презумпции согласия второго супруга на сделку с общим имуществом супругов; об условиях признания сделки по распоряжению общим имуществом супругов недействительной. Указанные проблемы требуют дальнейшего научного исследования и обсуждения.

      Заключение 

     Характеризуя  область брачно-семейных отношений, нельзя не отметить такие отличающие ее признаки, как преобладание в каждом государстве правовых норм, имеющих свои давние исторические и религиозные корни, наличие обычаев, традиций, правил вежливости, нравственных, моральных и бытовых норм, - одним словом, все те социальные регуляторы, которые отражают специфику каждой народности и определенной общности людей. Данные причины являются препятствием для унификации материальных и даже коллизионных норм в семейном праве. Основные теоретические и практические выводы, сформулированные в данной работе, сводятся к следующему.

     Сформулировано понятие брачного договора, позволяющее ссылаться на его условия при определении наследственной массы в случае смерти одного из супругов: «Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) после его прекращения». При этом для недопущения включения в брачный договор элементов завещания, необходимо установить запрет на включение в брачный договор условий, предусматривающих возникновение или прекращение прав и обязанностей на случай смерти одного из супругов.

     Брачный договор может быть заключен как  супругами, так и лицами, вступающими в брак. Критерии, позволяющие считать граждан «лицами, вступающими в брак», отсутствуют. Аргументы, изложенные в проведенном исследовании, свидетельствуют в пользу позиции, согласно которой вступающими в брак граждане становятся с момента подачи ими заявления о вступлении в брак в орган ЗАГСа. Закрепление данного положения в СК РФ повлечет изменение ст. 25 и п.2 ст. 26 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния».

     В теории существует спорное утверждение  о возможности участия в заключении брачного договора лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, что побуждает к исследованию проблемы правового регулирования указанных отношений. Несмотря на данные статистики, свидетельствующие о распространенности фактических брачных отношений в РФ, и на призвание актуальности проблемы учеными (М.В. Антокольская, О.Ю. Косова, А.В. Сленакова и др.) закон не регулирует такие отношения. Предлагается принятие Федерального закона «О правовом режиме имущества фактических супругов».

     В ходе рассмотрения особенностей заключения брачного договора сделан вывод о  необходимости государственной  регистрации брачных договоров, предусматривающих изменение правового режима недвижимого имущества.