Вещи: понятие, признаки, классификация

ФЕДЕРАЛЬНОЕ Государственное БЮДЖЕТНОЕ

образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российская правовая академия

Министерства  Юстиции Российской Федерации»

СРЕДНЕ-ВОЛЖСКИЙ (г. САРАНСК) ФИЛИАЛ

 

Юридический факультет

 

Кафедра гражданского права

 

 

                                                 

Курсовая работа

 

по  дисциплине «Гражданское право»

 

 

 

на тему: «Вещи: понятие, признаки, классификация»

 

 

 

 

Обозначение курсовой работы: КР-СВФ РПА- 32361975-030501-12.00.01-2007/060-13

Специальность: 030501.65 «Правовое обеспечение национальной безопасности»

Номер зачетной книжки:№146-ю/з-2012

 

 

 

                                                 Автор курсовой работы:          

                                                          С.П. Ковалец, группа ПОНБ, д/о

 

                                                              Руководитель курсовой работы 

                                                        Ефремов Евгений Николаевич  

                                             Оценка __________________________        

 

 

                                                 

                                              Саранск 2014

Содержание

 

 

 

	Введение	3
1	1. Правовой  режим вещей как объекта гражданского  права.	4
1.1	Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав.	4
1.2	Оборотоспособность вещей	10
2	Классификация вещей	14
2.1	Движимые  и недвижимые вещи	14
2.2	Вещи, определенные родовыми признаками, и индивидуально-определенные вещи	18
2.3	Потребляемые и непотребляемые вещи. Делимые и неделимые вещи	19
2.4	Иные классификации вещей	21
3	Проблемы и пути совершенствования законодательства о недвижимом имуществе	23
	Заключение	26
8	Список использованных источников	28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Основной задачей современной  гражданско-правовой науки является выработка юридически точных понятий, а также рекомендаций по их эффективному практическому применению. Усложнение товарного оборота, рост научных  знаний и наукоемких технологий привели  к качественному обновлению законодательства в сфере объектов гражданского оборота. Центральное место в системе  объектов гражданских прав занимают вещи.

Система объектов гражданского права  имеет сложную внутреннюю организацию. Во всяком гражданском правоотношении всегда имеются в наличии два объекта. Объектом субъективного права (обязанности) как приёма регулирования является поведение субъектов правоотношения. Объектом правоотношения в целом как юридической формы существования общественного отношения выступает предмет внешнего мира, по поводу которого складывается соответствующее отношение.

Будучи разновидностью объектов гражданских  правоотношений, вещь занимает ведущее  место в системе этих объектов. Во-первых, в сравнении со всеми  прочими объектами вещь является наиболее близкой к базовым потребностям человека. Отсюда высокий удельный вес вещных отношений в обществе. Во-вторых, вещи не теряют своей значимости даже в тех отношениях, которые складываются по поводу других объектов (прав, работ, информации и т.д.). В-третьих, вещь служит образцом для всех прочих объектов гражданских правоотношений при установлении правового режима.

Учитывая вышесказанное, написание  работы по заявленной теме представляется актуальным.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере  правового регулирования вещей.

Предмет исследования – вещи как  объекты гражданских прав.

Цель курсовой работы: комплексное  исследование вещей как объектов гражданского права.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть понятие и признаки  вещи как объекта гражданских  прав.

2. Охарактеризовать оборотоспособность вещей.

3. Рассмотреть классификации вещей.

4. Выявить проблемы правового  регулирования недвижимого имущества,  возникающие на практике.

Нормативную базу работы составили  положения действующего законодательства о вещах и судебная практика высших судебных инстанций.

Теоретическая основа работы сложилась  за счет учебных пособий по гражданскому праву, комментариев к действующему законодательству РФ, публикаций в  периодической печати, таких авторов, как: Аверченко Н.Н., Гумаров И., Мейер Д.И., Щенникова Л.В., Суханов Е.А., Сергеева А.П., Толстого Ю.К. и других.

Структура курсовой работы состоит  из введения, трех глав, заключения и  списка литературы.

 

1. Правовой режим вещей  как объекта гражданского права.

 

 

1.1.   Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав.

Термин "вещь" многозначен и  имеет, по мнению Н.Н. Аверченко, бытовую, философскую и юридическую интерпретации. С обыденных позиций вещи воспринимаются как отдельные предметы, изделия.

История философской категории "вещь" подтверждает ее гораздо большую неоднозначность по сравнению с одноименным бытовым понятием. Ведь общеизвестно, что изначально одним из главных вопросов философии и была сущность вещи, субстанция бытия. На протяжении тысячелетий выдвигались в этой связи самые различные концепции. Еще в античный период в вещи усматривался элемент материи. Однако этот постулат не смягчал остроты дискуссии о том, что, в свою очередь, считать первоосновой материи. Одни мыслители прибегали к метафизическим приемам и возникновение всех вещей объясняли происходящими стихиями во Вселенной. Другие же считали, что природу всех видимых вещей составляют некие мельчайшие и неделимые тела - "атомы".

Вещи в освещении любой философской  школы трактовались, прежде всего, как  явления, имеющие действительное и  самостоятельное существование. Все  мнимое, не имеющее реального и  индивидуального бытия, вещью считаться  не может.

Это очень важный принцип, подчинивший  себе и методику юридического определения  вещей. Еще на заре нормативной регуляции, когда наиболее сильны были приемы казуистического регулирования  общественных отношений, именно вещи использовались как наглядный предмет в обосновании  модели надлежащего поведения. Например, древнеримские юристы примерами  с вещами иллюстрировали особенности  тех или иных сделок, обычаев, правовых предписаний. Но, несмотря на популярность, категория вещи в античном праве  не получила позитивного определения. Только путем анализа совокупности казусов, сопоставления отдельных  положений Дигест и Институций современные  историки права пытаются сформулировать общую дефиницию вещи, использовавшуюся в Древнем Риме. Так, А.А. Подопригора  отмечает, что с позиций римского частного права вещи - это все, что  окружало человека, могло быть объектом вещного права и заключало  в себе определенную ценность.

Рассмотрим признаки вещей, если иметь  в виду юридический смысл этого  понятия.

Первый юридический признак  вещи - доступность обладанию.

В Древнем Риме одной из наиболее важных характеристик вещи признавалась известная формула Дигест: "Dominium rerum" ("господство над вещью"). Это свойство - быть доступным обладанию человека - обусловлено общим состоянием знаний, хозяйственных возможностей и потребностей, общих факторов развития общественной жизни.

Дореволюционная российская цивилистика  также неоднократно акцентировала  внимание на этом признаке.

Д.И. Мейер образно подчеркивал, что лишь застреленная или посаженная в клетку птица может стать  объектом обладания человека, а следовательно, и вещью в гражданско-правовом смысле¹. Авторы-составители известного энциклопедического словаря товарищества "Гранат" указывали на юридическую способность вещи быть доступной нашему обладанию: "...Исключенная теперь, например, в отношении к солнцу, звездам и другим недоступным для нашего господства предметам, она может возникнуть тогда, когда нам удастся установить, хотя бы путем электричества, воздействие на небесные тела и воспользоваться его последствиями на земле»².

Современная учебная литература также  постулирует, что предметы, на данном этапе развития человека для него недостижимые, интеллектуально и  физически им не контролируемые, вещами с точки зрения права не являются.

Но разве только пространственно  отдаленные тела лишены юридического статуса вещи? Нередко бывает, что  те или иные предметы материи можно  осязать в непосредственной близости, например, воду в океане, воздух в  комнате. Смысл тут кроется в другом. Если их нельзя точно обособить от других предметов, изолировать от внешнего мира или предметно индивидуализировать, вещами их тоже признать нельзя. Наоборот, природный газ в баллоне, вода в канализации или цистерне являются обособленными объектами и поэтому, будучи доступными обладанию человека, становятся вещами. Состояние, в котором вещь будет обособлена от остального материального мира и, следовательно, доступна человеческому обладанию, можно назвать дискретным.

Общая тенденция такова, что вследствие развития технических возможностей общества многие явления окружающего  мира постепенно входят в сферу господства людей и поэтому становятся объектами  прав - вещами. Хрестоматийный пример таких "метаморфоз" приводил в свое время  Е.Н. Трубецкой: "В древности, когда  электрическая энергия была известна человеку лишь в виде ниспосылаемой  Зевсом молнии, она не могла быть объектом права; теперь же, когда электричеством освещаются дома, улицы, устраиваются электрические трамваи, оно, несомненно, является объектом права, и возникают  даже судебные дела о краже электричества"³.

Такие заключения наш современный  век только подтверждает. В Германии вещами традиционно признаются предметы в любом агрегатном состоянии, поэтому  установлена ответственность за кражу воды, проходящей по трубам, пара из системы отопления, сжиженного газа в баллоне. Главное, чтобы вещь была конкретной и материально обособленной от внешнего мира. Таким образом, отмечается, что нельзя украсть, например, морскую  воду или часть атмосферного воздуха⁴.

Даже на международно-правовом уровне закреплено, что поскольку дикие  животные, например морские биоресурсы, находятся в естественной среде  обитания и не обособлены от нее, они  не являются вещами, то есть объектами  чьего-либо права⁵.

Таким образом, первым признаком вещи в гражданском праве является ее доступность обладанию человека.

Второй юридический признак  вещи - материальность.

Этот критерий, в отличие от первого, становится едва ли не главным поводом  для дискуссий. Связано это с  утверждением в отечественной науке  гражданского права двух противоположных  концепций вещи: 1. Широкой (вещами признаются как материальные предметы, так и  нематериальные блага). 2. Узкой (вещами признаются только материальные предметы).

Первый (широкий) подход берет начало еще в римском праве, где ключевое слово "res" (вещь) имело два смысла. Этим понятием обозначались как материальные предметы, так и юридические отношения, имущественные права.

"Некоторые вещи телесны, а  некоторые - бестелесны, - формулировал  Гай. - Телесны те вещи, которые  можно осязать, как земля, человек,  одежда, золото, серебро и многие  другие. Бестелесны же те, которые осязать нельзя, как, например, наследство, пользование плодами (узуфрукт), обязательства, возникающие каким-либо образом"⁶. Такая интерпретация напрямую вытекает из античной философии. Например, Цицерон различал вслед за своими греческими учителями вещи, которые существуют ("Res quae sunt"), и вещи, которые мыслятся ("Res quae intellegentur")⁷.

Эта же методика образовывала и структуру  Институций (лица - вещи - иски), согласно которой категория "вещи" обнимала собой как "отдельную юридически самостоятельную материальную вещь с четкими пространственными  границами", так и вообще "любой  объект (в том числе нематериальный) частного права или гражданского процесса, а также целый имущественный  комплекс"⁸.

Сегодня такая широкая интерпретация  используется прежде всего в странах англосаксонской системы права. Логика рассуждений сходна с классическими древнеримскими воззрениями: раз право может быть отчуждено, оно тоже является вещью ("Chose in action"), пусть и особого рода⁹.

Государства с континентальным  правопорядком избрали другой путь. Вещь в их гражданском праве мыслится лишь в одном качестве - как осязаемый  объект внешнего мира. Так, в уже  упоминавшемся параграфе 90 Германского  гражданского уложения прямо указано: "Вещами в смысле закона признаются лишь материальные предметы"¹⁰.

Какой же подход в определении термина "вещь" адекватен российским правовым условиям, если учесть явное тяготение  нашей юриспруденции к континентальной  методике регулирования?