Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации

  Исходя же из анализа действующего российского законодательства, для права не имеет значения то, что человек думает о себе, как оценивает себя, пока не будет установлено соответствие самооценки с тем, как его оценивает общество. Для права имеет значение та самооценка индивида, которая в той или иной степени совпадает с его общественной оценкой. Именно эта степень совпадения и подлежит защите, в том числе и в судебном порядке.

В отношении же юридических лиц можно говорить только о деловой репутации предприятия (организации) как своеобразной оценке обществом его деятельности, которая строится на основе имеющихся сведений о такой деятельности. Для любого юридического лица его оценка, мнение общества о его качествах, достоинствах и недостатках всегда носит внешний характер, так как способностью иметь какую-либо самооценку обладают только конкретные физические лица. И эта внешняя оценка деятельности юридического лица также подлежит защите в полном объеме, в том числе и в судебном порядке.

  Право на защиту чести, достоинства или деловой репутации реализуется путем обращения в суд с заявлением о защите чести, достоинства или деловой репутации.

Для возбуждения гражданского дела судья, действующий в этой стадии единолично, должен проверить наличие или отсутствие обстоятельств, указанных в ст. 129 ГПК, которые могут послужить основаниями для отказа в принятии заявления. К этим обстоятельствам относятся неподведомственность спора суду, неподсудность, отсутствие процессуальной право- и дееспособности и т.д.

 Подведомственность суду  дел о защите чести, достоинства  или деловой репутации закреплена  также ст. 152 ГК, ч. 2 ст. 45 Закона "О  средствах массовой информации". Это же вытекает и из смысла  общего правила ч. 1 ст. 25 ГПК, где  оговаривается, что судам подведомственны  дела по спорам, возникающим из  гражданских (как имущественных, так  и личных неимущественных) правоотношений, за исключением случаев, когда  разрешение таких споров отнесено  законом к ведению административных  или иных органов.

  Так, в порядке ст. 152 ГК не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования которых предусмотрен иной установленный законом порядок.

  Судебному рассмотрению подлежат требования об опровержении порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений независимо от того, в какой форме и каким способом они распространены (устно или письменно, сообщение отдельным гражданам, в печати, на телевидении, на собрании трудового коллектива и т.п.).

 При этом законом  не предусматривается обязательное  предварительное обращение заинтересованного  лица с требованием об опровержении  порочащих его честь, достоинство  или деловую репутацию сведений  к ответчику, в том числе и  в случае, когда иск предъявлен  к средству массовой информации, распространившему такие сведения.

Исходя из характера спорного правоотношения, а также из содержания ст. 27 ГПК РФ спор по делу о защите чести, достоинства или деловой репутации по соглашению сторон может быть передан на разрешение третейского суда. В случае неисполнения решения третейского суда в добровольном порядке оно может быть приведено в исполнение принудительно, так как оно, так же как решение районного суда, является основанием для выдачи исполнительного документа.

Согласно правилам родовой подсудности иски по делам о защите чести и достоинства рассматриваются по первой инстанции районными судами. Если же они связаны с государственной тайной, то подлежат принятию к рассмотрению Верховным судом автономной республики, краевым, областным, городским судом, судом автономной области или автономного округа (ст. ст. 114, 115 ГПК РФ).

  Применительно к правилам территориальной подсудности иски по данной категории гражданских дел предъявляются по месту жительства ответчика, т.е. по месту постоянного или преимущественного его проживания, месту регистрации юридического лица.

В ситуации, когда иск о защите чести, достоинства или деловой репутации предъявляется к лицу, осужденному к лишению свободы (например, за клевету или оскорбление), подсудность определяется по последнему месту жительства ответчика до осуждения.

  По искам о защите чести, достоинства или деловой репутации допускается применение правил договорной подсудности (ст. 120 ГПК РФ), когда стороны по соглашению между собой определяют, в каком суде будет рассматриваться их спор. Однако по данной категории гражданских дел не применяются правила альтернативной (ст. 118 ГПК РФ) и исключительной (ст. 119 ГПК РФ) подсудности.

  Истцами по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации являются лица, в отношении которых распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие их честь, достоинство или деловую репутацию. Ими могут выступать юридические лица и граждане. И здесь, прежде всего, должна идти речь о гражданской процессуальной правоспособности, поскольку процессуальные действия вправе совершать только правоспособные субъекты. Ибо в целом мы можем говорить о стороне гражданского процесса как таковой, когда субъект обладает гражданской процессуальной правоспособностью.

 При распространении порочащих сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии со ст. 48 ГПК могут предъявить законные представители. В отношении же ограниченно дееспособных граждан следует отметить, что по данной категории гражданских дел они выступают самостоятельно, так как в таких делах не затрагиваются их имущественные права и обязанности. Следовательно, они сами должны обращаться в защиту своих чести и достоинства.

Российское законодательство предусматривает возможность защиты чести, достоинства или деловой репутации граждан не только при жизни, но и после их смерти. Так, согласно ч. 2 п. 1 ст. 152 ГК РФ по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. С таким иском могут обратиться не только родственники умершего, но и его близкие, которые не являются его родственниками.

Наряду с конкретными физическими лицами правом на защиту своей деловой репутации обладают и юридические лица, если они считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. Их гражданская процессуальная правоспособность возникает с момента их создания, т.е. с момента их государственной регистрации (п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51 ГК РФ). Иски в защиту деловой репутации юридического лица могут быть предъявлены его органами, действующими в пределах полномочий, представленных им законом, уставом или положением, либо их представителями, чьи полномочия определяются руководителем организации и подтверждаются доверенностью (ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 45 ГПК РФ).

  Кроме самих заинтересованных лиц, в защиту их прав и охраняемых законом интересов может обращаться прокурор (ст. ст. 4, 41 ГПК РФ). Предъявление иска прокурором в защиту чужих интересов обусловлено содержанием его полномочий, о которых говорится в ст. 35 Закона "О прокуратуре РФ".

Ответчиками по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации являются лица, распространившие порочащие их. Ими могут также быть как юридические, так и физические лица. Они привлекаются судом к ответу, поскольку предполагается, по мнению истца, что указанные лица по своей воле распространили не соответствующие действительности сведения, порочащие истца.

 В отношении ответчиков  тоже имеет значение вопрос  о гражданской процессуальной  правоспособности, который решается  по общему правилу.

Еще одной особенностью рассмотрения исков о защите чести, достоинства и репутации  является процессуальное соучастие, при этом чаще на стороне ответчика. Это объясняется тем, что в этих случаях суд не имеет возможности и права без привлечения всех участников отношений рассмотреть и разрешить спор по существу. Вытекает это, прежде всего, из того, что сопричинители вреда привлекаются к солидарной ответственности, и только по требованию потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на них ответственность в долях (ст. 1080 ГК РФ).

 По делам же о  защите чести, достоинства или  деловой репутации как раз  часто бывает, что порочащие сведения  могут быть распространены несколькими  лицами или о нескольких лицах, или то и другое вместе. Например, с процессуальным соучастием  мы будем иметь дело, когда  в средствах массовой информации  публикуются различные письма  читателей. В качестве ответчиков  в этой ситуации должны привлекаться  редакция средства массовой информации, а также автор письма, так как  сам факт направления письма  в редакцию является действием, направленным на распространение  сведений.

Помимо вышеизложенного, особенностью судопроизводства по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации является то обстоятельство, что по таким делам не предусматривается участие третьих лиц, даже в тех случаях, когда автор статьи является работником средства массовой информации, распространившего порочащие сведения. Это обуславливается спецификой подлежащего защите субъективного права.

  Еще одной особенностью споров о защите чести, достоинства, деловой репутации, заявленные в порядке п. п. 1 - 3, 5 - 7 ст. 152 ГК РФ, является то, что на них не распространяется исковая давность. Заинтересованное лицо вправе обратиться за защитой своих чести и достоинства в любой период времени с момента распространения порочащих его сведений.

  Предъявляемые требования к форме и содержанию искового заявления, установленные ст. ст. 126, 127 ГПК РФ, являются обязательными для всех лиц, в том числе и для обращающихся за защитой в порядке ст. 152 ГК РФ.

 В соответствии с  п. п. 4 и 5 ст. 126 ГПК в исковом заявлении  о защите чести, достоинства и  деловой репутации должны быть  указаны обстоятельства, на которых  истец обосновывает свои исковые  требования (основания иска) и само  требование истца (предмет иска), т.е. способ защиты, избранный истцом.

 Согласно ст. 152 ГК РФ основное требование истца по данной категории гражданских дел как предмет иска есть требование об опровержении порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений. Названный предмет иска может быть указан во вводной части искового заявления (под наименованием документа) и должен быть указан в заключительной (просительной) его части.

Фактическое основание иска указывается в описательной части искового заявления, правовое основание - в мотивировочной части искового заявления, где заявитель обосновывает с правовой точки зрения, т.е. с позиций норм права, свое обращение в суд и избранный им способ защиты чести, достоинства или деловой репутации.

 К исковому заявлению  обязательно должны быть приложены  его копии по числу ответчиков  и квитанция об уплате государственной  пошлины.

 Закон не возлагает на истца обязанность на стадии возбуждения гражданского дела представлять доказательства. Однако думается, что если сведения были распространены в средствах массовой информации, в частности в печати, то необходимо к исковому заявлению приложить экземпляр печатного издания.

  В целях обеспечения своевременного и правильного разрешения гражданского дела судья после принятия заявления проводит подготовку дела к судебному разбирательству.

  При подготовке дела к судебному разбирательству судья должен четко определить предмет доказывания, т.е. совокупность юридических фактов, выяснение которых необходимо для правильного разрешения спора, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если сторона на какие-либо из них не ссылалась.

 В предмет доказывания  по делам о защите чести, достоинства  или деловой репутации входят  следующие юридические факты, установление  которых влечет удовлетворение  таких исков: 1) факт распространения  сведений; 2) факт порочащего характера  сведений; 3) факт несоответствия  сведений действительности.

  Дела по спорам о защите чести, достоинства или деловой репутации рассматриваются судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого, или коллегиально, если кто-либо из лиц, участвующих в деле, до начала рассмотрения дела по существу возразит против единоличного порядка его рассмотрения.

Спецификой дел о защите чести, достоинства или деловой репутации является то, что установлена правовая доказательственная презумпция, в соответствии с которой предполагается, что распространенные конкретным лицом порочащие сведения не соответствуют действительности, поскольку не доказано обратное. Тем самым истец получает определенные (по сравнению с общим правилом распределения бремени доказывания) "льготы" по представлению доказательств. Что, конечно, не лишает его возможности представлять доказательства о несоответствии действительности распространенных сведений, порочащих его честь, достоинство.

  Таким образом, право утверждать, что сведения соответствуют действительности, предоставлено ответчику. Тем более что ранее именно ответчик, распространяя информацию, вне процессуальной формы утверждал, что сведения соответствуют действительности. Честь, достоинство или деловая репутация истца, не представившего никаких доказательств о несоответствии порочащих сведений действительности, будет защищена судом уже в силу того, что ответчик не доказал обратного. Истец как бы презюмируется добросовестным участником гражданских правоотношений.