Гражданско - правовая ответственность

     В ст.15 ГК РФ закреплен принцип полного возмещения убытков: «Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     В гражданском  праве в качестве самостоятельной  формы гражданско-правовой ответственности рассматривается неустойка, которая также может быть мерой ответственности за неисполнение обязательства и средством обеспечения обязательств. В ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства вне зависимости от того, были ли причинены кредитору убытки. При этом должник не обязан платить неустойку, если он не несет ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Отличие между неустойкой и убытками заключается в специфике  их исчисления, доказывания и применения.

Выделяют также другую специальную  форму гражданско-правовой ответственности, которая нашла свое отражение  в Гражданском законодательстве, – это ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде платы за пользование чужими денежными средствами  в размере годовых процентов, начисленных этих средств (395 ГК РФ ).

Особенность процентов годовых  в сравнении с убытками и неустойкой замечают в специфике их исчисления, доказывания и применения, а главное отличие, как самостоятельной формы гражданско-правовой ответственности видят в специфическом предмете самого денежного обязательства.

Юридическим основанием привлечения к ответственности является правонарушение. При этом в литературе часто определения правонарушения не дают и переходят к составу правонарушения либо дают разные определения правонарушению. Задаются таким вопросом: правонарушение - это само по себе нарушение права или его необходимо  рассматривать в сочетании с другими обстоятельствами (общественной опасностью, вредом, виной, деликтоспособностью).  Многие годы в юридической науке основанием привлечения к гражданско-правовой ответственности признавался состав правонарушения. Под составом гражданского правонарушения понимают совокупность определенных признаков правонарушения или совокупность общих типичных условий.

Состав правонарушения строился по схеме, воспринятой из науки уголовного права: объект (общественное отношение, регулируемое правом), объективная сторона (причиненный вред, противоправность поведения правонарушителя и причинная  связь между его поведением и вредом, субъективная сторона (вина в сочетании с целью, мотивом и т.д.) и субъект (любой субъект правоотношений данной отрасли права).

Однако, «объект в гражданском  праве подразумевается в общих  чертах, конкретизировать его нет  необходимости, потому что на квалификацию правонарушения это влияет только по общему делению прав абсолютных и  относительных. Субъект тоже, как правило, имеется в виду в общих чертах. Подлежат анализу только объективная сторона, исследуемая наиболее подробно, в связи, с чем она распадается на три самостоятельных элемента состава - противоправность, вред и причинную связь, и субъективная сторона, сужаемая до понятия вины, потому что опускаются такие черты как мотивы, эмоции и т.п., …безразличные для господствующей в гражданском праве компенсационной функции; зато изучается вина организации, принимается во внимание вина другой стороны правоотношения…, а иногда эта сторона состава вовсе опускается»¹⁶.

«Единственным и общим  основанием гражданско-правовой ответственности  является нарушение субъективных гражданских  прав, как имущественных, так и  личных неимущественных, поскольку гражданско-правовая ответственность представляет собой ответственность одного участника имущественного оборота перед другим, ответственность нарушителя перед потерпевшим, ее общей целью является восстановление нарушенного права на основе принципа соответствия размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков»¹⁷.

Таким образом, в правонарушении как основания ответственности  главным является то, что это нарушение  права, противоправность. Другие обстоятельства необходимо отнести к условиям привлечения к ответственности.

В гражданском законодательстве закреплены общие обязательные требования, соблюдение которых, необходимо для  применения гражданско-правовой ответственности  по отдельным видам гражданских правонарушений: противоправность нарушения гражданских прав; наличие убытков (вреда); причинная связь между нарушением гражданских прав и убытками (вредом), вина нарушителя - это условия гражданско-правовой ответственности.

Противоправное поведение  выражается в виде противоправного действия или бездействия. Это такое поведение, которое прямо запрещено правовым актом либо противоречит ему или сделке (договору) или иному основанию обязательства (административному акту). Например, поведение лица, причиняющего вред личности или имуществу гражданина либо юридического лица (ст.1064 ГК РФ ); ненадлежащее исполнение обязательства, требования по исполнению которых, могут содержаться в правовых актах, обычаях делового оборота или иных обычно предъявляемых требованиях (ст.309 ГК РФ), неосновательное обогащение (ст.1102 ГК РФ) и т.д.

Как уже отмечалось, одним  из условий привлечения к ответственности  может послужить вред. Под вредом понимается «всякое умаление (повреждение, порча, уничтожение) охраняемого законом  блага» или наличие негативных последствий в имущественной сфере. В зависимости от вида нарушаемых благ вред делят на материальный (ущерб) и нематериальный (моральный вред). Денежное выражение ущерба представляет собой убытки.¹⁸  Убытки выражаются в двух формах: 1) реальный ущерб - расходы, которые произвел или должен произвести кредитор (потерпевший) для восстановления своего права; утрата или повреждение имущества; 2) упущенная выгода – неполученные доходы, которые были бы получены кредитором (потерпевшим) при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено, например прибыль не полученная организацией из-за непоставки продукции поставщиком, проценты которые кредитор мог бы получить от использования денежной суммы, вовремя не уплаченной должником и т.п.

Правовое значение имеют  два вида расходов: 1) необходимые, которые  нужны для поддержания вещи в  годном для пользования состоянии  и т.п., 2) полезные, придающие вещи новые свойства. Расходы первого  вида подлежат возмещению всегда, если иное не предусмотрено законом или договором. Вторые возмещаются только в случаях, предусмотренных законом или договором. «Утрата имущества означает полную его пропажу или гибель либо такое повреждение, какое при сложившихся обстоятельствах не может быть устранено, вследствие чего исключается возможность использования имущества по назначению.

Повреждение имущества  по смыслу ГК охватывает все неблагоприятные  изменения, как временного характера, требующие расходов по их устранению, так и необратимые,  иногда допускающие использование вещей по тому, или иному их назначению со снижением их стоимости, а иногда приводящие к их гибели»¹⁹.

Если взыскиваются убытки, то наличие вреда является обязательным условием для применения к правонарушителю  гражданско-правовой ответственности данного вида. В данном случае кредитору необходимо предоставить доказательства  наличия вреда (убытков), вызванных нарушением права, т.е. факт причинения убытков доказывается лицом, чьи права нарушены.

 Если же взыскиваются  неустойка или проценты по денежному обязательству, то в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. То есть здесь с одной стороны факт наличия вреда не имеет значения, но с другой стороны, при удовлетворении требования о взыскании неустойки или процентов, суд вправе учесть размер нанесенного вреда и уменьшить размер неустойки при ее явном несоответствии последствиям нарушения обязательства. Поэтому и здесь наличие вреда учитывается, но его уже относят не к обязательному условию гражданско-правовой ответственности, а к факультативному. Кроме этого, в соответствии с п.4.ст.393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. По поводу данной формулировки не дается разъяснений, что учитывается: предпринял ли  кредитор действия для получения доходов или он их не получил бы и при выполнении должником своих обязанностей либо это дополнительные расходы кредитора, связанные с такими действиями и подлежащие возмещению²⁰.

Таким образом, наличие  вреда может быть как обязательным условием гражданско-правовой ответственности (при взыскании убытков) так и  необязательным (в остальных случаях).

Вина рассматривается  одними авторами с уголовно-правовых позиций, как один из элементов состава правонарушения, относящих вину к субъективной стороне и определяющих ее как психическое отношение правонарушителя к своим действиям и их последствиям, другими - вина рассматривается как необходимое условие для привлечения должника к гражданско-правовой ответственности за нарушения обязательств, кроме обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

  Последняя точка  зрения получила закрепление  в гражданском законодательстве, в действующем Гражданском кодексе РФ. Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В данной статье закреплен принцип презумпции вины должника в гражданском праве, который находит свое выражение в возложении бремени доказывания отсутствия своей вины на лицо, нарушившее обязательство, а также в раскрытии понятия вины, данное через определение невиновности: лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Гражданское право исходит из наличия трех форм вины: умысла, неосторожности и грубой неосторожности.

«Умышленная вина заключается  в намеренных действиях либо бездействии  должника с целью неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства  либо создания невозможности его исполнения. Вина должника в форме неосторожности наличествует в тех случаях, когда должник при исполнении обязательств не проявляет ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, и в результате с его стороны не приняты все надлежащие меры для надлежащего исполнения обязательства. Грубой неосторожностью можно признать непроявление той минимальной степени заботливости и осмотрительности, какую можно было бы ожидать от всякого участника имущественного оборота, окажись он на месте должника, и непринятие должником очевидных (хотя бы элементарных) мер в целях надлежащего исполнения обязательств»²¹.

Данные заключения  приводят к выводу о том, что учет индивидуальных качеств и психических переживаний не имеет правового значения в определении вины как условия для наступления гражданско-правовой ответственности. То есть в гражданском праве используется «абстрактная модель ожидаемого поведения в той или иной ситуации разумного и добросовестного участника имущественного оборота²².

Отсутствие вины должно освобождать от ответственности, однако во многих случаях в гражданском  праве наличие вины для ответственности  не требуется. В гражданском законодательстве отмечена общая тенденция к усилению ответственности за нарушение обязательств. В Гражданском кодексе РФ имеются нормы-правила, устанавливающие ответственность должника не только за вину, но и за случай. Единственным основанием освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, является непреодолимая сила.

О случае говорится в  ряде норм гражданского законодательства, например: в п.1 ст.405 ГК РФ установлено, что должник, просрочивший исполнение (несовершение им действий, обеспечивающих исполнение обязательств в установленный срок), отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения; ст.344 ГК РФ предусматривает риск случайной гибели или случайного повреждения имущества. Случай рассматривают как антипод вины: «Там, где кончается вина, там начинается случай»²³. Различают простой случай и квалифицированный – непреодолимую силу.

Отличия случая и непреодолимой силы заключаются в том, что непреодолимая сила – это «чрезвычайное, внешнее по отношению к деятельности причинителя вреда или стороны нарушившей договорное обязательство, природное или общественное событие, которое, воздействуя   на деятельность невиновного правонарушителя, вызывает вредные последствия, непредотвратимые не только для данного должника, но и для других лиц, однотипных по роду и условиям деятельности», а случай – это: внутреннее обстоятельство по отношению к деятельности, причиняющей вред; чрезвычайное явление вследствие своей непредвидимости; при этом непредотвратимость случайных событий определяется исходя из возможностей данного конкретного лица²⁴.

Гражданский кодекс (п.3.ст.401) также определяет непреодолимую  силу как чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, но не приводит ее примеров, однако указывает на обстоятельства к ней не относящиеся- нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.    

Из текста ст.401 ГК РФ, следует, что из общего правила об освобождении должника от ответственности  вследствие непреодолимой силы могут  быть исключения, установленные законом  или договором. По отдельным видам  договорных обязательств имеются более снисходительные правила ответственности должника: договор хранения (ст.901 ГК РФ), договор перевозки (п.2 ст.794 ГК РФ), договор энергоснабжения (ст.538 ГК РФ) и др. Одновременно сторонам дается право установить в договоре свои правила ответственности, более строгие или более мягкие. Однако пределом волеизъявления сторон является запрет на полное освобождение должника от ответственности, что следует из  императивной нормы п.1.ст.393 ГК РФ.

Различие видов и  степень вины нарушителя в основном не имеет значения, кроме случая определения размера ответственности при наличии вины кредитора или потерпевшего. То есть, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд вправе уменьшить размер ответственности должника (причинителя вреда) в зависимости от вида и степени вины каждого участника. Данное положение определяют термином «смешанная вина». Например, ситуация, когда в соответствии с договором на должника возложено встречное исполнение обязательств, которое обусловлено исполнением своих обязательств кредитором. Вина сторон учитывается в просрочках. Просрочка должника влечет его ответственность за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайной невозможности исполнения, а по денежному обязательству обязанность уплатить проценты, хотя бы они не были предусмотрены обязательством. Кредитор признается просрочившим, если он отказался принять от должника надлежащее исполнение или не совершил действий, до совершения которых должник не мог исполнить обязательства. Он обязан возместить убытки должнику, а должник в таком случае не обязан платить за время просрочки кредитора проценты по денежному долгу. Действия, которые кредитор должен совершить могут быть предусмотрены законом, иными правовыми актами или договором либо вытекать из обычаев делового оборота или из существа обязательства.