Договор дарения в современном гражданском праве

Казенное предприятие  в силу п. 1 ст. 297 ГК РФ вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом лишь с согласия собственника этого имущества. Следовательно, и дарить такое имущество, а точнее - вещь (п. 1 ст. 576 ГК РФ), казенное предприятие вправе с согласия собственника.

Учреждение же вообще не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете (п. 1 ст. 298 ГК РФ). Однако п. 1 ст. 576 ГК РФ разрешает дарение такого имущества с согласия собственника. По-нашему мнению, действующая редакция п. 1 ст. 576 ГК РФ требует изменения относительно правомочности дарения учреждениями закрепленного за ним имущества и имущества, приобретенного за счет средств, выделенных по смете, поскольку данное положение противоречит п. 1 ст. 298 ГК РФ. При этом следует сохранить возможность дарения учреждениями обычных подарков небольшой стоимости²⁰.

В п. 2 ст. 576 ГК РФ закреплено ограничение дарения, касающееся дарения имущества, находящегося в общей совместной собственности, которое допускается по согласию всех участников совместной собственности с соблюдением правил ст. 253 ГК РФ. В свою очередь, п. 2 ст. 253 ГК РФ предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. В данной ситуации при дарении необходимо ясно выраженное согласие всех участников совместной собственности.

Форма договора дарения  определяется его содержанием и соответствует общим правилам ГК РФ о форме сделок (ст.159-165 ГК РФ).

Реальный договор дарения, при котором движимая вещь передается в момент заключения договора, может  заключаться устно. Это правило  изменяет действовавшее ранее требование (ст.257 ГК 1964) о необходимости нотариального удостоверения договоров дарения вещей, стоимость которых превышала установленный предел. Если в качестве дарителя выступает юридическое лицо и стоимость предмета дарения превышает пять минимальных размеров оплаты труда, п.2 ст.574 ГК РФ требует письменного оформления договора в порядке, установленном ст.160 ГК РФ.

Письменная форма необходима для всех договоров, содержащих обещание дарения.

Согласно п.2 ст. 574 ГК РФ в случае несоблюдения установленной в п.1 простой письменной формы договор является ничтожным и, следовательно, к нему не применяется положение п.1 ст.162 ГК РФ.

В соответствии с п.3 и  общими правилами ГК РФ (ст.131) договор дарения недвижимости подытожит государственной регистраций. Закон о регистрации прав на недвижимость в ст.2 устанавливает, что государственная регистрация является единственным доказательством существования права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке²¹.

Применительно к договору дарения недвижимости государственная регистрация должна осуществляться дважды: при заключении договора и при передаче права собственности на недвижимость.

После введения в действие Закона о регистрации прав на недвижимость утратило силу правило об обязательном нотариальном удостоверении договора дарения, установленное ст.7 Вводного закона²².

3. Права, обязанности и ответственность сторон

    по договору дарения

Основная обязанность  дарителя, которая следует из консенсуального договора дарения - это обязанность передать дар. При этом, если иное не предусмотрено договором дарения, обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам (правопреемникам) (п. 2 ст. 581 ГК РФ)²³.

То есть, если дар уже передан, то он входит в имущество одаряемого, поступает после его смерти в наследственную массу и переходит к наследникам одаряемого.

Обещание, данное одаряемому, но невыполненное, не дает его наследникам права требовать исполнения, если это не предусмотрено договором дарения.

Обязательства дарителя после его смерти переходят к наследникам в соответствии с общими правилами правопреемства, установленными гражданским законодательством.

Несмотря на то, что  договор дарения, как правило, является односторонне обязывающим, возможно заключение договора дарения с возложением некоторых обязанностей на одаряемого, связанных с порядком использования или владения дара, как это предусмотрено, например, в отношении договора пожертвования (п. 3 ст. 582 ГК РФ). При заключении такого договора дарения у дарителя соответственно возникает право требовать от одаряемого исполнения таких обязанностей, а сам договор дарения является двусторонне обязывающим.

Анализируя право дарителя по одностороннему расторжению договора обещания дарения (ст. 577 ГК РФ), необходимо отметить, что возможность такого расторжения договора обещания дарения объясняется безвозмездностью данных отношений. При этом в случае расторжения договора дарения по основаниям ст. 577 ГК РФ одаряемый не вправе требовать возмещения убытков (п. 3 ст. 577 ГК РФ). Основания расторжения договора дарения, закрепленные в ст. 577 ГК РФ не применяются к обычным подаркам небольшой стоимости.

То есть ст. 577 ГК РФ предоставляет возможность дарителю при определенных условиях односторонне расторгнуть договор, обязывающий его осуществить в будущем безвозмездную передачу вещи или прав. Поскольку дарение предусматривает добровольное желание лица обогатить кого-то за свой счет, оно может освободиться от своего обещания, если к моменту передачи это неблагоприятно отразится на его изменившемся имущественном или семейном положении. Эти изменения должны быть непредвиденными. Расторжение договора в таких случаях регулируется ст.451-453 ГК РФ²⁴.

Явная неблагодарность одаряемого (см. ст.578) также может обусловить отказ дарителя от исполнения обязательства; т.к. эти обстоятельства исключают вину дарителя, он не обязан возмещать убытки, причиненные одаряемому.

Отказ дарителя от исполнения обязательства  может быть обусловлен гибелью вещи, изъятием ее из обращения, запретом совершать обещанные действия. Эти условия прекращают обязательство ввиду невозможности исполнения. Следовательно, они подпадают под правила ст.416, 417 ГК РФ. Если вещь погибла вследствие умысла или грубой неосторожности дарителя, он отвечает за причиненные другой стороне убытки.

Поскольку даритель по договору дарения обязан передать дар, то соответственно одаряемый имеет право требовать передачи обещанного дара.

П.1 ст. 573 ГК РФ предоставляет одаряемому неограниченную возможность одностороннего расторжения договора до передачи ему дара. Следовательно, она не относится к реальным договорам дарения. Она касается тех случаев, когда между заключением договора и передачей вещи существует срок. Слова "до передачи дара" нужно толковать расширительно. Они относятся и к обещанию дарителя освободить одаряемого от имущественной обязанности. Так как принятие дара может быть связано с необходимостью осуществить определенные действия по передаче права собственности, то до окончания этих действий дар не считается принятым и одаряемый сохраняет право на расторжение договора. Статья не предусматривает возможности частичного отказа от дара. В таком случае необходимо изменить условия договора, а для этого требуется согласие дарителя, т.е. соглашение сторон (см. ст.450 ГК РФ).

По правилам п.2 ст. 573 ГК РФ отказ от дара должен быть совершен в форме, которая установлена законом для заключения данного договора дарения. После заявления дарителю отказа договор считается расторгнутым.

Если отказ от принятия дара причинит дарителю убытки, например в случаях, когда он понес расходы на хранение, транспортировку вещи, оформление передачи, то он вправе потребовать от одаряемого возмещения реального ущерба. Это правило не применяется, если договор был заключен в устной форме. Хотя п.3 ст. 573 ГК РФ сформулирован императивно, вопрос о возмещении реального ущерба, причиненного отказом от принятия дара, следует решать с учетом общих положений об ответственности за нарушение обязательств, установленных ГК РФ (ст.404, 406, 416, 417)²⁵.

Таким образом, за одаряемым законодатель закрепил возможность одностороннего расторжения договора дарения. Согласно п. 1 ст. 573 ГК РФ одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. Отказ от дара должен быть совершен в той форме, в которой заключается договор дарения. Закрепление законодателем возможности одностороннего расторжения консенсуального договора дарения одаряемым является, на наш взгляд, оправданным, поскольку отношения между дарителем и одаряемым, как правило, носят личный характер и после заключения договора дарения могут существенно изменяться.

Кроме права отказа от принятия дара одаряемый может нести также  и обязанности. Как указывалось  выше, дарение может быть обусловлено  использованием дара по указанному дарителем назначению или указанным способом. Следовательно, по такому договору дарения одаряемый несет соответствующие обязанности, исполнения которых вправе требовать даритель.

Поскольку договор дарения  является безвозмездным, к дарителю нельзя предъявлять требования о  качестве передаваемого имущества. Оно может быть недоброкачественным, но не должно причинять вреда жизни, здоровью и имуществу одаряемого. Последний вправе потребовать возмещения убытков, если они вызваны виной дарителя, т.е. если он знал или должен был знать о возможности причинения вреда и не предупредил об этом одаряемого. Явные недостатки вещи очевидны в момент принятия дара, и поэтому даритель не несет ответственности, если они стали причиной вреда.

Договор дарения подчиняется общим  нормам обязательственного права, и если в договоре были определены условия о качестве, количестве передаваемого одаряемому имущества, то при нарушении этих условий одаряемый в соответствии со ст.393 ГК РФ вправе требовать возмещения причиненных убытков по правилам п.1 ст.401 ГК РФ. Если же предметом дарения была ценная бумага, то даритель отвечает за действительность указанного в ней права независимо от своей вины (ст.146 ГК), а по ордерной ценной бумаге при индоссаменте даритель отвечает и за осуществление соответствующего требования (ст.147 ГК РФ)²⁶.

Вред, причиненный вследствие недостатков  подаренной вещи, может быть вызван виной ее изготовителя, о чем даритель не знал и не должен был знать. В  таком случае применяются соответствующие  положения Закона о защите прав потребителей и другие правовые акты, если по отношению к изготовителю (исполнителю работ) одаряемый является потребителем.

В законе ничего не сказано о последствиях изъятия подаренного имущества, если даритель не имел права им распорядиться. Нужно полагать, что даритель несет ответственность за убытки, причиненные одаряемому, если он знал или должен был знать о том, что вещь ему не принадлежит, или был не вправе распорядиться имуществом, но не предупредил об этом одаряемого. В таких случаях по аналогии закона могут применяться ст.461 и 462 ГК РФ.

Таким образом¸ва главе 32 ГК РФ практически не содержится специальных норм, касающихся вопросов ответственности, за некоторым исключением (ст. 580 ГК РФ). Исходя из этого подлежат применению общие нормы главы 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств».

Поскольку договор дарения  чаще всего является односторонне обязывающим, хотя, как уже указывалось выше, может заключаться и как двусторонне обязывающий, в основном ответственность может нести даритель.

По общему правилу (п. 1 ст. 393 ГК РФ) даритель (должник) обязан возместить одаряемому (кредитору) убытки, причиненные неисполнением обязательства. При этом, в силу п. 2 ст. 396 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства возмещение убытков и уплата неустойки освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме ответственности  за неисполнение обязательства, даритель может нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, которое может выражаться, например, в просрочке исполнения обязательства. При ненадлежащем исполнении кредитор вправе требовать и исполнения обязательства в натуре и возмещения убытков (п. 1 ст. 396 ГК РФ).

Кроме убытков за ненадлежащее исполнение, так же как и неисполнение, в силу п. 1 ст. 394 ГК РФ может быть взыскана неустойка.

Также, если дарение заключалось  в передаче денег, то согласно ст. 395 ГК РФ, с дарителя, например просрочившего исполнение своего обязательства, могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами²⁷.

По-нашему мнению, применение мер ответственности, предусмотренных главой 25 ГК РФ несколько не соответствует отношениям, опосредуемых дарением, главная особенность которых заключается в их безвозмездности, а также и в том, что эти отношения, как правило, носят лично-доверительный характер и возникают на чувствах благодарности, симпатии дарителя к одаряемому. Поэтому предлагаем закрепить в действующем законодательстве ограниченную ответственность дарителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, выражающуюся в возможности взыскания только реального ущерба, то есть возмещения понесенных одаряемым расходов (если таковые вообще были).

Поскольку возможно заключение договора дарения с возложением некоторых обязанностей на одаряемого, связанных с образом использования или владения дара, то неисполнение таких обязанностей одаряемым должно повлечь правовые последствия. Ввиду безвозмездности данных отношений между дарителем и одаряемым, на наш взгляд, следует в данных случаях, по аналогии с договором пожертвования (п. 5 ст. 582 ГК РФ), наделить дарителя правом требовать отмены дарения, с теми же последствиями, что и при отмене дарения по другим основаниям²⁸.

4. Отмена дарения

П.1 ст. 578 ГК РФ учитывает безвозмездность дарения и поэтому содержит особые правила его отмены, неприменимые к другим договорам. Это - злостная неблагодарность одаряемого. В этом случае отменить дарение могут и наследники дарителя. Закон не требует предварительного осуждения одаряемого за действия, перечисленные в п.1.