Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Сентября 2013 в 18:26, контрольная работа
В настоящее время к определению проката можно подходить с разных позиций. Одна из них базируется на традиционном понимании данной проблемы. С этой точки зрения прокат рассматривается как бытовая услуга по выдаче в пользование граждан на определенный срок и за определенную плату предметов культурно-бытового назначения, домашнего обихода, спортивных принадлежностей, музыкальных инструментов и пр. С другой стороны, прокат можно определить как один из видов имущественного найма или аренды. С юридической точки зрения прокат представляет собой краткосрочный наем имущества, при котором предмет проката (найма) многократно используется различными нанимателями. В Словаре русского языка С.И. Ожегова, например, термин «прокат» означает сдачу имущества во временное пользование или само пользование имуществом за плату определение
стр.
Введение………………………………………………………………………………..3
1.Определение проката в юридической науке……………………………………..4
2. Особенности правового регулирования услуг проката………………………...6
3.Договор проката как отдельный вид договора аренды………………………..7
Заключение…………………………………………………………………………...13
Список использованной литературы……………………………………………...1
водится нанимателем. При наличии у наймодателя транспортных средств дос-
тавка предмета проката производится по желанию нанимателя наймодателем и
оплачивается нанимателем по установленным тарифам.
8. По истечении срока действия
договора или при его
торжении наниматель обязан вернуть предмет проката наймодателю в том сос-
тоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа.
При отказе или уклонении
изъятие его, а также понесенных наймодателем убытков, производится по ис-
ку наймодателя в судебном порядке.
При отсутствии у нанимателя
предмета проката с него
убытки. Кроме того, взыскивается штраф в размере стоимости утраченного
предмета проката, если наниматель не докажет отсутствие своей вины в ут-
рате этого предмета.
9. О возврате нанимателем предмета проката наймодатель делает над-
пись на обоих экземплярах договора.
10. В случае допущенного
должен возместить наймодателю убытки, если не докажет, что ухудшение иму-
щества произошло не по его вине.
В соответствии с этим
в случае повреждения предмета проката, которое может быть устранено
в ремонте, уплачивает стоимость ремонта по прейскуранту;
если предмет проката приведен в полную негодность, возвращает одно-
родный предмет, соответствующий по качеству и марке вышедшему из строя,
или
уплачивает его полную стоимость
и тогда предмет проката
собственность нанимателя;
при отказе или уклонении от возврата деталей и частей предмета про-
ката, если возможно дальнейшее пользование им, уплачивает стоимость не-
достающих деталей в полуторном размере.
В случае возникшего спора
о состоянии возвращаемого
вопрос решается государственной инспекцией по качеству товаров, бюро то-
варных экспертиз, либо компетентным представителем незаинтересованной ор-
ганизации. Оплата экспертизы производится стороной, против которой выне-
сено решение экспертизы. Обязанность организации экспертизы лежит на най-
модателе.
──────────────────────
* Граждане, не имеющие по действующим правилам паспортов, предъявля-
ют документ, заменяющий паспорт.
Граждане в возрасте от
пятнадцати до восемнадцати
также справку о своем заработке или стипендии либо письменное согласие на
заключение договора родителей, усыновителей или попечителей, подлинность
подписи которых засвидетельствуется домоуправлением, администрацией по
месту
работы или государственной
Для получения в прокат мотоцикла, мотороллера и мопеда обязательно
предъявление удостоверения на право их вождения.
Подписи:
Второй экземпляр договора получил: Наниматель
"____"______________19 г.
1 Собрание законодательства Российской Федерации .– 29.01.1996 – № 5. – Ст. 410.
2 Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1997. – С. 260.
3 Мызров, С. Н. Договор проката как разновидность договора аренды // Юрист. – 2000. – № 2. – С. 30-33.
4 Собрание законодательства Российской Федерации .– 29.01.1996 – № 5. – Ст. 410.
5 Бюллетень ВС РФ. – 1995. – № 1.
6 Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 34. –Ст. 3979.
7 Мызров, С. Н. Договор проката как разновидность договора аренды / С. Н. Мызров // Юрист. – 2000. – № 2. – С. 30-33.
8Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1997. – С. 260.
9Кабалкин А., Санникова Л. Договор проката // Российская юстиция. –2000. – N 6. – С. 58.
10Шлюндт Н.Ю. Теория и практика бытового проката // Сборник научных трудов. Серия «Право». СевКавГТУ; Ставрополь, 2003. – № 1(5). –С. 78.
Информация о работе Договор проката как отдельный вид договора аренды