Заочное решение гражданских дел

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Января 2013 в 08:51, курсовая работа

Краткое описание

Актуальность проблемы определяется и тем, что по правилам заочного решения в настоящее время разрешается большое количество гражданских дел.
Поэтому объектом данного исследования являются гражданские процессуальные отношения, возникающие в связи с вынесением заочного решения суда, так как предполагает упрощенную процедуру рассмотрения и разрешения гражданских дел. Предметом исследования выступают такие стороны указанного объекта, как научная доктрина заочного решения суда в гражданском процессе, совокупность нормативных актов, регламентирующих данную деятельность, данные юридической практики.

Вложенные файлы: 1 файл

курсовая граж. право.doc

— 165.00 Кб (Скачать файл)

         А также совмещение понятий  происходит при восстановлении  срока для принятия наследства. Формулировка нормы "суд может  восстановить этот срок и признать  наследника принявшим наследство" некорректна и порождает массу вопросов. Принятие наследства - это действия в отношении имущества, от имени наследодателя. Если наследник срок пропустил, он никак не может считаться его принявшим. Если принял наследство, то не надо восстанавливать и срок. Если не принимал, то как можно признать принявшим наследство. Признать заявившим о своих правах на наследство - такая формулировка была бы более правильна.

         Сейчас получается совмещение  этих понятий. Следовательно,  в том случае, если наследник  принял наследство, но не оформил, суду следует его признавать принявшим наследство, если просто пропустил срок по уважительной причине - восстанавливать срок. Иначе сами нормы ст. ст. 1152 и 1153 и ст. 1155 ГК РФ содержат противоречия, которые предстоит устранять в порядке гражданского судопроизводства.

         В практике довольно распространены  случаи, когда наследник, отказавшись  от наследования какого-то конкретного  имущества, спустя определенное  время претендует на другое  имущество, ошибочно полагая,  что отказ от него не оформлял. В связи с этим нотариус должен с максимальной доступностью разъяснить наследнику, желающему отказаться от наследства, требование об универсальности отказа и невозможности взять его обратно.           

       Подводя итог анализу правовых норм, регулирующих отношение в связи с принятием наследства и отказа от него, следует отметить, что нормы действующего Гражданского кодекса Российской Федерации во многом устраняют имевшиеся в прежнем законодательстве противоречия и пробелы, и в большей степени соответствуют складывающейся в настоящее время системе имущественного оборота, хотя многие положения нуждаются в корректировке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 Список используемой литературы

 

1. Нормативные  акты

1. Конституция Российской  Федерации от 12 декабря 1993 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья.

3. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 1 февраля 2003 г.

4. ФЗ  от 11 февраля 1993 г. «Основы законодательства Российской  Федерации о нотариате» // Ведомости  съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993 г. №10. Ст.357.

5. ФЗ от 1 марта 2002 г.  «О введение в действие части  третьей Гражданского кодекса  Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001 г. № 147. Ст.10.

6. ФЗ от 21 июля 1997 г.  «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997 г. № 122. Ст. 158.

7. ФЗ от 25 июня 1993 г.  «О праве граждан Российской  Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства  в пределах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1993. № 5242-1. Ст. 632.

 

2. Учебная и  иная литература

1. Абова Т.Е., Богуславский М.М, Светланов А.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. Т. 3. - М.: Изд-во Юрайт-Издат, 2008 г.- 532 с.

2. Алексеев С.С. Гражданское право: Учебник. – М.: Изд-во Проспект, 2009. - 528с.

3. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Проспект; Екатеринбург: Изд-во Институт частного права,  2009. - 620с.

4. Аверченко Н.Н., Абрамова Е.Н., Сергеев А.П., Арсланов К.М. Гражданское право. Том 3. М.: Изд-во ТК-Велби, 2009. - 880 с.

5. Гаджиев В.А. Об исчислении срока принятия наследства // Наследственное право. – 2009. - № 2. – С. 10-12.

6. Гущин В.В. Наследственное право.- М.: Изд-во Дашков и К, 2007. – 645 с.

7. Котухова М.В. Выморочное имущество: история и актуальные вопросы современности // Закон и право. – 2009. - № 3. – С. 12-16.

8. Мананников О.В. К вопросу о принятии наследства // Российская юстиция.- 2008. - № 6. – С. 18-19.

9. Мананников О.В. Споры, связанные с применением норм наследственного права // Российская юстиция. – 2009. - № 2. – С. 6-7.

10. Павлова О.А. Наследственные дела или споры? (Что разрешают суды общей юрисдикции?) // Наследственное право. – 2010. - № 2. – С. 8-10.

11. Платонов Д.И. Гражданское право России. Часть I.- М.: Изд-во Приор, 2008. - 144 с.

12. Репин В.С. Комментарий к основам законодательства Российской Федерации о нотариате. - М.: Изд-во НОРМА, 2009.- 296 с.

13.  Розина С.В. Споры о наследстве // Домашний адвокат.- 2008.-№ 13. С. 27-29.

14. Ростовцева Н.В. Нормы Наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист.- 2007.- № 3.- С. 34-40.

15. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Изд-во Юрайт-Издат, 2002.- 687 с.

16. Суханов Е. А.  Гражданское право: Учебник. В 4 т. Том 3. - М.: Изд-во Волтерс Клувер, 2010. -  531 с.

17. Тимонина Ю.А., Фесечко Т.А. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.- М.: Изд-во Волтерс Клувер, 2008. – 423 с.

18. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: Учебник.-М.: Изд-во Юристъ, 2007.-  481 с.

19. Ярошенко К.Б. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. – 2008. - № 11. -  С.35-37.

 

 

                                                                                                                                                  

1 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1997 г. по гражданским делам // Бюллетень ВС РФ. 1997. N 12.


Информация о работе Заочное решение гражданских дел