Защита гражданских прав

- об этом несоответствии знает контрагент;

- представитель и контрагент вступили в сговор в целях обеспечивания своих интересов за счет интересов представляемого.

Для признания такого рода сделок недействительными достаточно одного факта злонамеренного соглашения между представителем и другой стороной независимо от того, была ли, например, извлечена какая-либо выгода этими субъектами или нет.

Сделки, совершаемые гражданами, неспособными понимать значение совершаемых ими действий или руководить ими, отличаются от сделок недееспособных граждан тем, что совершаются дееспособными лицами, однако вследствие заболевания, опьянения либо иного состояния психики эти лица не могут понимать, какую сделку они совершают. Наиболее часто по этому основанию признаются недействительными сделки лиц, которые впоследствии признаются недееспособными.

Сделки, совершенные под  влиянием обмана, заблуждения, кабальные  сделки характеризуются наличием внешне выраженной, казалось бы, безупречной внутренней воли, однако сформировавшейся под воздействием обстоятельств, искажающих истинную волю лица.

Обман — намеренное (умышленное) введение в заблуждение стороны  в другой стороной либо лицом, в интересах которого совершается сделка. Обман может быть не только направлен на искаженное представление самой сделке, ее элементах, выгодности и т.п., но и затрагивать обстоятельства, находящиеся за пределами сделки, например мотив и цель. Действия недобросовестного контрагента могут выражаться как в активных действиях например сообщение ложных сведений, представление поддельно справки о стоимости или ремонте вещи и т.п., так и в пассивных действия» (бездействии) — умолчание подрядчиком о дефекте изделия, непредставление полной документации и т.п. Разумеется, обман должен затрагивать существенные моменты формирования внутренней воли, т. е. такие, при достоверном представлении о которых сделка бы не состоялась.

Заблуждение также способствует искаженному формированию воли участника сделки, однако в отличие от обмана заблуждение не является результатом умышленных, целенаправленных действий другого участника сделки. Возникновению заблуждения может способствовать недоговоренность, отсутствие должной осмотрительности, подчас самоуверенность участника сделки либо действия третьих лиц.

Кабальные сделки, совершаемые вследствие стечения тяжелых обстоятельств, имеют порок воли, поскольку их формирование протекает под воздействием таких обстоятельств, при которых практически исключается нор­мальное формирование воли, что побуждает заключать сделку на крайне невыгодных для себя условиях. В отличие от обмана, обстоятельства, влияющие на формирование воли, возникают независимо от другого участника сделки, однако он осознает их наличие и пользуется этим для заключения выгодной для себя, но крайне невыгодной для контрагента сделки. Кроме того, сам потерпевший от такой сделки, как правило, осознает ее кабальный характер, но волею обстоятельств он вынужден совершить эту сделку. Для определения кабального характера заключаемой сделки следует установить что гражданин находится в состоянии крайней нужды, что его контрагент понимает это и использует в своих интересах, что условия явно невыгодны для одного из контрагентов. Невыгодность проявляется в несоразмерности уплачиваемой цены и реальной стоимости продаваемой вещи. В условиях инфляционной нестабильности, переоценки стоимости многих вещей, ранее дотируемых государством, граждане подчас просто не могут адекватно определить стоимость вещи, что может создать у них представление о кабальном характере сделки. Чтобы избежать этого, следует применять правило п. 3 ст. 424 ГК: если будет установлено, что в момент совершения сделки при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичную вещь более высокая цена, то можно предполагать невыгодность совершаемой сделки.

Говоря о недействительности сделок с пороками воли, нельзя не обратить внимание на теоретический вопрос о том, чему придается более важное значение для действительности сделки: собственно воле или волеизъявлению. Основу действительности сделки должно составлять волеизъявление, поскольку сделка всегда есть действие, а юридические последствия связываются с волеизъявлением. Стержневым моментом сделки является внутренняя воля лица. С третьей стороны представляется более логичной и обоснованной, поскольку она учитывает и наличие правильно сформированной внутренней воли, и адекватное ее выражение в волеизъявлении в их неразрывном единстве. Выделение таких понятий, как воля и волеизъявление, не более чем результат  их раздельного правового анализа, в реальной же действительности, отделить волю от волеизъявления можно только на определенной степени абстракции. Единство воли и волеизъявления – непременное условие действительности сделки.

 

Б)  Используя ГК РФ, составьте таблицу с указанием  недействительных сделок, влекущих последствия в виде:

- двусторонней реституции;

- односторонней реституции;

- недопустимости реституции.

 

Двусторонняя  реституция	Односторонняя реституция	Недопустимость  реституции
Из буквального смысла п. 2 ст. 167 ГК РФ следует, что указанная  в законе компенсационная реституция представляет собой безусловную обязанность получателя возместить другой стороне при недействительности сделки реальный ущерб, вызванный невозможностью возврата полученного, независимо от того, в результате, чьих действий и по чьей вине наступила эта невозможность, например, недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы правоспособности; недействительность сделки, совершенной с превышением полномочий; недействительность мнимой и притворной сделок и сделок с нарушением требуемой законом конститутивной формы.	Состоит в возврате в первоначальное положение одной стороны, а к другой стороне применяется изъятие имущества в доход государства, например, в отношении сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы и др. - п. 2 ст. 179 и п. 3 ст. 169 ГК РФ). Причем в п. 2 ст. 179 ГК РФ указано, что при невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах.	Недопустимость реституции в качестве последствия недействительности сделок предусматривается в статье 169 ГК РФ для сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, и подлежит применению когда доказано наличие умысла у обеих сторон.

 

В)  Ссылаясь на нормы  ГК РФ, приведите примеры защиты гражданских прав следующими способами:

-  признание права;

-   восстановление  положения, существовавшего до  нарушения права   пресечение  действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

-  присуждение к  исполнению обязанности в натуре.

Признание права как средства его защиты по самой своей природе может быть реализовано лишь в юрисдикционном (судебном) порядке, но не путем совершения истцом каких-либо самостоятельных односторонних действий. Требование истца о признании права обращено не к ответчику, а к суду, который должен официально подтвердить наличие или отсутствие у истца спорного права.

В большинстве случаев  требование о признании субъективного  права является необходимой предпосылкой применения иных предусмотренных ст. 12 ГК РФ способов защиты. Например, чтобы восстановить положение, существовавшее до нарушения, или принудить должника к выполнению обязанности в натуре, истец должен доказать, что он обладает соответствующим правом, защиты которого он добивается. Однако нередко требование о признании права имеет самостоятельное значение и не поглощается другими способами защиты. Так, признание права является распространенным способом защиты права собственности, других абсолютных (право хозяйственного ведения, право авторства и т.д.) и относительных прав.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как самостоятельный способ защиты применяется в тех случаях, когда нарушенное регулятивное субъективное право в результате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения. Данный способ защиты охватывает собой широкий круг конкретных действий, например, возврат собственнику его имущества из чужого незаконного владения, самоуправно занявшего жилое помещение и др. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, может происходить посредством применения как юрисдикционного, так и неюрисдикционного порядков защиты.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре, нередко  именуемое в литературе еще реальным исполнением, как самостоятельный способ защиты гражданских прав характеризуется тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить те действия, которые он обязан совершить в силу обязательства, связывающего стороны. Исполнение обязанности в натуре обычно противопоставляется выплате денежной компенсации. Потерпевший вправе настаивать на том, чтобы его контрагент фактически совершил действия, являющиеся предметом соответствующего обязательства, например, реально передал вещь, выполнил работу и т.п. Лишь в тех случаях, когда реальное исполнение стало объективно невозможным либо нежелательным для потерпевшего, данный способ должен быть заменен иным средством защиты по выбору потерпевшего.

Задание № 3 Задача

 

 

Белову был поставлен Диагноз: рак головного мозга в последней стадии. Убедившись в невозможности оперировать Белова, врачи выписали его домой. Соседка Белова по лестничной площадке Разина оказывала Белову помощь: покупала продукты, убирала квартиру и т.д. Однажды она привезла в квартиру Белова нотариуса, который заверил завещание, составленное Беловым. Поскольку Белов очень плохо себя чувствовал, то завещание за него подписала Разина. В соответствии с завещанием все имущество Белова, в том числе квартира были завещаны Разиной.

Через две недели после  составления завещания Белов  скончался. Сын Белова Алексей обратился  с иском в суд о признании  завещания недействительным. Свой иск он мотивировал тем, что, составляя завещание, Белов не осознавал характера совершаемых им действий. В исковом заявлении он также указал на то, что завещание не было подписано самим завещателем, что, по мнению Алексея, также делало завещание недействительным.

Вопросы к задаче

1. К какому виду сделок относится составление завещания?
2. Должен ли быть удовлетворен иск?

 

В настоящее время  основным нормативно-правовым актом, регулирующим вопросы составления и исполнения завещания, является Гражданский кодекс РФ.

Исходя из смысла статьи 1118 Гражданского кодекса, под завещанием следует понимать документ, согласно которому гражданин (завещатель) распоряжается своим имуществом на случай своей смерти. Распоряжение производится путем передачи данного имущества другим гражданам или юридическим лицам (наследникам). По-другому распорядиться своим имуществом на случай смерти нельзя.

Завещание является сделкой (односторонней), поэтому оно может  быть признано недействительным при  наличии любых оснований для  признания сделок недействительными.

Завещание должно быть составлено в письменной форме, иначе оно будет считаться недействительным. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случаев, когда гражданином оформляется закрытое завещание. Завещание должно быть удостоверено нотариусом либо иными лицами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ.

Завещание должно быть написано лично. Это не означает, что писать или подписывать завещание должен сам гражданин (завещатель), т.к. в некоторых случаях закон разрешает делать это другим лицам, но выражать свою волю о том, что будет с его имуществом после смерти, каждый завещатель должен самостоятельно. Поэтому при составлении завещания нельзя ссылаться на показания любых лиц (даже самых близких родственников), если воля самого завещателя, выраженная им лично, неизвестна.

Завещание должно быть собственноручно  подписано гражданином-завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или  неграмотности не может сам подписать  завещание, оно по его просьбе  может быть подписано другим гражданином (не обязательно родственником завещателя) в присутствии нотариуса. Тогда в завещании обязательно указываются причины, по которым гражданин не смог сам подписать завещание, а также фамилия, имя, отчество и место жительства лица, подписавшего завещание по просьбе гражданина. Эти данные берутся на основании паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, предъявленного гражданином, подписавшим завещание вместо завещателя, на основании ст. 44 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 177 ГК сделка, совершенная гражданином  хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком  состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или  руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Кроме того, сделка (в  т.ч. и завещание), совершенная гражданином впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент ее совершения гражданин не был способен понимать значения своих действий или руководить ими.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права которого данным завещанием нарушены (например, нетрудоспособного супруга, который не был указан в завещании). Однако обратиться в суд заинтересованное лицо может только после открытия наследства, то есть после смерти лица, составившего завещание (завещателя). Пока завещатель жив, оспаривание завещания в судебном порядке не допускается. В случае обращения в суд заявителю будет отказано в удовлетворении искового заявления, даже если он представит объективные доказательства того, что завещанием грубо нарушаются его права.

Нс основании вышеизложенного  можно сделать вывод, что иск  Алексея Белова будет удовлетворен в судебном порядке.

 

 

Список использованных источников

1 Нормативно  – правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета. – 2008. – 31 декабря.
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ .- 1994. - № 32. – Ст. 3301.
2. Специальная, научная и учебная литература                             
1. Гражданское право. Часть 1./Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева – М.: Юристъ, 2009. – 301 с.
2. Гражданское право. Учебник / Под редакцией С.П. Гришаева. - М.: Юрист, 2010. – 405 с.
3. Гражданское право. Учебник / Под редакцией В.В. Залесского. - М.: МТК Восточный экспресс, 2009. – 307 с.
4. Гражданское право. Учебник / Под редакцией Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало. - М.: Норма, 2010. – 298 с.
5. Гражданское право. Учебник. Ч.1 / Под редакцией В.П.Мозолина, А.И.Масляева - М.: Норма, 2010. – 301 с.
6. Гражданское право. Том 1./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ПБЮЛ Л.В. Рожников», 2011. – 248 с.
7. Гражданское право. Том I./Отв. ред. проф. Е.А. Суханов – М.: БЕК, 2009. – 304 с.
8. Долженко А.Н.,  Резников В.Б.,  Хохлова Н.Н., Судебная практика по гражданским делам. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2009. – 145 с.
9. Комментарий к ГК РФ, части 1-й / Под. ред. О.И. Садикова – М.:    Юридическая фирма Контракт, ИНФРА, 2011. – 1167 с.
10. Комментарий к ГК РФ, части 1-й / Под. ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. – М.: НОРМА, 2011 – 1108 с.
11. Комментарий к ГК РФ, части 1-й / Под. ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина.- М.: ЮРАЙТ, 2011. – 940 с.