Защита гражданских прав

Закрепление в специальных  нормах тех или иных способов  защиты,  равно как и выбор способа  защиты  из  числа  предусмотренных  ст.  12  ГК  в  тех случаях, когда в специальных  нормах  нет  указаний  на  конкретные  способы защиты,  в  свою  очередь,  определяются  спецификой  защищаемого  права   и характером  нарушения.  Например,  такие  способы  защиты,  как   возмещения убытков  и  взыскание  неустойки,  применяются  чаще  всего  при   нарушении имущественных прав. напротив,  пресечение  действий,  нарушающих  право  или создающих угрозу его нарушения, является  типичным  способом  защиты  личных неимущественных  прав.  Достаточно  очевидно  влияние  на  выбор  конкретных способов  защиты  и  характера  правонарушения.  Так,  если   в   результате правонарушения  субъективное  право  полностью  уничтожается,   восстановить положение, существовавшее до  нарушения  права,  практически  невозможно,  и потому  подлежат  применению  те  способы  защиты,  которые  направлены   на заглаживание причиненного вреда, - взыскание убытков и недоимки,  возмещение вреда  в  натуре  и  т.п.  таким  образом,   хотя   обладатель   нарушенного субъективного права в  очерченных  законом  рамках  самостоятельно  выбирает конкретный  способ  его  защиты,  сам   этот   выбор   обычно   определяется отмеченными выше обстоятельствами.

Меры защиты и меры ответственности.

Следует  учитывать,  что  указанные  в  ст.  12  ГК  способы   защиты неоднородны по своей юридической природе, что также  оказывает  существенное влияние  на  возможности  их   реализации.   Наиболее   распространенным   в литературе является их подразделение на меры защиты и меры  ответственности, которые  различаются  между  собой  по  основаниям  применения,  социальному назначению и выполненным функциям, принципам реализации и  некоторым  другим моментам.   Наибольшую   практическую   значимость   при   этом   имеет   то обстоятельство, что, по общему  правилу,  меры  ответственности,  в  отличие от мер защиты, применяются лишь к виновному нарушителю субъективного права  и выражаются в дополнительных  обременениях  в  виде  лишения  правонарушителя определенных прав или возложения на него дополнительных обязанностей.  Среди способов  защиты  гражданских  прав,  предусмотренных  ст.  12  ГК,   мерами ответственности могут  быть  признаны  лишь  возмещение  убытков,  взыскание неустойки и компенсация морального  вреда;  все  остальные  являются  мерами защиты.³

 

 

 

Заключение

В условиях рыночной экономики  возникает необходимость в четко  функционирующем механизме гражданско-правовой защиты и ответственности, в наличии  реальных гарантий прав субъектов имущественного оборота.

Стремления участников гражданско-правовых отношений направлены на получение  прибыли либо на удовлетворение иных имущественных потребностей. Это  может сопровождаться нарушениями  гражданского законодательства. Возникает  потребность в применении к нарушителю мер гражданско-правовой ответственности. Но юридическая ответственность  не всегда способна восстановить нарушенное правовое положение. В этом случае защита гражданского права может осуществляться с помощью гражданско-правовых мер  защиты.

Реализация мер ответственности  всегда направлена на восстановление правового положения потерпевшего, а также связана с возложением  на нарушителя внеэквивалентных имущественных  лишений, поэтому данные меры выполняют  компенсационную, штрафную и другие функции.

Меры защиты также имеют  своей целью защиту нарушенного  субъективного права, но их использование  не сопровождается возложением имущественных  обременений. Необходимость в их осуществлении по общему правилу существует, если право в результате нарушения не ликвидируется. В противном случае, положение восстанавливается путем денежной компенсации возникших убытков.

Меры ответственности  и меры защиты обладают рядом общих  черт (являются санкциями, мерами принуждения  и др.), что говорит о возможности  частичного унифицирования норм, предусматривающих  соответствующие санкции, а отличия (по наличию внеэквивалентных имущественных  лишений, по характеру правового регулирования и др.)              о невозможности полной унификации норм, предусматривающих применение указанных мер.

Проанализированные в  настоящей работе особенности мер  защиты и мер ответственности  позволяют наиболее правильно и  обоснованно применять их в судебной практике. Результатом этого будет то, что нарушенные субъективные права участников гражданских правоотношений будут защищаться в полном объеме, а правонарушитель понесет справедливое и законное наказание за свои противоправные действия.

В современном российском обществе, которое активно создает систему рыночной экономики, проблема защиты гражданских прав стоит достаточно остро. От эффективности действий по защите своих субъективных прав, в конечном счете, зависит успех коммерческой деятельности как физических, так и юридических лиц, что является важным показателем для всей экономики государства.

 К сожалению, законодатель  недостаточно подробно регламентирует  осуществление конкретных способов  защиты права (в частности,  Гражданский кодекс не регламентирует  порядок осуществления и пределы  самозащиты, а лишь указывает,  что такой способ защиты права  допускается). Нередки и расхождения  норм законодательства с мнением  авторитетных ученых-теоретиков (например, законодатель относит самозащиту  права к способам защиты гражданских  прав, в то время как отдельные  цивилисты считают ее не способом, а формой защиты).

 Достаточно актуален  для нашего общества и вопрос  о пределах защиты гражданских  прав. Необходимо четко представлять  себе (особенно при осуществлении  неюрисдикционных способов защиты) ту грань, которая отделяет  защиту субъективного права от  самоуправства. В обратном случае  лицо, чье право было нарушено, рискует тем, что его действия  могут быть расценены как злоупотребление  правом. Пределы защиты гражданских  прав должны быть четко обозначены, защита лицом своего субъективного права не должна нарушать субъективных прав и интересов других лиц.

Интересен тот факт, что  вопросы осуществления гражданских  прав достаточно широко освещено в  литературе, особенно советского периода, в то время как вопросы их защиты не так популярны среди ученых, хотя следует отметить, что в последнее  время при всей скудности научных  исследований вообще (о чем свидетельствует, например, почти полное отсутствие монографий), теме защиты субъективных прав уделяется все большее и  большее место. Должное внимание оказывает вопросам защиты нарушенных прав и законодатель, и судебная практика. И все равно проблема еще не изучена на должном уровне.

 Необходимо уделять  большее внимание способам защиты  гражданских прав как на законодательном, так и на доктринальном уровне. Особое значение при этом имеет регламентация неюрисдикционных способов защиты (в первую очередь, самозащиты гражданских прав и мер оперативного воздействия), как наиболее доступных для участников гражданского оборота способов защиты их субъективных прав.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

Нормативный материал

1. Конституция Российской Федерации, Новосибирск: Сиб.унив. изд-во, 2010. – 32 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, Новосибирск: Сиб.унив. изд-во, 2010. – 478 с.

Литература

 

 

1. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов// Журнал российского права. 2003. № 6. С.39-45.
2. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. Часть общая. СПб., 1911.
3. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. / В кн.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статус, 2000./ Отд. изд.: М., 1972.
4. Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные вопросы гражданского права/ Под ред. М.И. Брагинского. М.: Статус, 1998.
5. Маковский А.Л. Гражданская ответственность государства за акты власти // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский М.: МЦФЭР, 1998. С. 67-112.
6. Обушенко Л.А. Самозащита как форма защиты права частной собственности // Законодательство. 1999. № 2.
7. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права М., 1915, 1917, 1998.
8. Свердлык Г., Страунинг Э. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Г и П. 1998. № 5. С. 17-24.
9. Свердлык Г., Страунинг Э. Способы защиты  гражданских прав и их классификация // Х и П. 1999. № 1, 2.
10. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права /по изд. 1907 г./. М.: Спарк, 1995; Тула: Автогроф, 2001 /или любое другое издание/.

¹ Жилищный кодекс РСФСР от 24 июня 1983 г. (в редакции от 28 марта 1998 г.) (с изм. и доп. от 17 апреля 2001 г., 25 июля, 24 декабря 2002 г.)

² Гражданский кодекс Российской Федерации, Новосибирск: Сиб.унив. изд-во, 2010. – 478 с.

³ Гражданский кодекс Российской Федерации, Новосибирск: Сиб.унив. изд-во, 2010. – 478 с.