Защита интеллектуальной собственности: отечественный и зарубежный опыт

Предоставление иностранным авторам  того же объема прав, которым пользуются местные авторы (формальная взаимность), является распространенным, но отнюдь не единственным выражением принципа взаимности. Иногда указанный принцип реализуется в форме материальной взаимности, т.е. путем предоставления иностранным авторам такого объема прав, которым они пользуются в своем государстве. Например, законодательство ряда стран содержит специальное правило о сравнении сроков охраны произведений, смысл которого заключается в том, что охрана произведений иностранных авторов в данных странах не может быть более продолжительной, чем в стране происхождения произведения. Так, в соответствии с авторским законодательством Испании срок охраны произведений составляет период жизни автора и 60 лет после его смерти, однако произведения российских авторов будут охраняться лишь в течение жизни авторов и 50 лет после их смерти.

Наилучшее условие для обеспечения  охраны прав отечественных авторов за рубежом создаются при участии страны в международной системе охраны авторских прав. Российская Федерация в настоящее время участвует почти во всех основных международных конвенциях об охране авторских прав, в частности, в Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 г. (с 13 марта 1995 г.), во Всемирной конвенции об авторском праве (в редакции 1952 г. — с 27 мая 1973 г., в редакции 1971 г. — с 9 марта 1995 г.), в Конвенции 1971 г. об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (с 13 марта 1995 г.), а также в Конвенции 1974 г. о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (с 20 января 1989 г.) [23, С. 145]. Кроме того, Россия является участницей Соглашения о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав 1993 г., которое подписано 11 государствами, ранее входившими в состав СССР, а также связана Соглашением о партнерстве и сотрудничестве, заключенным в 1994 г. с Европейским союзом. Наконец, формально сохраняют силу, хотя и не имеют большого практического значения, двусторонние соглашения о взаимной охране авторских прав, подписанные еще Советским Союзом с рядом стран, в частности в Австрией, Болгарией, Венгрией, Кубой, Польшей, Швецией и др.

Из числа конвенций, к которым  Российская Федерация пока не присоединилась, следует назвать Международную (Римскую) конвенцию об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и организаций вещания 1961 г., Договор ВОИС по авторскому праву 1996 г. и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 г. Присоединение России к указанным Конвенциям — вопрос лишь времени, поскольку обязательство РФ подписать данные Конвенции вытекает как из уже заключенного ею Соглашения о партнерстве и сотрудничестве с Европейским союзом, так и из Соглашения ТРИПС (торговые аспекты прав на интеллектуальную собственность), требования, которого должны быть выполнены Российской Федерацией как условие вступления ее во Всемирную торговую организацию.

Последнее Соглашение, заключенное  во время Маракешского раунда переговоров  о создании Всемирной торговой организации (ВТО) 15 апреля 1994 г., представляет собой  наиболее универсальный международный  договор в области интеллектуальной собственности. Не подменяя собой правила действующих международных конвенций, Соглашение ТРИПС устанавливает требования, которым должно соответствовать законодательство об интеллектуальной собственности, в том числе авторское право стран — участниц ВТО. Поскольку Российская Федерация намерена вступить в ВТО, данное Соглашение также имеет для нее большое значение.

Среди конвенций, в которых Российская Федерация уже участвует, наиболее важное значение имеют Бернская конвенция  об охране литературных и художественных произведений и Всемирная конвенция об авторском праве. Обе Конвенции исходят из принципа национального режима, в соответствии с которым иностранным авторам — гражданам государств, которые участвуют в указанных Конвенциях, предоставляется такой же объем прав, какой признается за авторами-гражданами соответствующего государства.

Что касается такого специального договора, как Конвенция 1971 г. об охране интересов  производителей фонограмм от незаконного  воспроизводства их фонограмм, то он действует в отношении России лишь с 13 марта 1995 г. Данная Конвенция почти не содержит норм материального характера и лишь обязывает участвующие в ней государства принять адекватные меры, обеспечивающие как на законодательном, так и на правоприменительном уровнях охрану интересов производителей фонограмм от производства копий фонограмм без согласия производителя, от ввоза таких копий из-за границы и от их распространения среди публики.

Охрана произведений российских авторов в странах ближнего зарубежья обеспечивается на основе Соглашения о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав от 24 сентября 1993 г. В соответствии с названным Соглашением государства-участники приняли на себя обязательство обеспечить на своих территориях выполнение международных обязательств, вытекающих из участия бывшего Союза ССР во Всемирной конвенции об авторском праве (в редакции 1952 г.), исходя из того, что дата вступления в силу указанной Конвенции для бывшего Союза ССР (27 мая 1973 г.) является датой, с которой каждое государство-участник считает себя связанным ее положениями. Иными словами, государства — участники настоящего Соглашения договорились о применении в отношениях между собой правил Всемирной конвенции в редакции 1952 г., а значит, согласились применять к произведениям авторов других государств национальный режим. Одновременно участники Соглашения заявили о своем намерении предпринять необходимые меры для разработки и принятия законопроектов, обеспечивающих охрану авторского права и смежных прав на уровне требований Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, Женевской конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм и Римской конвенции об охране прав артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций. Содержание новых авторских законов государств, входивших ранее в СССР, свидетельствует о том, что большинством стран — участниц Соглашения принятые обязательства уже выполнены.

Соглашение о партнерстве и  сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны, которое подписано 24 июня 1994 г. и вступило в силу с 1 декабря 1997 г., содержит обязательство Российской Федерации продолжать "совершенствование механизмов охраны прав интеллектуальной собственности с целью обеспечения к концу пятого года после вступления настоящего Соглашения в силу уровня защиты, аналогичного уровню, существующему в Сообществе, включая эффективные средства обеспечения соблюдения прав" (п. 1 Приложения № 10). Кроме того, с момента вступления в силу настоящего Соглашения Россия должна предоставлять компаниям и физическим лицам Сообщества в отношении признания и охраны прав интеллектуальной собственности режим не менее благоприятный, чем тот, который предоставлен ею любой третьей стране по двусторонним соглашениям. Правда, последнее правило не применяется в отношении преимуществ, предоставленных Россией любой третьей стране на основе эффективной взаимности, а также преимуществ, предоставленных Россией другой стране — республике бывшего СССР [26].

Выводы

В заключение второй главы данной курсовой работы следует отметить, что защита авторских прав принадлежит  к числу наиболее сложных цивилистических проблем, имеющих непреходящую научную и практическую значимость. В нашей стране правовое регулирование по защите прав авторов находится в состоянии развития и совершенствования, что не скажешь про наших соседей. В западных странах законодательство в сфере защиты ИС разработано и налажено таким образом, что малейшее преступление закона карается административными штрафами, вплоть до уголовной ответственности.  В России  такие меры не будут предприниматься до тех пор, пока не будет четко отлажена система мер по борьбе с нарушителями.

В современном мире Интернет занимает лидирующие позиции. Однако одним из существенных пробелов действующего законодательства РФ является отсутствие норм поддерживающих защиту интеллектуальной собственности в Интернет. Например, знаки  и символы, которые указывают на авторские права какого-либо объекта не достаточно защищают от пиратского скачивание файлов и нуждаются в дополнительной защите. Даже распространенный значок копирайта (с) не может в полной мере защитить объект от скачивания.

Хочется надеяться, что нормальный рынок в России сложится и на «авторском направлении», а для этого России необходимо ориентироваться на нужды и потребности авторов, развитие интеллектуального потенциала общества. Дальнейшие перспективы работы в этом направлении – это «приведение механизма» гражданско-правовой защиты в оптимальный режим, что позволит четко регулировать и управлять защитой объектов ИС.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В данной работе были рассмотрены  лишь некоторые аспекты защиты прав интеллектуальной собственности в  России. С нашей точки зрения, их большая часть локализована сегодня в сфере защиты коммерческой тайны, и защиты авторских прав. В совокупности с низким уровнем стимулирования инновационной активности в стране, а также проблемами, связанными с реформированием науки и образования, вопросы защиты интеллектуальной собственности приобретают для России стратегический характер. Если некий автор не уверен, что его права на созданный продукт будут обеспечены адекватной системой правовой защиты, скорее всего, он с готовностью продаст плоды своего труда другому государству. Что и происходит в реальной жизни, когда тысячи талантливых ученых покидают Россию. Поэтому, только качественная работа всех «профильных» органов государственной власти и заинтересованных организаций позволит обеспечить дальнейшее развитие законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

С нарушениями авторских  и других прав мы сталкиваемся практически  каждый день. На наш взгляд, необходимо также проводить преобразования, которые будут побуждать людей приобретать лицензионную продукцию, взамен пиратским копиям. Ведь если посмотреть на положение вещей реально, огромное количество людей покупает пиратскую продукцию, не задумываясь над тем, что так делать нельзя. Потому необходимо развивать в людях самосознание и показывать им преимущества лицензионной продукции (в западных странах эта осведомленность о преимуществах дает очень неплохие результаты).

В связи с развитием  коммуникаций и вступлением в  век информации, разработка мер по защите прав интеллектуальной собственности  является очень важным фактором. С  развитием сети Интернет появляется много возможностей не выходя из дома приобретать музыку, фильмы, книги и т. п. Имеет место несовершенство законодательства, а также технологии защиты, огромное количество информации становится легко доступной, как пример: колоссальное количество сайтов, на которых можно бесплатно скачать музыку, фильм, книги. Необходимо пересмотреть меры борьбы с «пиратской» продукций, которой, несмотря на масштабные рейды правоохранительных органов, меньше на рынке не становится. Эти вопросы до конца не отработаны не только в России, но и во всем мире. Как отмечалось раннее, в западных странах эти меры работают более эффективно,  нежели в нашей стране, но все-таки нужно дорабатывать и совершенствовать меры охраны ИС.

Не подлежит сомнению, что  обеспечение защиты интеллектуальной собственности должно быть важнейшим  направлением государственной правовой и экономической политики государств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Авторское право: Учеб. Пособие  / Э. П. Гаврилова. – М. : 2008. –  с. 204.

Бачило, Т.Л. Информационное право. Роль и место в системе прав РФ// Государство и право. – 2004. – №4. – С. 22-25.

Бендиков, М.А.; Хрусталев Е.Ю. Интеллектуальная собственность России: проблемы использования правовой защиты// “Менеджмент в России и за рубежом”. – 2006. – №4. – С. 22-25. Гаврилов, Э.А. Защита авторских прав: необходим единый подход.// Российская  юстиция. – 2007. – № 10. С. 44. Дозорцев, В.А. Права на результаты интеллектуальной деятельности: авторское право, патентное  право, другие исключительные права. // Сборник нормативных актов. – 2002. – № 15. – С. 82-85. Иванова, Н.И. Человек в системе управления интеллектуальной собст- венностью// Человек и  труд. – 2008. – № 4 – С. 70-72. Корчагин, Н.А. Отнесение объектов интеллектуальной собственности к нематериальным активам// Финансовая газета. – 2006. – № 48 – С. 10. Кравец, Л. Охрана интеллектуальной собственности в «ИНТЕРНЕТе» // Интеллектуальная собственность. – 1998. – № 1. – С. 15-16. Козырев, А.Н. «Оценка интеллектуальной собственности». – М.: Экс- пертное бюро. 2002. – с. 289. Клеткина, Ю.А. Незаконное использование авторского права// Россий- ское предпринимательство. – 2008. – № 12 – С. 70-75. Охрана интеллектуальной собственности в России: Сборники законов, международных договоров, правил. / Л.А. Трахтенгерц, В.М. Жуйков. М: Контракт, 2005 . –  494 с. Подшибихин, Л.В.// Продукты мультимедиа: правовые проблемы и эко- номические перспективы//  ИС. Авторское право и смежные права. – 2002. – № 9 С. 85.    Пантелеев, М.А. Условие новизны изобретения// Интеллектуальная собственность. –  2005 –  № 4. – С.59. Плотников, В.А. Продукты интеллектуальной собственности// «Законо- дательство». – 2005. – №55. – С.12-15. Проблемы объекта в гражданском праве: Учебное пособие/ Н.А. Ров- ный. – Иркутск.– 1998. – 188с. Право интеллектуальной собственности в РФ: Учебник. 2-е изд.,/ А.П. Сергеев – М.: Проспект, 2007. – 752 с. Судариков, А.А. Интеллектуальная собственность в сети Интернет// Вестник Амурского государственного университета. – 2011. – №46 – С. 7-9. Терлецкий, В.В. Использование произведений и фонограмм в россий- ском сегменте Сети Интернет// Интеллектуальная собственность. – 2010. – № 13. – 12-17. Тюрина, В.Ю. Проблемы инновационной деятельности и интеллекту- альной  собственности / В.Ю. Тюрина // Модели и механизмы социально-экономического развития: Межвуз. Науч. Сб. Саратов: Научная  книга. –  2004. 234 с. Устинова, Я.И. Интеллектуальная собственность: квалификация нару- шений прав и степени ответственности// Бухгалтерский учет. – 2007. – № 21 – С. 60-64. Фомичева, Л.П. Проблемы защиты ИС// "Законодательство". – 2006. – № 23 – С. 55-62. Шахов, Е.Н.  Интеллектуальная собственность и исключительны права // Вестник Амурского государственного  университета – 2009. – № 46 –  С. 27–29. Шамраев А.В. Правовое регулирование информационных технологий / М.: Статут, Интертех, БДЦ-пресс, 2005. – 236с. Новикова А.А. Интеллектуальная собственность в России. – 2006. – № 4 [Электронный ресурс]. URL: http://www.copyright.ru/intellectual (дата обращения 01.05.2012г.). Ожегова А.В. Стратегии защиты ИС. – 2012. – № 5 [Электронный ре - сурс]. URL:http://superpressa.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=475:-l-r-1415-2012-&catid=1&Itemid=114 (дата обращения 25.04.2012г.). Научно-практический журнал ИС [Электронный ресурс]. URL: http://science.phystech.edu/patent/a_3o6648.html (дата обращения 20.04.2012г.).