Защита прав собственности

с  виндикационными  и  негаторными  требованиями, позволяет  признать

данный  иск  самостоятельным  средством  защиты  права  собственности.

 

      Истцом  по  данному   иску  выступает  собственник,  как  владеющий,

так  и  не  владеющий  имуществом, права которого  оспариваются,

отрицаются  и  не  признаются  третьими  лицами, не  находящимися  с

собственником  в  обязательственных  или  иных  относительных  отношениях

по  поводу  оспариваемой  вещи.

      Ответчиком  по  иску  выступает  третье  лицо,  как заявляющее  о

своих  правах  на  вещь, так  и  не  предъявляющее  таких  прав, но не

признающее  за  истцом  вещного  права  на  имущество.

       Основанием  для   данного  иска  выступают   обстоятельства,

подтверждающие  у  истца  наличие  права  собственности  или  иного  права

на  имущество.

      Необходимым  условием  защиты  права  собственности   путем  его

признания  служит  подтверждение  истцом  своих  прав  на  имущество. Это

может  быть  сделано  путем  представления  истцом  правоустанавливающих

документов, свидетельских  показаний, а  также  любых  иных  доказательств,

подтверждающих  принадлежность  истцу  спорного  имущества[8,стр.481]. Если

 имущество  находится   во  владении  истца, его   права  на  имущество

защищает  не  отраженная  в  законе, но  реально  действующая  презумпция

законности  фактического  владения. Суть  ее  сводится  к  тому, что  при

невозможности  принятия  судом  решения  на  основании  представленных

доказательств, суд  может  принять  во  внимание  факт  реального  владения

 истца  имуществом  и   удовлетворить  иск.

      Как  и  на  негаторные  иски, срок  исковой   давности  на  иски  о

признании  права  собственности  не  распространяется, поскольку  и  те  и

другие  основаны  на  продолжительных  во  времени незаконных  действиях

третьих  лиц.

      4.2. Иски  об  исключении  имущества  из  описи.

      В  главе  3  были  рассмотрены негаторные  иски, в  качестве  предмета

 которых  выступало  преимущественно   устранение  препятствий в   отношении

правомочия  пользования  имуществом. Однако  в  отдельных  случаях  имеют

место  требования  по  устранению  препятствий  в  отношении  правомочия

распоряжения. Примером  подобных  исков  служат  иски  об  исключении

имущества  из  описи (освобождения  имущества  от  ареста). Подобные

требования  чаще  всего  возникают  в  случаях, когда  в  опись  или  под

арест  попадает  имущество, принадлежащее  третьим  лицам. Иски  об

освобождении  имущества  от  ареста  в  зависимости  от  правомочий  истца

по  отношению  к  имуществу  могут  быть  и  виндикационными  по  своей

природе ( если  истец – собственник  или  обладатель  иных  вещных  прав,

лишенный  права  владеть  этим  имуществом  в  результате  его  изъятия)[8;

п.3 абз.3,комментария  к  ст.304] [10;стр.478].

      Ответчиком  по  таким  искам  может  выступать   должник, у  которого

произведен  арест имущества, и  те организации или лица, в интересах  которых

наложен арест на имущество. Если арест  на имущество наложен в связи  с его

конфискацией, ответчиками являются осужденный и соответствующий финансовый

орган. В случае передачи имущества  безвозмездно, организация, которой  оно

передано, также привлекается в  качестве ответчика.[6;п.4].

      Удовлетворение  рассматриваемых  исков  осуществляется  на  тех  же

условиях, что  и  для  негаторных исков, за  исключением  указанного  выше

случая,  когда данный  иск  является  по  сути  виндикационным. Отдельные

вопросы, касающиеся  условий удовлетворения  данных  исков  отражены  в

Постановлении  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  23  апреля  1985 г. № 5

«О практике  рассмотрения  судами  Российской  Федерации  дел  об

освобождении  имущества  от  ареста (исключении  из  описи)». В  частности

если  часть  имущества  уже  реализована  или  передана  в  переработку, то

 истцу  возвращается  сумма,  вырученная  от  реализации  имущества

[6;п.8,абз. 3].

      Как  было  отмечено  в  главе 3,  для  удовлетворения  негаторного

иска  истец  должен  обосновать  свое  право  на  пользование  и

распоряжение  имуществом, являющееся  предметом  иска. В  приведенном  ниже

 примере [5] истец  не  смог  этого  сделать  и  иск  об освобождении  из-

под  ареста  не  был  удовлетворен.

      Акционерное общество  закрытого типа "Коммерческий  акционерный банк

"Викинг" (Викингбанк) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с

иском к акционерному обществу закрытого  типа "Совместное предприятие "Ауэр

и Варлен"(далее - совместное предприятие) и кооперативу "Гидротехник" о

признании права собственности  на 28 единиц автотранспортных средств и

освобождении их от ареста. Указанное  имущество  являлось  предметом

залога  в  обеспечение  кредита, предоставленного  банком  АОЗТ "Совместное

предприятие "Ауэр и Варлен". Между  банком  и  совместным  предприятием

было  заключено  соглашение о  передаче заложенного имущества в

собственность банка в зачет  погашения долга по кредитным  договорам.

      Однако  действующее  законодательство не предусматривает  возможности

передачи имущества, являющегося  предметом залога, в собственность

залогодержателя  кроме  случаев, которые могут быть квалифицированы как

отступное или новация обеспеченного  залогом обязательства. Судом  был

сделан  вывод  о  том, что  вышеупомянутое  соглашение  не  может  быть

признано  отступным, поскольку  из  его  текста  следовало, что  по

данному  соглашению  прекращались  обязательства  по  договорам  о  залоге,

а  не по кредитным  договорам.

На  основании  вышеизложенного, требование  истца  о  признании  права

собственности  на  автотранспортные средства  не  было  удовлетворено,

следовательно  требование  об  освобождении  от  ареста  также  не

подлежит  удовлетворению.

 

 

 

                                 Заключение.

 

 

      Рассмотрев  в   теоретическом  и  практическом  плане  институт  защиты

 права  собственности   можно  констатировать, что  современное  гражданское

 право  представляет  собственнику  достаточно  эффективные  средства

защиты  права  собственности. В  то  же  время  не  оставлены  без

внимания  интересы  второй  стороны: презумпция  добросовестности

приобретателя, закрепление  за  добросовестным  приобретателем  права  на

улучшения  оспариваемого  имущества, компенсация  затрат  на  его

обслуживание – обеспечивают  состязательность  процесса, позволяют

достигнуть  разумного  компромисса  интересов.

      Однако, как  показывают  рассмотренные практические  примеры,

зачастую  иски  собственника  остаются  неудовлетворенными  по  причине

бездоказательности  или  признания  недействительными  различных

договоров, фигурирующих  в  делах.

Совершенствование  системы  обязательственного  права, повышение

юридической  культуры  субъектов  правоотношений  являются  основными

путями  прогрессивного  развития  гражданско-правовых отношений  в  сфере

защиты  права  собственности  и  иных  вещных прав.

 

 

 

                       Библиография:

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978

г. N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об

освобождении имущества от ареста (исключении из описи)"

(с изм. и доп. от 12 мая 1988 г., 30 ноября 1990 г.);

Постановление  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  23  апреля  1985 г. № 5

«О практике  рассмотрения  судами  Российской  Федерации  дел  об

освобождении  имущества  от  ареста (исключении  из  описи)»;

1. Постановление   Президиума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта

   1996г. № 2762/94;

Постановление   Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ  от 14  января

1997 г. № 4761/95;

Постановление   Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ  от 27  мая  1997

г. № 2237/96;

Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ  от 9  декабря  1997

г. № 3328/97;

2. Постановление   Президиума  Высшего Арбитражного Суда РФ  от 13 октября

   1998 г. № 6620/97;

 

8.  «Обзор  практики  разрешения  споров, связанных  с  защитой   права

собственности». Приложение  к  информационному   письму  Президиума Высшего

Арбитражного Суда РФ  от 28  апреля  1997 г. № 13;

Инструкция  о порядке проведения государственной экспертизы

       проектов строительства  РДС 11-201-95.

(утв. постановлением Минстроя  РФ от 24 апреля 1995 г. N 18-39);

“Комментарий  к  Гражданскому  Кодексу  РФ. Части первой.” под ред.

О.Н.Садикова /М.: ИНФРА-М, 1997.

Т.Пухова. “Защита прав добросовестного  приобретателя  имущества,

составляющего предмет залога”, “Российская  Юстиция”,1998 г.,№3, стр.38-40;

 

 

12. “Гражданское Право.Учебник.Часть I”, под ред. Ю.К.Толстого,

А.П.Сергеева, М., «Проспект», 1999.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Защита права собственности

 

По законодательству РФ осуществляется су- дом, арбитражным или третейским судом на основе правовых гарантий ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ. Собственник имеет право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал или не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их ведения иным путем помимо их воли. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. Собственникможет требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Ущерб, нанесенный собствен нику преступлением, возмещается государством по решению суда. Понесенные при этом государством потери взимаются с виновного в судебном порядке всоответствии с законодательством РФ. В случае принятия РФ или республикой в составе РФ законодательных актов, прекращающих право собственнос ти, убытки, причиненные собственнику в результате принятия этих актов,по решению суда возмещаются собственнику в полном объеме РФ или респуб ликой в ее составе. Прекращение права собственности в связи с решениемгосударственного органа, направленным непосредственно на изъятие иму щества собственника, в т.ч. решением об изъятии земельного участка, накотором находятся принадлежащие собственнику дом, иные строения, сооружения или насаждения, допускается лишь в случаях и порядке, установленными законодательными актами РФ или республик в ее составе, с предостав лением собственнику равноценного имущества или возмещением ему в полномобъеме убытков, причиненных прекращением права собственности. При несог ласии собственника с решением, влекущем прекращение права собственности, оно не может быть осуществлено до разрешения дела судом, арбитражным или третейским судом. При разрешении спора разрешаются также все вопросы возмещения собственнику причиненных убытков. Если в результате издания не соответствующего закону акта органов государственного управления или местного органа государственной власти нарушаются права собственника идругих лиц по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом, такой акт признается судом недействительным по иску собственника или лица, права которого нарушены. Убытки, в том числе упущенная вы года, причиненные гражданам, организациям и другим лицам в результате издания указанных актов, подлежат возмещению в полном

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

 Защита  прав – важная черта любого правового государства. Тем более защита прав важна для современной России, России в которой всего несколько лет существуют реальные правовые гарантии.

 

 В настоящее  время, гражданско-правовая защита  прав, регулируется, прежде всего,  Гражданским кодексом Российской Федерации, который в 1994 году сменил прежний гражданский кодекс 1964 года. И новым гражданским законодательством были введены дополнительные способы гражданско-правовой защиты.

 

 Поэтому  тема «Гражданско-правовые способы  защиты прав…» важна и актуальна.

 

 В своей  курсовой работе я рассмотрю  формы гражданско-правовой защиты, в частности судебную защиту  и защиту прав в административном  порядке; способы защиты гражданских  прав, а также особенности защиты  права собственности и иных  вещных прав.

 

Формы защиты гражданских прав.

 

Судебная  защита гражданских прав

 

 Гражданский  Кодекс1[1], п. 1 ст. 11, предусматривает,  что защита нарушенных или  оспоренных гражданских прав  осуществляется в соответствии  с установленной процессуальным  законодательством подведомственностью дел судам, арбитражным судам или третейским судам. При этом Гражданский кодекс во всех случаях использует единый термин "суд", охватывающий все три вида судов.

 

 Рассмотрим  каждый из видов судебной защиты  гражданских прав.

 

 Суд  (по широко распространенной терминологии "общий суд") рассматривает  споры, перечисленные в ст. 25 Гражданского  процессуального кодекса2[2]. Им же  определяется порядок рассмотрения  гражданских дел судами.

 

 В силу ст. 2 Арбитражного  процессуального кодекса3[3], право на обращение в арбитражный суд для защиты нарушенных или оспоренных законных прав и интересов имеют юридические лица, граждане, прошедшие необходимую регистрацию в качестве предпринимателя без создания юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти и управления, не являющиеся юридическими лицами (например, государственные налоговые инспекции), организации, которые не являются юридическими лицами (в частности, трудовые коллективы при предъявлении ими требования о приватизации предприятия), а также физические лица (главным образом в случаях, когда соответствующий орган отказал гражданину в регистрации его в качестве предпринимателя или уклонился от нее, либо при заявлении гражданином своего требования в качестве кредитора обанкротившегося предприятия).

 

 Арбитражный суд вправе рассмотреть  споры между организациями, а также гражданами-предпринимателями, если одна из сторон находится на территории другого государства, в случаях, когда это предусмотрено межгосударственным соглашением, международным договором либо соглашением самих сторон. В предусмотренных межгосударственным соглашением или соглашением сторон случаях арбитражный суд вправе рассмотреть также и споры с участием организаций с иностранными инвестициями.