Защита прав собственности и других вещных прав

     Основанием  негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование  и распоряжение имуществом, а также  подтверждающие, что поведение третьего лица создает препятствия в осуществлении  этих правомочий. В обязанность истца  не входит доказательство неправомерности  действия или бездействия ответчика, которые предполагаются таковыми, пока сам ответчик докажет правомерность  своего поведения¹¹.

     Негаторный  иск может быть заявлен до тех  пор, пока длится правонарушение или  не ликвидированы его последствия, т.е. срок исковой давности на него не распространяется. С устранением препятствий в осуществлении права собственности отпадают и основания для негаторной защиты. Негаторный иск на основании ст. 1064 ГК РФ может привести к взысканию с третьего лица убытков, при наличии вины третьего лица. Если третье лицо докажет правомерность своего поведения, то негаторный иск удовлетворению не подлежит.

     Негаторныи  иск не может применяться для  защиты ничейной вещи (res nullius, ст. 225 ГК РФ) и вещи, от которой собственник  отказался (res derelictae, ст. 225, 226 ГК РФ). Причина  этого заключается в том, что  негаторныи иск является собственническим иском. Как видно, негаторныи иск  возможно применять только по отношению  к защите телесных вещей (res corporales).

     Необходимо  отметить, что негаторный иск может  быть применим и при угрозе причинения помех, что обусловлено возможностями  материально-правового средства защиты, лежащего в его основе. Под угрозой  будущего правонарушения следует понимать такое поведение потенциального правонарушителя, в результате которого с высокой долей вероятности  будет совершено определенное, негативное действие, прямым следствием которого будет являться нарушение права.

     Следовательно, негаторный иск свободен от действия исковой давности как в силу своих  защитных возможностей, так и самого характера негаторного правонарушения.

     Негаторный  иск является иском о воспрещении, соответственно его предметом может  выступать как требование о прекращении  существующих помех, так и требование о вынесении судебного запрета  правонарушающей деятельности в  дальнейшем. Судебный запрет причинения помех «на будущее» является отголоском римской «cautio de amplius non turbando» и имманентен любому иску о воспрещении, поэтому отсутствие особого упоминания об этом в законодательстве не должно пониматься как препятствие к его применению на практике.

     Негаторный  иск может быть соединен с требованием  о возмещении убытков от нарушения, однако этот дополнительный иск является обычным деликтным иском, не влияющим на природу негаторного иска.

     С помощью негаторного иска нельзя признать право собственности (вещное право) или истребовать вещь в  свое владение. Невозможность признания  спорного права обусловливается  тем, что признание права выступает  самостоятельным средством защиты, не тождественным восстановлению положения, существовавшего до нарушения права, и пресечению действий, нарушающих право, и не включаемым в него в  качестве составного элемента. Борьба с лишением владения также недоступна заявителю негаторного иска в  силу того, что его формула предусматривает  защиту только от нарушений, не соединенных  с утратой вещи¹².

     Правонарушение, от которого можно защищаться негаторным иском, не должно приводить к лишению  лица владения вещью или заключаться  в отрицании его права. Нарушитель права в этом случае не отбирает вещь в свою пользу и не умаляет  право управомоченного субъекта, а вторгается в его собственническую сферу, в сферу исключительного (т.е. исключающего всех третьих лиц) и  спокойного пользования и владения вещью¹³.

     Проводя разницу между виндикационным и  негаторным иском, рекомендуется оценивать  не просто наличие или отсутствие владения на стороне истца (тем более  что этот критерий не всегда можно  бесспорно оценить в силу самой  неоднозначности такой категории, как владение), а характер нарушения  и соответственно способ восстановления нарушенного права уполномоченного  лица.

     Таким образом, негаторный иск является универсальным (в рамках системы вещной защиты) средством защиты, направленным на восстановление положения по нормальному и естественному владению и пользованию собственником его вещью, либо его вещным правом и на пресечение помех и стеснений в сфере исключительных полномочий собственника и реализующимся в судебной форме посредством иска, сфера применения которого касается только разрешения споров об устранении незаконных фактических помех и стеснений во владении и пользовании спорной вещью¹⁴.

   ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

     На  основании вышеизложенного, в заключение необходимо сделать следующие выводы.

     Во-первых, гражданско-правовая защита права собственности и иных вещных прав представляет собой совокупность гражданско-правовых способов (мер), которые применяются к нарушителям отношений, оформляемых с помощью вещных прав.

     Защита  права собственности и иных вещных прав является составной частью более  широкого понятия защиты гражданских  прав, а к числу гражданско-правовых способов такой защиты могут быть отнесены как специальные (прежде всего  вещно-правовые), так и общие способы (меры) защиты гражданских прав.

     Гражданский закон традиционно закрепляет два  классических вещно-правовых иска, известных  еще римскому праву и служащих защите права собственности и  иных вещных прав:

     - виндикационный (об истребовании  имущества из чужого незаконного  владения);

     - негаторный (об устранении препятствий  в пользовании имуществом, не  связанных с лишением владения  вещью).

     Во-вторых, традиционно иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику называется виндикационным (лат. vim dicere - буквально «объявляю о применении силы») и относится к вещно-правовым способам защиты. Последнее означает возможность предъявления иска к любому незаконному владельцу вещи, не состоящему с собственником в договорных или иных относительных правоотношениях, при условии указания обстоятельств выбытия спорного имущества из сферы хозяйственного господства собственника.

     Предъявление  виндикационного иска требует наличия  ряда условий.

     Во-первых, необходимо, чтобы собственник был  лишен фактического господства над  своим имуществом, которое выбыло из его владения.

     Во-вторых необходимо, чтобы имущество, которого лишился собственник, сохранилось  в первоначальном виде и фактически находилось во владении другого лица.

     В-третьих, виндикационный иск должен носить внедоговорной  характер и защищать право собственности  как абсолютное субъективное право.

     В-третьих, согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     Иск об устранении нарушений, не связанных  с лишением владения, называется негаторным иском. Негаторный иск есть внедоговорное  требование владеющего вещью собственника к третьему лицу об устранении препятствий  в осуществлении правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом. Негаторный иск предъявляется лишь тогда, когда собственник и третье лицо не состоят между собой в  обязательственных или иных относительных  отношениях по поводу спорной вещи и когда совершенное правонарушение не привело к прекращению субъективного  права собственности.

     Истцом  по негаторному иску может выступать  только собственник вещи или ее титульный  владелец, который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться или распоряжаться ею. В качестве ответчика по негаторному иску выступает  лицо, которое своим противоправным действием создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению  права собственности (права титульного владения).

       СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 
 

     Нормативно-правовые акты 

     1. Гражданский кодекс Российской  Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства  РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301. 
 

     Научная и учебная литература 

     1. Ахметьянова З.А. О содержании  вещных прав / З.А. Ахметьянова  // Российская юстиция. - 2010. - № 1. - С. 21-28.

     2. Белов В.А. Виндикационный иск  (к вопросу о толковании ст. 301 и 302 ГК РФ) / В.А. Белов // Законодательство. - 2008. - № 1. - С. 13-20.

     3. Гражданское право Вещное право.  Наследственное право. Исключительные  права. Личные неимущественные  права: Учебник: в 4 т. / И.А. Зенин,  Е.В. Кулагина, Е.А. Суханов и  др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е  изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс  Клувер, 2008. - Т. 2. – 496 с.

     4. Кияшко В.А. Некоторые вопросы  предъявления виндикационного и  негаторного исков / В.А. Кияшко // Право и экономика. - 2010. - № 1. - С. 63-68.

     5. Комментарий к Гражданскому кодексу  Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко,  Ю.В. Байгушева и др.; под ред.  А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010. –  912 с.

     6. Комментарий к Гражданскому кодексу  Российской Федерации Комментарий  к Гражданскому кодексу Российской  Федерации, части первой: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова, З.С.  Беляева, Е.Н. Гендзехадзе и  др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - Т. 1. – 1060 с.

     7. Люшня А.В. Защитные возможности  негаторного иска / А.В. Люшня // Закон. - 2008. - № 2. - С. 68-75.

     8. Подшивалов Т.П. Понятие и характеристика  негаторного иска / Т.П. Подшивалов // Нотариус. – 2009. - № 2. – С. 49-53.

     9. Слесарев В.Л., Якимов А.А. Актуальные  вопросы виндикации недвижимости / В.Л. Слесарев, А.А. Якимов // Закон. - 2009. - № 9. - С. 56-60.

     10. Фоков А.П. О судебной практике  при разрешении споров, связанных  с защитой права собственности  и других вещных прав / А.П. Фоков  // Российский судья. - 2010. - № 8. - С. 2-10. 
 

Судебная  практика 

     1. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ № 10, Пленума ВАС  РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых  вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных  прав» // Бюллетень Верховного  Суда РФ. - № 7. - июль, 2010.

2. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  и Пленума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - №