Защита чести, достоинства и деловой репутации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Июля 2013 в 20:33, курсовая работа

Краткое описание

Объект исследования: гражданско-правовые нормы о защите чести, достоинства и деловой репутации
Предмет исследования: законодательство РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан.
Цель, объект и предмет исследования определили необходимость постановки и решения следующих задач:
1.Понятие защиты чести, достоинства и деловой репутации в России.
2.Определить порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации.
3. Изучить общие положения действующего законодательств о компенсации морального вреда, проблемы и особенности правового регулирования отдельных случаев возмещения морального вреда.

Вложенные файлы: 1 файл

Курсовая по гражданскому праву.docx

— 50.47 Кб (Скачать файл)

Прежде чем обратиться в суд за защитой своих нематериальных благ, гражданин должен определиться с выбором соответствующего суда, рассматривающего дела о защите чести, достоинства и деловой репутации, определить подведомственность и подсудность  данного гражданского дела. Статьей 154 ГПК РФ установлены сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, в  соответствии с которыми гражданские  дела рассматриваются и разрешаются  судом до истечения двух месяцев  со дня поступления заявления  в суд, а мировым судьей – до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству  являются:

уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного  разрешения дела;

 определение закона, которым  следует руководствоваться при  разрешении дела, и установления  правоотношений сторон;

разрешение вопроса о  составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

 представление необходимых  доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

 примирение сторон.

В соответствии со статьей 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному  разбирательству истец и его  представитель передает ответчику  копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска, и  заявляет перед судьей ходатайства  об истребовании доказательств, которые  он не может получить самостоятельно, без помощи суда. Ответчик и его представитель, в свою очередь, уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований, после чего представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска и заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно, без помощи суда.

 Судья направляет или  вручает ответчику копии заявления  и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца,  и предлагает представить в  установленный им срок доказательства, в обоснование этих возражений. Судья разъясняет, что непредставление  ответчиком доказательств и возражений  в установленный судьей срок  не препятствует рассмотрению  дела по имеющимся в деле  доказательствам.

 После подготовки дела  к судебному разбирательству  судья, в соответствии со статьей  152 ГПК РФ проводит по гражданским  делам предварительное судебное  заседание. Предварительное судебное  заседание имеет своей целью  процессуальное закрепление распорядительных  действий сторон, совершенных при  подготовке дела к судебному  разбирательству, определение обстоятельств,  имеющих значение для правильного  рассмотрения и разрешения дела, определении достаточности доказательств  по делу, исследование фактов  пропуска сроков обращения в  суд и сроков исковой давности. Предварительное судебное заседание  проводится судьей единолично. Стороны  извещаются о времени и месте  предварительного судебного заседания  и в предварительном судебном  заседании имеют право представлять  доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

 Судья, признав дело  подготовленным, в соответствии  со статьей 153 ГПК РФ, выносит  определение о назначении его  к разбирательству в судебном  заседании, извещает стороны,  других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения  дела, вызывает других участников  процесса. Судебное разбирательство  гражданского дела происходи  в судебном заседании с обязательным  извещением лиц, участвующих в  деле, о времени и месте заседания. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

2.1 Судебная защита чести,  достоинства и деловой репутации

Гражданский кодекс РФ предоставляет  лицу, в отношении которого распространены не соответствующие действительности сведения, следующие права: право  через суд требовать опровержения распространенных сведений; право на опубликование своего ответа; право  требовать возмещения убытков и  морального вреда, причиненных распространением таких сведений; право на обращение  в суд с заявлением о признании  распространенных сведений не соответствующими действительности.

Согласно п. 2 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 (далее – Постановление  № 3) иски по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации  вправе предъявить граждане и юридические  лица, которые считают, что о них  распространены не соответствующие  действительности порочащие сведения.

В случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие  сведения (например, при направлении  анонимных писем в адрес граждан  и организаций либо распространении  сведений в сети Интернет лицом, которое  невозможно идентифицировать), суд  вправе по заявлению заинтересованного  лица признать распространенные в отношении  него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями (п. 6 ст. 152 ГК РФ). Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ).

По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации  обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые  должны быть определены судьей при  принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: 1) факт распространения ответчиком сведений об истце; 2) порочащий характер этих сведений и 3) несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Каждый из этих трех неотъемлемых элементов диффамационного деликта подробно раскрыт в п. 7 Постановления Пленума № 3.

При защите чести, достоинства  и деловой репутации действует  презумпция, согласно которой распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими действительности. Это  значит, что бремя доказывания  соответствия распространенных сведений действительности лежит на ответчике, т.е. гражданину (юридическому лицу) доказывать свою добропорядочность (опровергать  дискредитирующую информацию) не нужно. Однако такие доказательства истцом могут быть подготовлены как дополнительный аргумент.

В то же время истец должен доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а  также порочащий характер этих сведений [23].

Особое место среди  дел о защите чести, достоинства  и деловой репутации занимают дела, возникающие в связи с  обжалованием религиозными организациями  и гражданами действий органов юстиции, других государственных органов  и органов местного самоуправления, а также по искам религиозных  организаций и верующих граждан  о защите чести, достоинства и  деловой репутации.

Для правильного разрешения дел данной категории важное значение имеют разъяснения, содержащиеся в  Постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, таких как «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства  граждан, а также деловой репутации  граждан и юридических лиц», «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные  действия, нарушающие права и свободы граждан», а также в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» [27, стр. 15-16].

В современной России законодательство, регулирующее институт свободы совести  и свободы вероисповедания можно  охарактеризовать как неадекватное, многие принципы носят неправовой характер, а юридические конструкции неоднозначны, что порождает противоречивые толкования, и все это является следствием научной неразработанности доктрины свободы совести и вероисповедания [26].

2.2 Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство  и деловую репутацию

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство  граждан или деловую репутацию  граждан и юридических лиц, следует  понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и  телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других СМИ, распространение  в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных  характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным  лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может быть признано их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

 

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о  фактах или событиях, которые не имели места в реальности в  то время, к которому относятся оспариваемые сведения [33].

По общему правилу ст. 152 ГК РФ лицо, распространившее порочащие  сведения, должно доказать, что эти  сведения соответствуют действительности. Если порочащие сведения опубликованы в средствах массовой информации (СМИ), то сами СМИ обязаны доказать, что написали правду.

 

Практика показывает, что  не все понимают, что такое «порочащие сведения». Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 февраля 2005 г. № 3 [36] определил, что «порочащими» называются сведения, в которых «содержатся  утверждения о нарушении гражданином  или юридическим лицом действующего законодательства совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном  поведении в личной, общественной или политической жизни». Это значит, что такие сведения могут быть распространены лишь в форме утверждения. Если автор статьи не утверждает, а  задает, пусть даже явно, провокационные вопросы, то требовать опровержения бессмысленно.

Опровержение не соответствующих  действительности и порочащих честь  и достоинство сведений – правовой механизм, направленный на восстановление нарушенных прав добропорядочного гражданина (юридического лица).

 

Опровержение направлено не только на установление истинного  положения дел (какие сведения не соответствуют действительности, когда  и как они были распространены), но, и фактически, констатацию доброго  имени гражданина (организации). Порядок опровержения урегулирован как нормами ГК РФ (п.2 ст.152 – п.6 ст.152 ГК РФ, так и отдельными статьями Закона РФ от 27 декабря 1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации».

 

Согласно п.2 ст.152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство  или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

 

Опровержение или ответ, согласно ст. 44 Закона РФ «О средствах  массовой информации», должны быть опубликованы на том же месте (на той же странице, в том же разделе), что и опровергаемое  сообщение, заголовок «Опровержение» или «Ответ» должен быть набран тем  же шрифтом и тем же размером, что и заголовок статьи, а шрифт  текста опровержения или ответа должен быть таким же, что и шрифт публикации. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал.

 

Для опровержения установлены  ограничения: его объем не может  более чем в 2 раза превышать объем  опровергаемого фрагмента распространенного  сообщения или материала.

Глава 3. Возмещение морального вреда

3.1 порядок возмещения  морального вреда

Как указано в п. 2 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума  от 25 октября 1996 г. № 10, от 15 января 1998 г. № 1) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации  морального вреда» [12], под моральным  вредом понимаются нравственные или  физические страдания, причиненные  действиями (бездействием), посягающими  на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи... с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

 

По общему правилу обязательство  по компенсации морального вреда  возникает при наличии одновременно следующих четырех условий: 1) претерпевание морального вреда; 2) неправомерное действие причинителя вреда; 3) причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом; 4) вина причинителя вреда [35, стр. 16].

Однако в делах о  защите чести, достоинства и деловой  репутации имеются два специфических  условия. Во-первых, порочащий характер распространенных сведений обязывает  презюмировать наличие у потерпевшего морального вреда, причиненного их распространением. Во-вторых, ст. 1100 ГК устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, и в случаях когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Исходя из этого необходимо обращать внимание на то, что вина причинителя вреда не входит в предмет доказывания по рассматриваемой категории дел.

Статья 1101 ГК РФ обязывает  принимать во внимание характер причиненных  потерпевшему страданий с учетом фактических обстоятельств, при  которых был причинен моральный  вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывать при определении  размера компенсации морального вреда требования разумности и справедливости. Статья 151 ГК РФ рекомендует суду учитывать при определении размера компенсации вреда "и иные заслуживающие внимания обстоятельства". В п. 15 Постановления Пленума N 3 указано, что если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений.

Информация о работе Защита чести, достоинства и деловой репутации