Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Декабря 2014 в 05:57, реферат
Осуществление и защита гражданских прав неразрывно связаны с фактором времени. С определенными моментами или периодами времени гражданский закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений, необходимость совершения предусмотренных законом или договором действий, возможность принудительного осуществления нарушенного права и т.д. Моменты или периоды времени, наступление или истечение которых влечет определенные правовые последствия, получили в гражданском праве наименование сроков. По своей юридической природе срок является юридическим фактом, с наступлением или истечением которого законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение имущественных и многих неимущественных прав и обязанностей.
Введение…………………………………………………………………………3
1. Понятие и виды сроков исковой давности…………………………………5
2. Применение исковой давности…………………………………………….13
3. Исчисление сроков исковой давности. Последствия истечения исковой давности………………………………………………………………………..25
Заключение…………………………………………………………………….35
Нормативно-правовые акты…………………………………………………..37
Список литературы……………………………………………………………38
Хотя формулировка ст. 207 ГК практически текстуально совпадает с нормой ранее действовавшего законодательства (ст. 91 ГК 1964 г.)49, однако существенные изменения, внесенные в гражданское законодательство, требуют учета следующих обстоятельств.
Во-первых, примерный перечень дополнительных требований, в отношении которых подлежит применению ст. 207, включает три традиционных способа обеспечения исполнения обязательств. В то же время в ГК появились новые способы такого обеспечения, а также предусмотрена возможность устанавливать в договоре и другие способы (ст. 329 ГК). Последствия, предусмотренные ст. 207 ГК, неприменимы к требованиям, основанным на независимом (самостоятельном) по отношению к основному обязательству способе обеспечения, например, банковской гарантии (ст. 370 ГК). При установлении в договоре способа обеспечения исполнения обязательства, не предусмотренного законом, стороны вправе на основании ст. 421 ГК определить и характер такого способа.
Во-вторых, применение последствий, предусмотренных ст. 207 ГК, в отношении процентов, подлежащих уплате по денежным обязательствам, зависит от юридической квалификации таких процентов. По договору займа, договору кредита и при коммерческом кредитовании (ст.ст. 809, 819, 823 ГК) они без всякого сомнения представляют собой плату за предоставленные денежные средства, и требование об их уплате является самостоятельным. Соответственно к таким требованиям ст. 207 ГК неприменима. В то же время проценты, подлежащие уплате при просрочке платежа по указанным выше обязательствам сверх процентов, предусмотренных ст. 809 ГК (см. ст. 811 ГК), носят характер неустойки и к требованиям об их уплате применима ст. 207 ГК.
В-третьих, в соответствии с п. 3 ст. 200 ГК в отношении регрессных обязательств установлен особый порядок исчисления срока исковой давности. Применение к регрессным требованиям последствий, предусмотренных ст. 207 ГК, когда они связаны с главным требованием, парализовало бы действие п. 3 ст. 200 ГК. Вряд ли такую цель мог преследовать законодатель. Например, при поставке товара ненадлежащего качества, когда покупатель требует возмещения ущерба, причиненного товаром, на основании требования лица, не состоявшего с ним в договорных отношениях, чей иск удовлетворен судом.
Следует отметить, что поскольку согласно ст. 207 ГК с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок давности и по дополнительному требованию, то логичным будет считать, что восстановление давностного срока по главному требованию означает восстановление его и по дополнительным требованиям.
Долгие годы ведется спор вокруг вопроса о том, погашается ли истечением исковой давности само принадлежащее истцу субъективное гражданское право или нет. По мнению одной группы ученых, с истечением давностного срока прекращается само субъективное право, неразрывно связанное с возможностью его принудительного осуществления, которая утрачивается в данном случае50. Такое же мнение высказывалось и в дореволюционной литературе51. Слабой стороной этой позиции является неизбежное допущение возобновления существования субъективного права в случаях, когда суд восстановит пропущенный срок или сам должник произведет исполнение, хотя ни то, ни другое действие не могут рассматриваться как юридические факты, порождающие правоотношение52. Сильный довод сторонников рассматриваемой позиции заключается в указании на необходимость санкции для существования правоотношения. Но в случаях исполнения обязанности по истечении срока исковой давности это является исполнением, очевидно, существующего правоотношения, иначе оно являлось бы неосновательным, однако исполнивший обязательство после истечения срока исковой давности не вправе потребовать исполненное обратно, даже если он не знал об истечении срока исковой давности (ст. 206 ГК). Поэтому правильной представляется позиция тех авторов, которые полагают, что субъективное право не прекращается, а в качестве санкции видят второстепенную, после иска, форму защиты - возражение, известное еще древнеримским юристам, но впоследствии подзабытое.
С точки зрения В.П. Грибанова53 субъективное право утрачивается лишь с момента вынесения судом решения об отказе в иске на основании пропуска истцом исковой давности. Наконец, по мнению многих авторов, с истечением исковой давности субъективное право не погашается, а продолжает существовать, хотя и не может быть реализовано в принудительном порядке54.
Наиболее убедительной представляется последняя точка зрения как в наибольшей степени согласующаяся с правилами, установленными действующим законодательством. Так, в случае исполнения обязанности должником по истечении срока исковой давности он не вправе требовать исполнение обратно, хотя бы в момент исполнения он и не знал об истечении давности (ст. 206 ГК). Закрепляя подобное правило, закон исходит из того, что должник исполняет лежащую на нем правовую, а не только моральную обязанность. Подтверждением сохранения у истца субъективного права служит также предоставленная суду возможность признать причины пропуска давности уважительными. Если исходить из того, что истечение давностного срока автоматически погашает субъективное право, пришлось бы констатировать, что в этом случае суд наделяет лицо субъективным правом, что не входит в его полномочия и противоречит основным принципам гражданского судопроизводства. Кроме того, необходимо учитывать, что исковая давность применяется судом, арбитражным или третейским судом только по заявлению сторон в споре.
Итак, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, до вынесения решения является основанием к отказу в иске (п. 2 ст. 199 ГК), т.е. погашает право на иск в материальном смысле. Однако в случаях, указанных в ст. 205 ГК, возможно восстановление срока исковой давности.
Заключение
Сроками называются периоды (промежутки) или моменты времени, с которыми нормы гражданского права связывают определенные правовые последствия.
Время непрерывно меняется и по каждому конкретному правоотношению является неповторимым. В связи с этим подходы к определению и исчислению времени могут быть различными, однако должны подвергаться воздействию каких-то, хотя и разнообразных, но общих правил. Эти правила и образуют содержание учения о сроках.
Особо большое значение имеет в гражданском праве институт исковой давности.
Исковой давностью признается срок для принудительной защиты нарушенного права путем предъявления иска в суд (ст. 195 ГК).
Назначение исковой давности - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, но само нарушенное право сохраняется. Этим сроки исковой давности отличаются от пресекательных сроков, истечение которых влечет утрату права.
Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота. При ее отсутствии управомоченное лицо (потерпевший) могло бы сколь угодно долго держать неисправного должника (нарушителя) под угрозой применения государственно-принудительных мер воздействия, не реализуя свой интерес в защите нарушенного права. Кроме того, по истечении длительного периода времени затрудняется собирание доказательств (свидетели могут забыть существенные обстоятельства, документы теряются и т.д.).
Таким образом, установление исковой давности, побуждая сторону к обращению в суд за защитой своего права, одновременно служит и интересам другой стороны, и интересам правопорядка в целом.
1 Ершов О.Г. Исковая давность по требованиям связанным с проектно-изыскательскими работами в строительстве // Бюллетень нотариальной практики. - 2010. - № 4. - С. 37.
2 Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. - М., 1967. - С. 7.
3 Луць В.В. Сроки в гражданских правоотношениях // Правоведение. - 1989. - № 1. - С. 40.
4 Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. - Чебоксары, 1997. - С. 235 - 236.
5 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2010. - № 31. - Ст. 4163. Часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 08.05.2010) // Российская газета. - 06.02.1996; 07.02.1996; 08.02.1996; 10.02.1996; 12.05.2010. Часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // Российская газета. - 28.11.2001; 03.07.2008. Часть четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010) // Российская газета. - 22.12.2006; 08.10.2010.
6 Лукашевская С. Срок давности установления неуплаты обязательных платежей // Хозяйство и право. - 2009. - № 6. - С. 88.
7 Родионова О.Ф. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием // "Налоги" (газета). - 2007. - № 23. – С. 44.
8 Меновщиков А. К вопросу об исковой давности по требованиям о возврате излишне уплаченного налога // Хозяйство и право. - 2007. - № 8. - С. 73.
9 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 2. – С. 2 – 6.
10 Терещенко Т.А. Исковая давность: проблема переосмысления традиционного представления // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2006. - № 3. - С. 39.
11 Гражданские кодексы РСФСР 1922 и 1964 гг. Утратили силу.
12 Утратили силу.
13 Гражданское Уложение Российской Империи (проект). - СПб., 1898. Книга 1 (положения общие). - С. 44.
14 Германское право. Гражданское уложение. Ч. 1. - М., 1996. - С. 56.
15 Code Civil // http:// www.napoleonseries.org.
16 Каширская Н.А., Сарманова Д.В. Применение положений главы 12 "Исковая давность" ГК РФ // Арбитражная практика. - 2008. - № 6. - С. 22.
17 Сергеев А.П. Некоторые вопросы применения правил об исковой давности в российском законодательстве: Сб. статей. - Ярославль, 2001. - С. 38 - 39.
18 Российская газета. - 05.05.2006; 02.08.2010.
19 Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2010) // Российская газета. - 06.08.1998; 30.12.2010; Часть вторая от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 28.12.2010) // Парламентская газета. - 10.08.2000; Российская газета. - 31.12.2010.
20 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // Российская газета. - 31.12.2001; 27.12.2010.
21 См., напр.: Code Civil // http:// www.napoleonseries.org.
22 Грин Е.В. К вопросу о различии понятий "сроки обращения в суд" по трудовым делам и "сроки исковой давности" // Российская юстиция. - 2009. - № 3. - С. 23.
23 Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском праве. - М., 1961. – С. 33, 37, и след. В отличие от названного автора В.П. Грибанов понимает под пресекательным сроком один из видов срока осуществления гражданских прав (Грибанов В.П. Указ. соч. - С. 18, 26).
24 Кархалев Д. Субъективное право на защиту // Юрист. - 2008. - № 1. – С. 34.
25 Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.04.1995 № ОП-21/31 "О сроках исковой давности" // Вестник Высшего Арбитражного Суда. – 1995. - № 6. – С. 23.
26 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 11. - С. 14.
27 Согласно ранее действовавшему законодательству суд обязан был применить исковую давность по собственной инициативе независимо от заявления сторон (ст. 82 ГК 1964 г.).
28 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 5. – С. 2 – 8.
29 Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. - М., 1962. - С. 25.
30 Вестник Высшего Арбитражного Суда. – 2009. - № 2. – С. 7 – 15.
31 Там же. – С. 9.
32 О конституционно-правовом смысле положений статьи 208 ГК см.: Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 № 445-О "По жалобам граждан Бронникова Валерия Акимовича и Володина Николая Алексеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2007. - № 2. - Ст. 408.
33 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // Российская газета. - 27.01.1996; 27.12.2010.
34 Российская газета. - 08.02.1992; 11.02.2009.
35 Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. - Ярославль, 1997. - С. 60 - 71; Сергеев А.П. За давностью лет... // ЭЖ-Юрист. - 2002. - № 16. - С. 5; и др.
36 О понятии и правовой природе установительных исков см.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М., 2000. - С. 80.
37 Наличием неразрывной связи исковой давности с фактом нарушения субъективного материального гражданского права или охраняемого законом интереса обусловлено установление в законе (п. 1 ст. 200 ГК) правила о порядке определения начала течения давностного срока, согласно которому его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
38 См., напр.: Белиловский Д.И. Иски о признании и исковая давность по ним // Правоведение. - 1970. - № 3. - С. 132.
39 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. - Специальное приложение к № 1. - С. 51.
40 Требования о признании недействительным нормативного акта и о признании недействительной ничтожной сделки являются установительными притязаниями.
41 Киселев А.А. О применении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из недействительности ничтожных сделок // Юридический мир. - 2007. - № 11(131). – С. 34.
42 Сергеев А.П. За давностью лет... - С. 5.
43 Сарбаш С. Комментарий к постановлению // Закон. - 2002. - № 2. - С. 103.
44 Лебедева К.Ю. Применение исковой давности
в судебной практике // http://www.lawmix.ru/comm.php?
45 Code Civil // http:// www.napoleonseries.org.
46 Такой мораторий устанавливался российским правительством, например, на период применения к отдельным государствам экономических санкций по решению ООН.