Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Уменьшение стоимости  заложенных товаров в обороте  допускается соразмерно исполненной  части обеспеченного залогом  обязательства, если иное не предусмотрено  договором.

Товары в обороте, отчужденные  залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.

Залогодатель товаров  в обороте обязан вести книгу  записи залогов, в которую вносятся записи об условиях залога товаров  и обо всех операциях, влекущих изменение  состава или натуральной формы заложенных товаров, включая их переработку, на день последней операции.

При нарушении залогодателем  условий залога товаров в обороте  залогодержатель вправе путем наложения  на заложенные товары своих знаков и печатей приостановить операции с ними до устранения нарушения.

При залоге товаров в обороте  и переработке допускается изменение  состава и натуральной формы  предмета залога (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой  продукции и тому подобного) при  условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. (ст. 46, Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1  "О залоге")

Договор о залоге товаров  в обороте и переработке должен определять вид заложенного товара, иные его родовые признаки, общую стоимость предмета залога, место, в котором он находится, а также виды товаров, которыми может быть заменен предмет залога. (ст. 47, Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге")

4. Определение  круга нормативных актов, подлежащих  применению.

Предложенная ситуация будет разрешаться  на основании Гражданского кодекса  РФ, в частности положений параграфа 3 главы 23 «Обеспечение исполнения обязательств», а также Закона РФ «О Залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 г.

5. Определение  круга материалов судебной практики  по данной категории споров (если  есть).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

6. Обоснование  решения задачи и ответов на поставленные вопросы.

1. В чем особенность  договора о залоге товаров  в обороте? 
 В ст. 46 Закона РФ «О залоге» указываются особенности залога товаров в обороте и переработке:

При залоге товаров в обороте  и переработке допускается изменение  состава и натуральной формы  предмета залога (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой  продукции и тому подобного) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.  
 Уменьшение стоимости заложенных товаров, находящихся в обороте и переработке, допускается соразмерно исполненной части обеспеченного их залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором. 
 При залоге товаров в обороте и переработке реализованные залогодателем товары перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, полное хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, предусмотренные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения на них у залогодателя права собственности или полного хозяйственного ведения.

2. Каковы существенные  условия договора о залоге товаров в обороте? 
 Залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. 
 Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

Товары в обороте, отчужденные  залогодателем, перестают быть предметом  залога с момента их перехода в  собственность, хозяйственное ведение  или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем  товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.

Залогодатель товаров в обороте  обязан вести книгу записи залогов, в которую вносятся записи об условиях залога товаров и обо всех операциях, влекущих изменение состава или натуральной формы заложенных товаров, включая их переработку, на день последней операции. При нарушении залогодателем условий залога товаров в обороте залогодержатель вправе путем наложения на заложенные товары своих знаков и печатей приостановить операции с ними до устранения нарушения (статья 357 ГК РФ).

3. Оцените условия договора  с точки зрения их законности? 
 Условия договора между банком «Новый» и акционерным обществом «Колибри» с точки зрения их законности указаны верно, но не полностью. В договоре говорится что, «Предметом залога является продукция акционерного общества «Колибри» на сумму 100 тысяч рублей, находящаяся на складе общества, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Апраксин двор, сооружение 2Д. Продукция перестает быть предметом залога с момента перемещения ее за пределы указанного склада», тогда как, ст. 47 Закона РФ «О залоге» гласит: договор о залоге товаров в обороте и переработке должен определять вид заложенного товара, иные его родовые признаки, общую стоимость предмета залога, место, в котором он находится, а также виды товаров, которыми может быть заменен предмет залога[9]. Из чего можно сделать вывод: договор между банком «Новый» и акционерным обществом «Колибри», не определил вид заложенного товара и иные его родовые признаки, а также виды товаров, которыми может быть заменен предмет залога. 
 4. Можно ли считать договор о залоге заключенным? 
 Договор между банком «Новый» и акционерным обществом «Колибри» считать заключенным нельзя, так как в содержании договора о залоге товаров в обороте и переработке не указаны все те условия, которые требует законодатель. 

 

 

 

 

 

 

Задача 5.

Условия задачи

ОАО «Парнас» поручилось за исполнение договора его дочерней фирмой «Орфей». Поскольку «Орфей» не смог исполнить свои обязанности в срок, т. е. к 20 сентября 2003 г., его кредитор, банк, обратился к «Парнасу» с требованием об уплате долга. Несколько месяцев стороны вели безрезультатную переписку по этому вопросу. Наконец, в августе 2004 г. «Парнас» направил банку письмо с обещанием перечислить требуемую сумму до 20 сентября 2004 г. Не дождавшись платежа, банк в октябре 2004 г. предъявил поручителю иск об истребовании суммы долга. В иске было отказано «в связи с пропуском срока для взыскания суммы». Банк со ссылкой на письмо о признании долга оспорил решение.

Есть ли материально-правовые основания для отмены решения  суда первой инстанции? Обоснуйте свой вывод.

1. Определение  отраслевой принадлежности (осуществляется  на основании предмета регулирования каждой конкретной отрасли).

Данная правовая ситуация относится  к отрасли гражданского права, так  как в ней фигурируют имущественно-стоимостные  отношения по поводу исполнения уплаты долга поручителем и обеспечения  его возврата. Данные отношения являются составной частью предмета регулирования гражданского права.

2. Определение  подотрасли, правового института.

В данном случае речь идет о правоотношении, в котором один участник обязан совершить  определенные действия в пользу другого, то есть имеет место обязательство. Соответственно, указанная правовая ситуация должна регулироваться нормами обязательственного права, как подотрасли гражданского права. Обязательственное право регламентирует рыночный товарооборот, т.е. перемещение, переход материальных и иных благ от одних владельцев к другим, в данном случае денежных средств. Правовой институт, нормы которого подлежат применению, - «Способы обеспечения исполнения обязательств», так как упоминается поручительство, которое является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

3. Установление  характера правоотношений.

Из условия задачи мы можем определить наличие обязательства  между банком (кредитор) и ООО  «Орфей» (должник). Обязательство между  ними имеет договорный характер (был  заключен кредитный договор) и является основным. Объектом обязательства являются действия ООО «Орфей» по возврату полученного от банка кредита. По истечении срока исполнения обязательства (к 20 сентября 2003 года) банк имеет право требовать возврата денежных средств, а общество, в свою очередь, должно исполнить обязательство надлежащим образом. Предметом обязательства является денежная сумма.  

Кроме того, имеется обязательство (поручительство) ОАО "Парнас" (поручитель) перед кредитором (банком) за не исполнение обязанностей по возврату долга ООО "Орфей".  ОАО " Поскольку ООО "Орфей" не смог исполнить свои обязанности в срок, т.е. к 20 сентября 2003 года, его кредитор, банк, обратился к ОАО "Парнас" с требованием об уплате долга. В данном случае участвую три субъекта: поручитель – ОАО "Парнас", должник – ООО «Орфей», кредитор – банк.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства  полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк в случае неисполнения обязательства ООО «Орфей» имеет  право требовать исполнения обязательств от поручителя ОАО "Парнас". В свою очередь поручитель ОАО "Парнас" затем имеет право требовать от ООО «Орфей» возмещения убытков в связи с исполнением обязательства общества.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно  дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в  течение года со дня наступления  срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

4. Определение  круга нормативных актов, подлежащих  применению.

Предложенная ситуация будет разрешаться  на основании Гражданского кодекса  РФ, в частности положений параграфа 3 главы 23 «Обеспечение исполнения обязательств», а также Закона РФ «О Залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 г.

5. Определение  круга материалов судебной практики  по данной категории споров (если  есть).

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 № 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"

 

 

6. Обоснование  решения задачи и ответов на поставленные вопросы.

Есть ли материально-правовые основания для отмены решения суда первой инстанции? Обоснуйте свой вывод.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства  не может рассматриваться как  устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского Кодекса РФ.

Кредитор обратился  в суд с иском к должнику по денежному обязательству и  поручившемуся за него лицу о взыскании  суммы долга по кредитному договору.

Предположим, что при рассмотрении спора было установлено, что иск заявлен по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в кредитном договоре. Ссылаясь на это обстоятельство, поручитель просил освободить его от ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со статьей 190 Кодекса установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке. В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Кодекса в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Исходя из вышеизложенного, хочется выяснить другой момент. Конечно  не видя данного письма и переписки  в целом, которая состоялась между  банком и поручителем ОАО "Парнас" трудно судить о её значимости. Но предположим, что данное письмо, которое было представлено в суду, можно отнести к деловой переписке. Такое письмо должно иметь реквизиты этих организаций: штампы организаций, подписи руководителей (официальных лиц) и оттиски печати, имеют исходящие и входящие номера, зарегистрированы в соответствующих журналах. Тогда такое письмо можно отнести к деловой переписке. Официальная деловая переписка может являться доказательством в гражданском процессе, поскольку ст.55 ГПК РФ закрепляет, что «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов». В соответствии со ст.71 ГПК РФ деловая переписка между организациями можно отнести к письменным доказательствам, т.к. «письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом».