Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Для использования деловой переписки в качестве письменного доказательства в суде необходимо обеспечить способ установления их достоверности. Возможно банк подтвердил время и факт отправки/получения документа, предоставил записи в журналах учета входящей и исходящей корреспонденции, что послужило дополнительными доказательствами.

В случае признания судом данного письма официальным письменным доказательством, тогда становится понятным, на основании чего суд 2 инстанции удовлетворил жалобу. ОАО "Парнас" направил банку письмо в августе 2004 года с обещанием перечислить требуемую сумму до 20 сентября 2004 года, т.е. до наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 6.

Грачев договорился с Беловым  о том, что он отремонтирует кухню  в квартире Белова в течение 5 дней. Белов освободил кухню от мебели и приготовил помещение к ремонту. Однако Грачев, получив более выгодный заказ, к ремонту кухни в указанный срок не приступил. Встретив Белова, Грачев объяснил ему сложившуюся ситуацию и предложил забрать у него бесплатно подготовленную для ремонта краску, лак, плитку и раковину для мытья посуды, считая после этого их отношения по договору подряда прекратившимися.

Белов забрал все предложенное Грачевым. Но через некоторое время, не найдя  подрядчика, потребовал от Грачева выполнения подрядных работ за обусловленное первоначально вознаграждение. Грачев требование отклонил, полагая, что они условились о прекращении договора и что он передал Белову в виде отступного перечисленные материалы.

Кто прав в данном споре?

Решение задачи

 

1. Определение  отраслевой принадлежности (осуществляется  на основании предмета регулирования  каждой конкретной отрасли).

 

Данная правовая ситуация относится к отрасли гражданского права, так как подряд опосредует экономические отношения товарообмена и нередко завершается передачей подрядчиком в собственность заказчика. Данные отношения являются составной частью предмета регулирования гражданского права.

 

2. Определение  подотрасли, правового института.

 

В данном случае речь идет о правоотношении, в котором один участник обязан совершить определенные действия в пользу другого, то есть имеет место обязательство. Соответственно, указанная правовая ситуация должна регулироваться нормами обязательственного права как подотрасли гражданского права. Обязательственное право регламентирует рыночный товарооборот, т.е. перемещение, переход материальных и иных благ от одних владельцев к другим. Для подрядного договора характерна регламентация взаимоотношений между подрядчиком и заказчиком в процессе изготовления товара. Иными словами, подрядные отношения охватывают не только передачу вещи в собственность заказчику, но и в известной степени процесс ее производства. Правовой институт, нормы которого подлежат применению, - «Подряд», так как упоминается банковская гарантия, которая является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

 

3. Установление характера правоотношений.

 

Из условия задачи мы можем определить наличие обязательства  между Грачевым (Подрядчик) и Беловым (заказчик). Обязательство между ними имеет договорный характер в устной форме. Объектом обязательства являются действия Грачева по ремонту кухни Белова. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Предмет договора подряда является отремонтированная кухня. Обычно договор подряда облекается в простую письменную форму. Вместе с тем, когда работа выполняется в присутствии заказчика, сделка может быть и устный.

Одним из существенных условий договора подряда является срок. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Грачев (Подрядчик) обязался выполнить все работы по ремонту кухни в квартире Белова течении 5 дней.

Отказ Грачева от заключенного ранее  договора с Беловым, могут нести для Грачева неблагоприятные последствия, поскольку договор является двусторонне-обязывающим, к нему могут быть применимы санкции за его ненадлежащее исполнение.

4. Определение круга нормативных актов, подлежащих применению.

Предложенная ситуация будет разрешаться на основании  Гражданского кодекса РФ, в частности положений параграфа 1 главы 37 «Подряд».

6. Обоснование решения задачи и ответов на поставленные вопросы.

Грачев обязался выполнить все работы по ремонту кухни в течении 5 дней. По условиям задачи известно, что Грачев не приступил к работе своевременно и ушел на другой объект, заранее поставив в известность Белова. В качестве не наступления негативных последствий для себя Грачев предложил бесплатно Белову подготовленную для ремонта краску, лак, плитку и раковину для мытья посуды, считая после этого их отношения по договору подряда прекратившимися. Белов забрав предложенное, спустя какое то время потребовал от Грачева выполнения подрядных работ за обусловленное первоначально вознаграждение, отчего Грачев отказался.

В данном случае я не вижу здесь  правых или неправых.

Белову нужно было изначально заключить  договор подряда с Грачевым в  письменной форме, где указать предмет  договора, сроки начала и окончания  проведения работ, права и обязанности сторон, цену договора, ответственность за неисполнения условий договора надлежащим образом. В связи с чем у Белова появилась бы возможность обезопасить себя от данной ситуации. Устная форма договора подряда не запрещена, но по сути юридической силы никакой не имеет. Белову для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав будет трудно доказать, что договорные отношения состоялись. Потребуется искать свидетелей, которые видели или бы слышали о договоренности Белова с Грачевым.