Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Содержание

 

Вариант № 1

 

Задача № 1……………………………………………………………………....3

Задача № 2……………………………………………………………………....8

Список использованной литературы………………………………………...12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача  №1

 

Общество с ограниченной ответственностью не оплатило акционерному обществу стоимость  поставленного по договору товара. Долг составил 50 тыс. руб. Впоследствии акционерное общество уступило право на получение задолженности фирме «Лидер-сервис».

25 августа 1998 года фирма направила  обществу с ограниченной ответственностью  претензию с требованием погасить  задолженность. Однако ответа  на претензию не последовало.

3 октября 1998 года за разрешением спора фирма обратилась в арбитражный суд. Помимо основного долга фирма просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и убытки в сумме 15 тыс. руб.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что ему не известно об уступке  требования, и поэтому он уже перечислил 21 августа 1998 года акционерному обществу 18 тыс. руб.

К участию в деле в качестве ответчика  было привлечено акционерное общество, представитель которого в судебном порядке подтвердил факт получения  от должника 18 тыс. руб.

Каков порядок уступки  требования?

Какое решение должен вынести  арбитражный суд?

 

Уступка права (требования) представляет собой  замену кредитора в обязательстве (ст. 382 ГК РФ). Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Положения главы 24 ГК РФ не содержат специальных  указаний о существенных условиях в  сделках уступки права (требования). Целью рассматриваемой сделки является передача обязательственного права  требования от одного лица (первоначального  кредитора, цедента – Акционерное общество) другому лицу (цессионарию - фирме «Лидер-сервис»). Исходя из этого можно определить и существенные условия такой сделки - это указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает (или уступает) определенное право требования, а цессионарий соглашается принять (или принимает) это право. Наиболее важным в подобных сделках является определение самого субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче. Для этого, как правило, достаточно указать кредитора и должника в обязательстве, основание возникновения требования, предмет и содержание права требования.

Для выявления  действительной воли сторон в сделке уступки относительно ее предмета могут  быть использованы правила толкования договора (ст. 431 ГК РФ). Если необходимость установления предмета соглашения об уступке возникает при рассмотрении спора между цессионарием и должником, цедент должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку признание судом соглашения об уступке незаключенным может повлиять на его права и обязанности как по отношению к должнику (ответчику), так и по отношению к цессионарию (истцу).

Если  договором предусмотрено, что ни одна сторона не вправе передавать свои права по договору третьему лицу без письменного согласия другой стороны, то договор об уступке права  требования, заключенный кредитором без предварительного письменного  согласования с должником, является ничтожной сделкой.

Следовательно, по условию задачи не отмечено в  договоре о поставке товара между  акционерным обществом и обществом  с ограниченной ответственностью было ли условие об уступке права требования. Так если в договоре было указано, что ни одна сторона не вправе передавать свои права по договору третьему лицу без письменного согласия другой стороны, то договор об уступке права требования, заключенный кредитором без предварительного письменного согласования с должником, является ничтожной сделкой и суд откажет фирме «Лидер-сервис» в удовлетворении ее исковых требований.

Первоначальный  кредитор также обязан сообщать новому кредитору все значимые обстоятельства в отношении уступленного требования, перешедших вместе с ним прав должника и принадлежащих ему возражений, в том числе и на обстоятельства, ставшие известными цеденту после  уступки.

По условию  задачи Общество с ограниченной ответственностью перечислило 21 августа 1998 г акционерному обществу 18 тыс. руб., и представитель  акционерного общества в судебном порядке  подтвердил факт получения от должника 18 тыс. руб. В данном случае Акционерное общество не сообщило фирме «Лидер-сервис» о получении 18 тыс. руб., а было обязано сообщить фирме «Лидер-сервис» все значимые обстоятельства в отношении уступленного требования, перешедших вместе с ним прав должника и принадлежащих ему возражений, в том числе и на обстоятельства, ставшие известными цеденту после уступки.

Замена участвующих в  обязательстве лиц допускается  не всегда. Исключение прежде всего касается обязательств строго личного характера. В частности, прямо запрещена уступка права требования возмещения вреда, вызванного повреждением здоровья или смертью гражданина (ст. 383 ГК РФ), поскольку соответствующие платежи имеют строго целевое назначение. Перемена участников обязательства, в том числе замена кредитора, может быть запрещена законом, иными правовыми актами или даже договором сторон (п. 1 ст. 388 ГК РФ). Например, в силу п. 2 ст. 631 ГК РФ запрещается передача арендатором имущества по договору проката своих прав и обязанностей другому лицу. Закон может также ограничить круг субъектов, которые вправе заменять участников конкретных обязательств. Так, в договорах финансирования под уступку денежного требования дальнейшая передача уступленного права допускается, если она прямо предусмотрена договором и только в пользу других финансовых агентов (факторов) (ст. ст. 825, 829 ГК РФ). Во многих случаях договоры участников предпринимательской деятельности предусматривают невозможность замены субъекта.

Решая вопрос об уступке  процентов по обязательству, то как в теории, так и на практике преобладает взгляд специалистов о невозможности такой уступки. В этом плане интерес представляет один из выводов кассационной инстанции, приведенный в постановлении ФАС Московского округа от 7 сентября 1999 г. № ГК-А40/2829-99, в котором отмечено, что природа права на начисленные и неуплаченные к моменту уступки проценты, являющиеся самостоятельной имущественной ценностью, выраженной в определенной денежной сумме, позволяет передавать его также и отдельно от основного обязательства.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору  в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также  другие связанные с требованием  права, в том числе право на неуплаченные проценты, если иное не предусмотрено  договором. В юридической литературе выделяют проценты, уплачиваемые при  неисполнении денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), и проценты, уплачиваемые за пользование денежными средствами (проценты за пользование капиталом). В обоих случаях права требования не могут считаться обеспечительными, однако они непосредственно связаны  с основным обязательством. Между  тем невозможность уступки процентов  не согласуется с нормами закона, поскольку в нем нет прямого  запрета.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ предусмотрено: если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе права кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением ненадлежащему кредитору.

Следовательно, при наличии  имеющихся в деле доказательств, представленных в подтверждение  факта частичной оплаты товара первоначальному  кредитору, для решения вопроса  о взыскании задолженности в  пользу нового кредитора и применении ответственности за просрочку платежа  суду необходимо установить, получено ли должником уведомление об уступке  требования, а если получено, то когда...¹

Таким образом, на основании выше изложенного можно  сделать вывод о том, что кредитор (акционерное общество) должен был письменно уведомить должника (общество с ограниченной ответственностью) об уступке требования.

Следовательно, перечисленные обществом с ограниченной ответственностью денежные средства в  сумме 18 тыс. рублей, будут зачислены  как погашение долга. И учитывая то, что кредитор не давал согласие на уступку требования, то арбитражный  суд откажет фирме «Лидер-сервис» в удовлетворении иска.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача  № 2

 

К адвокату на консультацию явилась  Минеева и пояснила, что она, будучи гражданской США, приехала в Санкт-Петербург  на похороны своего родственника, единственной наследницей которого она является. В связи с необходимостью срочного возвращения в США  Минеева  хотела выяснить, имеет ли она возможность  сейчас (до выдачи ей свидетельства  о праве на наследство) совершить  в Санкт-Петербурге сделки купли-продажи  перешедшего к ней по наследству имущества, так как покупатели у  нее уже есть. Минеева также  поинтересовалась, как ей следует  оформить предстоящие сделки, и  сообщила, что она хотела бы продать:

1) ювелирные изделия, коллекцию  охотничьих ружей;

2) акции российских и иностранных  компаний;

3) недостроенный коттедж в Зеленогорске  с возложением на покупателя  обязанности погасить задолженность  по платежам строительной компании  и передачей покупателю права  получения заказанного и оплаченного  санитарно-технического оборудования  для коттеджа;

4) дачу в Крыму, принадлежащего наследодателю?

Какие разъяснения должен дать Минеевой адвокат?

 

Адвокат должен дать  Минеевой следующие  разъяснения:

1) Согласно  ст. 1162 ГК РФ свидетельство о  праве на наследство выдается  по месту открытия наследства  нотариусом или уполномоченным  в соответствии с законом совершать  такое нотариальное действие  должностным лицом.

Заявление о выдаче наследнику свидетельства  о праве на наследство может быть подано и представителем наследника. Обязательным условием осуществления представительства является наличие специально оговоренного полномочия в доверенности, выданной наследником.

При передаче заявления представителем наследника или направлении его  по почте подлинность подписи  наследника на заявлении должна быть нотариально засвидетельствована  нотариусом или должностным лицом, наделенным правом совершать нотариальные действия. В отличие от ранее действовавшего законодательства, в таких случаях  допускается свидетельствование подлинности  подписи наследника на заявлении  также лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 ГК РФ.

Согласно  ст. 1163 ГК РФ свидетельство выдается наследникам в любое время  по истечение шести месяцев со дня открытия наследства. При чем в ч. 2 ст. 1163 указано, что свидетельство может быть выдано до истечении шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

2) Статья 1180 ГК РФ устанавливает, что ограниченно оборотоспособные вещи наследуются в общем порядке на общих основаниях, установленных ГК РФ. В отличие от правил, которые действовали до введения в действие третьей части ГК РФ, наличие в отношении конкретных вещей, входящих в состав наследственного имущества, оснований, препятствующих их свободному обороту (например, отсутствие специального разрешения), не является препятствием для перехода права собственности на указанные вещи в порядке наследования. При этом в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Вместе с тем ст. 1180 ГК РФ содержит нормы, обеспечивающие соблюдение требований обращения указанных объектов. Так, при открытии наследства, в состав которого входят ограниченно оборотоспособные вещи (по условию задачи коллекция охотничьих ружей), нотариус обязан принять меры по их охране до получения наследником специального разрешения на эти вещи. Меры по охране принимаются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

Если наследнику, у которого возникло право собственности в  порядке наследования на ограниченно  оборотоспособные вещи, впоследствии отказано в выдаче специального разрешения, а также когда наследник относится к категории лиц, которые не могут иметь право собственности на определенное имущество, такое имущество должно быть отчуждено собственником в порядке, установленном ст. 238 Кодекса.

Последствия невыполнения наследником  требования об отчуждении имущества, которое  не может ему принадлежать, предусмотрены  п. 2 ст. 238 ГК РФ. В таком случае по решению суда имущество подлежит принудительной продаже либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением собственнику его стоимости за вычетом расходов на его реализацию.

Особенности наследования оружия определяются исходя из требований к  его обороту, установленных ФЗ от 13.12.1996  (ред. от 10.07.2012 №  113-ФЗ) № 150-ФЗ «Об оружии».

В соответствии со ст. 3 названного Закона в собственности граждан  может находиться гражданское оружие, предназначенное для использования  в целях самообороны, для занятий  спортом и охоты. Статья 6 Закона содержит конкретные технические параметры, в соответствии с которыми устанавливаются  ограничения на оборот гражданского оружия (емкость магазина, длина  ствола, дальность боя и т.д.).

Кроме того, в Законе содержатся требования, выполнение которых гражданами дает им право на приобретение оружия:

- достижение 18-летнего возраста,