Контрольная работа по дисциплине "Гражданское право"

Министерство образования и науки Российской федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Российский государственный профессионально-педагогический университет»

Институт социологии и права

Кафедра права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат:

 

 

По дисциплине: «Гражданское право»

Вариант № 1.

Зачетная книжка № 1007831.

 

 

 

 

 

 

 

      Выполнил студент

           Группы  Тц-411Д Ю

     Шубин А.В.

           Проверил  преподаватель 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург

2014

 

 

1.В чем заключаются критерии разграничения договоров купли-продажи?

2. Каковы основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения?

3. Задача

ЗАО «Миллениум» и ООО «Гамма», которые возглавляются одним и тем же лицом, заключили между собой договор субаренды нежилого помещения – парикмахерской. Передаваемое в субаренду помещение принадлежит фирме «Гамма» на праве пользования по договору аренды.

ООО «Гамма» направило в МУП «Градмаш» заявление о заключении самостоятельного договора на электроснабжение. Однако руководство «Градмаша» отказалось заключить указанный договор, мотивируя отказ тем, что ранее был заключен договор с ЗАО «Миллениум», которое систематически не исполняет обязательства по оплате электроэнергии. В связи с указанным фактом принято решение о расторжении договора и отключении электроэнергии. Новый договор может быть заключен только после погашения задолженности с собственником данного помещения, а ООО «Гамма» является субарендатором.

Директор «Гаммы» счел отказ в связи со ссылкой на долги предыдущего пользователя услугами МУП неправомерным, так как «Градмаш» является монополистом в области энергоснабжения по данному району, и отказ от заключения договора принесло большие убытки предприятию. На основании данных доводов ООО «Гамма» обратилось в арбитражный суд с просьбой понудить МУП «Градмаш» заключить договор на оказание услуг по энергоснабжению.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

 

4. Задание

Составьте проект договора поручения.

 

 

 

1. В чем заключаются критерии разграничения договоров купли-продажи?

Критерии (признаки) разграничения видов договора купли-продажи.

В качестве критериев (признаков) разграничения этого договора на виды в ГК используются либо два признака - стороны договора, цель покупки, либо несколько - стороны, цель покупки, объект покупки, т.е. вид покупаемого товара, способ исполнения договора. Выделение главного признака, позволяющего определить вид договора, вызывает известные трудности. В ряде случаев, в частности при продвижении товара от изготовителя к потребителю, с учетом названных признаков могут использоваться разные виды договора купли-продажи (например, в сфере энергетики).

На первое место в Кодексе поставлен договор розничной купли-продажи. Для его отграничения от других видов договора купли-продажи важны цель покупки и характеристика продавца. Целью этого договора является покупка товара, предназначенного для личного, домашнего, семейного или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В качестве одной из сторон договора - продавца всегда выступает предприниматель, осуществляющий розничную торговлю, т.е. предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу. Вторая сторона - гражданин.

Следующий договор - это договор поставки. В основе выделения поставки как вида купли-продажи лежат также два признака - стороны договора и цель покупки. Стороной договора поставки, выступающей в качестве поставщика (продавца), является изготовитель (производитель) товара либо тот, кто покупает товар для последующей продажи. Такая деятельность является предпринимательской. Следовательно, поставщиком всегда является предприниматель - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо. Цель покупки товара - использование его в предпринимательской деятельности либо в иных целях, которые не связаны с личным, семейным и домашним потреблением. Поэтому покупателем, как правило, тоже является предприниматель (во всяком случае, не гражданин как физическое лицо, приобретающий товар для собственного личного, семейного или домашнего потребления).

Существовавшее много лет деление вещей на продукцию производственного назначения и товары народного потребления утратило правовое значение для товарного оборота. Однако цель использования таких товаров, как газ, электрическая и тепловая энергия, может служить основой для применения при их продаже и договора поставки, и договора энергоснабжения. При покупке газа как топлива и сырья применяется договор поставки, а при покупке его для бытовых нужд - договор газоснабжения, подпадающий под действие норм о договоре энергоснабжения.

Уже из названия государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд вытекает признак отграничения, т.е. цель, которая предопределяет особенности его заключения, содержания и исполнения. Государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд (договор поставки товаров для государственных нужд) отличается от иных договоров поставки по трем признакам:

1) во-первых, целью - приобретением  товаров для государственных  нужд, т.е. нужд, определяемых соответствующими  государственными программами;

2) во-вторых, участием в  договоре государственного заказчика, в качестве которого выступают  органы исполнительной власти  или уполномоченные ими лица;

3) в-третьих, оплатой приобретенных  товаров за счет средств соответствующего  бюджета или внебюджетных средств финансирования.

Признаком, по которому выделен договор контрактации, наряду со сторонами и целью покупки служит ее объект. Одной из сторон договора контрактации является тот, кто выращивает сельскохозяйственную продукцию или производит ее, вторая сторона - заготовитель такой продукции, т.е. обе стороны договора - предприниматели. Для обособления этого договора особое значение имеет объект продажи. По договору контрактации закупается сельскохозяйственная продукция, не прошедшая переработку. Например, сыр и масло, как продукты переработки молока, уже становятся объектом договора поставки.

В отношениях по снабжению электро - и теплоэнергией, водой и иными товарами (ресурсами) через присоединенную сеть есть много особенностей. Кроме того, что одной из сторон является организация, основная функция которой - обеспечение сбыта энергии, воды потребителю, т.е. предприниматель, для договоров энергоснабжения характерен способ исполнения договора - передача товара через присоединенную сеть, необходимость наличия технических средств, оборудования и приборов у покупателя, а также условий для его присоединения к товаропроводящим сетям, к трубопроводам, наличие правомочий у сбытовой (снабженческой) организации по контролю за состоянием оборудования в процессе исполнения договора покупателем.

Для договоров продажи недвижимости и предприятия наиболее важным признаком являются особенности продаваемой вещи. Это всегда индивидуально-определенная вещь, отнесенная ст.130 ГК к недвижимым вещам. По договору продажи предприятия объектом продажи является предприятие, продаваемое без прекращения процесса производства, т.е. предприятие "на ходу" со всеми принадлежащими ему правами и обязанностями (продажа бизнеса).

Четкое разграничение видов договора купли-продажи имеет практическое значение и необходимо в связи с тем, что к каждому договору наряду с общими для всех договоров купли-продажи нормами применяются нормы, специально ему посвященные.

Судебная практика исходит из того, что отнесение заключенного договора к конкретному виду договора купли-продажи зависит не от названия, присвоенного ему сторонами, а от тех прав и обязанностей, которые они определили в договоре, и от присущих заключенному договору признаков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Каковы основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения?

  Обязательство из неосновательного обогащения, в настоящее время в том или ином виде известное практически всем развитым правопорядкам континентальной Европы, является результатом заимствования из римского права института condictio (лат. condictio - получение). В результате развития взглядов римских юристов на condictio sine causa к этой категории стали относиться ошибочный платеж долга, в действительности не существующего (condictio indebiti); передача истцом ответчику определенной суммы денег или движимой вещи для достижения какой-либо цели, невозможность достижения которой существовала изначально или возникла впоследствии (например, передача денег в качестве приданого при несостоявшейся впоследствии женитьбе, получение наследства по подложному завещанию).     

     Во всех приведенных случаях получатель имущества не мог возражать против изъятия у него приобретенного имущества ввиду отсутствия основания (sine causa) по иску condictio. Различные типы и виды condictio, классифицированные в Дигестах Юстиниана, а также конструкция общей condictio sine causa послужили основой для создания норм об обязательствах из неосновательного обогащения. 
  Российское дореволюционное законодательство не содержало норм, посвященных неосновательному обогащению как специальному обязательству, хотя судебной практике и правовой теории того времени они были хорошо известны. Впервые легальные установления об обязательствах вследствие неосновательного обогащения появились в России в ГК РСФСР 1922 г. (ст. 399-402). В ст. 399 этого Кодекса давалось следующее определение: "Обогатившийся за счет другого без достаточно установленного законом или договором основания обязан возвратить неосновательно полученное. Обязанность возврата наступает и тогда, когда основание обогащения отпадает впоследствии". Близкое, к приведенному определение содержалось в ГК РСФСР 1964 г. (ч. 1-2 ст. 473). 
  Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК (п. 1. ст. 1102 ГК). 
  Субъектами рассматриваемого обязательства могут быть как граждане, так и юридические лица. 
  Функциональное назначение обязательств, возникающих из неосновательного обогащения, состоит как в восстановлении имущественной сферы потерпевшего приобретателем, получившим необоснованные имущественные выгоды, так и в присуждении потерпевшему имущества, являющегося неосновательным сбережением для приобретателя. В основе возникновения обязательств из неосновательного обогащения лежат разнообразные юридические факты. Несмотря на это, обязательства из неосновательного обогащения представляют собой самостоятельный внедоговорный институт, служащий защите права собственности и иных прав субъектов.

Задача. ЗАО «Миллениум» и ООО «Гамма», которые возглавляются одним и тем же лицом, заключили между собой договор субаренды нежилого помещения – парикмахерской. Передаваемое в субаренду помещение принадлежит фирме «Гамма» на праве пользования по договору аренды.

ООО «Гамма» направило в МУП «Градмаш» заявление о заключении самостоятельного договора на электроснабжение. Однако руководство «Градмаша» отказалось заключить указанный договор, мотивируя отказ тем, что ранее был заключен договор с ЗАО «Миллениум», которое систематически не исполняет обязательства по оплате электроэнергии. В связи с указанным фактом принято решение о расторжении договора и отключении электроэнергии. Новый договор может быть заключен только после погашения задолженности с собственником данного помещения, а ООО «Гамма» является субарендатором.

Директор «Гаммы» счел отказ в связи со ссылкой на долги предыдущего пользователя услугами МУП неправомерным, так как «Градмаш» является монополистом в области энергоснабжения по данному району, и отказ от заключения договора принесло большие убытки предприятию. На основании данных доводов ООО «Гамма» обратилось в арбитражный суд с просьбой понудить МУП «Градмаш» заключить договор на оказание услуг по энергоснабжению.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

В соответствии с пунктом 61 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006г., гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) с любым обратившимся к нему лицом (далее-заявитель) в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности, а так же принять на обслуживание граждан при отсутствии их обращения в случаях, установленных разделом VI настоящего документа.

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергосбережения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) с заявителем в случае:

• Отсутствия технологического присоединения в установленном порядке соответствующих устройств к электрическим сетям;
• Нахождения точек поставки в розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

В случае, если в точках поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, не обеспечивается учет электроэнергии и оказанных услуг с использованием приборов учета, отвечающих требованиям, установленным разделом XII  настоящего документа, объем потребленной электрической энергии и оказанных услуг определяется в соответствии с утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, правилам коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии или использование одного из предусмотренных разделом XII настоящего документа расчетных способов.

В случае отказа от заключения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, гарантирующий поставщик должен в 5-дневный срок со дня обращения заявителя в письменной форме уведомить его об отказе от заключения договора с указанием причин такого отказа.