Купля-продажа

Нарушены  ли  права  истца?  На  какой  территории  действуют  исключительные права  коммерческой  организации  на  фирменное  наименование?  Является ли  незарегистрированный  договор  коммерческой  концессии  ничтожным?  Возможно ли передать по договору коммерческой  концессии право  использовать  отдельные элементы фирменного наименования?

Задача 9.

Корпорация  «Пицца-Пицца», юридическое лицо по законодательству штата Делавэр, заключила с предпринимателем Ануфриевым договор коммерческой концессии. Согласно договору предприниматель получил право использовать имидж, деловую репутацию фирмы и товарный знак корпорации при реализации изделий хлебопекарной промышленности. Права и обязанности сторон договора определяются по российскому праву.

Ануфриев обратился  в  районную администрацию  по месту  жительства  и  в Российское агентство  по патентам и товарным знакам с  заявлением о регистрации договора коммерческой концессии.

Администрация отказала в регистрации договора по следующим основаниям. Во-первых,  договор  коммерческой  концессии  должен  регистрироваться  по  месту нахождения правообладателя, а не пользователя. Во-вторых, стороны не предусмотрели  в  договоре условий  о передаче  пользователю документов и  информации, а также консультирования пользователя и его работников по вопросам осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии. Не была предусмотрена и передача лицензии на товарный знак «Пицца-Пицца». Таким образом, стороны не согласовали существенные условия договора коммерческой концессии, договор считается незаключенным.

Российское  агентство по патентам и товарным знакам сообщило, что не может зарегистрировать договор о передаче права пользования товарным знаком, так как товарный знак «Пицца-Пицца» в агентстве зарегистрирован не был.

Юридическая фирма, обслуживающая корпорацию «Пицца-Пицца», в ответ на запрос Ануфриева сообщила, что по законодательству штата Делавэр товарные знаки могут охраняться без специальной регистрации. Регистрация же договора коммерческой концессии законодательством штата Делавэр вообще не предусмотрена.

Какие действия должны предпринять стороны в этой ситуации, чтобы юридически  грамотно  оформить  свои  отношения?  Проанализируйте  доводы  администрации  и  агентства  по  товарным  знакам?  Какие  условия  договора  коммерческой  концессии  являются существенными? Какие  правовые  последствия  наступают,  если  правообладатель  утрачивает  исключительные  права  на  объект промышленной  собственности, лицензия на который передается пользователю по договору коммерческой концессии?

Задача 10.

Российская компания  «Эйлинг Бьюти» получила эксклюзивные права на импорт и распространение в России косметической «омолаживающей» продукции и специального питания под товарным знаком западного производителя Аiling Beauti. Для ее реализациикомпания «Бьюти» создала многоуровневую структуру агентов-распространителей. Агенты проходили специальный вводный инструктаж и периодические курсы повышения квалификации и получали право «распространять фирменную продукцию», а также  создавать  «свои  структуры»,  т.  е.  привлекать  субагентов. Заключавшийся в письменной форме «дистрибьюторский договор» предусматривал обязанность агента закупать (для себя и своей структуры) определенное количество продукции (не ниже установленного минимума) с условием об осуществлении продаж по единым фиксированным ценам. Маржа агента составляла разницу между фиксированными и закупочными ценами, которые определялись в каждом случае исходя из стажа агента, объема продаж и соблюдения «единой маркетинговой политики компании». Компания снабжала агентов рекламными материалами с фирменным логотипом, коммерческим наименованием и символикой.

Через некоторое время обнаружилось, что при длительном применении продукции наступает эффект, который прямо противоположен желаемому. Потребители обратились к компании с требованиями о возмещении убытков (в частности, расходов на лечение, включая косметическую хирургию) и компенсации морального вреда.

Компания отказала в удовлетворении этих требований, указав, что не является ни производителем, ни розничным продавцом указанной продукции. Согласно условиям договора распространители не являлись штатными сотрудниками компании, действовали от своего имени «как независимые контрагенты», доверенности им не выдавались, последующего одобрения заключенных сделок не осуществлялось. Отношения компании с агентами не могут быть квалифицированы как договор коммерческой концессии, так как агенты не имели статуса индивидуальных предпринимателей, договоры не проходили государственную регистрацию.

Могут ли отношения сторон быть квалифицированы как коммерческая концессия? На каком основании и в каком порядке возможно привлечение компании к ответственности? В  чем разница  между  агентским договором и  договором  коммерческой концессии?

Задача 11.

АО «Архимед — независимые эксперты» и производственный кооператив «Эврика» заключили договор коммерческой концессии, предметом которого было предоставление кооперативу права на оказание услуг по экспертизе промышленной безопасности под фирменным наименованием и по методикам АО. Государственный регистрирующий орган  отказал в регистрации договора,  сославшись на  следующие обстоятельства:

1. Организационно-правовая форма правообладателя и пользователя не совпадают. Таким образом, при оказании кооперативом услуг под фирменным наименованием АО клиенты будут введены в заблуждение.

2. Оказание услуг по экспертизе промышленной безопасности является лицензируемым видом деятельности. Договор коммерческой концессии не является основанием для распространения имеющейся у АО лицензии на кооператив, даже если последний и оказывает услуги под фирменным наименованием АО.

Оцените доводы регистрирующего органа. Возможно ли в рассматриваемом случает  включение  права  на  использование  фирменного  наименования  в  комплекс исключительных  прав,  передаваемых  пользователю?  Обязательно  ли  включение  в состав фирменного наименования указания на организационно-правовую форму?

Задача 12.

ООО «МАКдрайв», считая себя обладателем эксклюзивного права на использование торговой марки «Баскин Роббинс» на основании договора коммерческой концессии, предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с ООО «Симарон» убытков,  причиненных  неправомерным  использованием  товарной  марки  «Баскин Роббинс». Как следует из материалов дела, ЗАО «Баскин Роббинс - Эллайд Домек» (правообладатель) и ООО «МАКдрайв» (пользователь) 17 июня 1998 г. заключен договор коммерческой концессии, в соответствии с которым ЗАО «Баскин Роббинс — Эллайд Домек» передало ООО «МАКдрайв» право использования в течение пяти лет комплекса  исключительных  прав  правообладателя  на  товарный  знак  «Баскин  31 Роббинс»  на  территории  г.  Барнаула.  Однако  сторонами  договора  коммерческой концессии в установленном законом порядке лицензионное соглашение к договору не заключено и не зарегистрировано в патентном  ведомстве. В то  же время  ООО «Симарон» действительно использует  в  своей  деятельности обозначение  «Баскин Роббинс».

Суд отказал в иске в связи с отсутствием у ООО «МАКдрайв» права на предъявление требований о взыскании убытков от несанкционированного использования товарного знака.

Правильно ли решение суда? На какую из сторон — пользователя или правообладателя — возложена обязанность обратиться в Патентное ведомство для регистрации лицензионного соглашения к договору коммерческой концессии?

Задача 13.

ОАО «Сибойл» обратилось в суд с иском к ЗАО «Пегас» о расторжении договора коммерческой концессии и взыскании убытков. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что 15 декабря 1996 г. ОАО «Сибойл» (правообладатель) заключило с ЗАО «Пегас» (пользователь) договор коммерческой концессии, согласно которому ЗАО «Пегас» приобретало право использовать фирменное наименование, фирменный стиль и товарный знак ОАО «Сибойл» при реализации нефтепродуктов на принадлежащей ЗАО «Пегас» АЗС, а также обслуживании на автоматической мойке, станции технического обслуживания автомобилей и кафе.

В ходе исполнения договора выяснилось, что качество нефтепродуктов, реализуемых ЗАО «Пегас», значительно ниже качества продуктов, реализуемых на других АЗС сети «Сибойл». Кроме того, АЗС закрывается в темное время суток, а согласно договору станция должна работать 24 часа. Качество обслуживания на АЗС и в кафе чрезвычайно низкое, что вызывает постоянные нарекания покупателей. Указанные недостатки являются, по мнению ОАО «Сибойл», существенным нарушением договора коммерческой концессии. Непосредственным поводом для обращения в суд стал репортаж о данной АЗС «Сибойл», который был показан по местному телевидению в передаче «Все плохо».

В судебном заседании представитель ЗАО «Пегас» не оспаривал наличие указанных недостатков в работе АЗС, однако заявил, что в удовлетворении требований о расторжении договора и возмещении убытков следует отказать. Поскольку договор коммерческой концессии не был зарегистрирован органом, осуществившим регистрацию ОАО «Сибойл», он не вступил в силу и не может порождать правовых последствий.

Поддерживая иск, представитель ОАО «Сибойл» указал, что договор коммерческой концессии  был зарегистрирован в Российском агентстве по патентам и товарным знакам и, таким образом, вступил  в законную силу.

Какое решение должен принять суд?

Подлежит  ли иск удовлетворению?

Тема 12. Простое товарищество

Задача 1.

Руководство Общества борьбы за трезвость предложило Партии любителей черного кофе провести совместную акцию  — праздник, целью  которого была бы пропаганда  трезвого  образа  жизни.  Поскольку  организация  такого  праздника  не противоречила целям деятельности Партии* президиум последней поручил своему председателю подписать предложенный проект договора о сотрудничестве в этом деле. Договор фиксировал намерение участников провести праздник и принять участие в его финансировании, но указаний на порядок выделения денежных средств, их размеры, направления  использования и иные  условия  не содержал. Общество борьбы за трезвость приступило к подготовке праздника.

Общество заключило  договоры с концертными организациями  и отдельными исполнителями, закупило необходимый инвентарь, нашло подходящее помещение, арендную  плату за  которое  предложило  перечислить  Партии  любителей  черного кофе. Партия отказалась уплатить указанную денежную сумму, ссылаясь на отсутствие необходимых средств, а также на то, что требуемая сумма гораздо выше той, которую она планировала истратить на проведение праздника.

Прежде чем  предъявить иск к Партии, Общество решило обратиться к юридической консультационной фирме с просьбой дать квалификацию заключенного договора и определить, в каком объеме будет удовлетворен  предполагаемый иск, сучетом  того, что отказ  объединения от  финансирования  праздника вызвал невозможность его проведения.

Дайте  ваш  ответ  за  консультационную  фирму.  Каковы  существенные  условия договора простого товарищества? Изменится ли решение, если в договоре о сотрудничестве записано, что участники  несут все связанные с настоящим  договором  расходы поровну?  Решите задачу,  если  вместо  Партии любителей черного кофе в акции пожелало участвовать акционерное общество, занимающееся импортом кофе.

Задача 2.

Гражданин Петров, занимающийся откормом свиней и реализацией  их мяса и других продуктов заготовительным  организациям, а также на рынке, предложил своему соседу Сидорову, который содержит в собственном доме пансион, заключить договор о «совместной работе». В соответствии с указанным договором предполагалось объединить усилия участников по откорму скота и сбыту мяса. Обязанности распределялись следующим образом: Сидоров обязался собирать и передавать Петрову пищевые отходы, а последний — продавать со скидкой определенное количество мяса и субпродуктов для организации питания в пансионе Сидорова.

При удостоверении  договора у нотариуса возникли сомнения, можно ли применять в данном случае нормы, посвященные договору простого товарищества.

Что бы Вы ответили нотариусу, если бы были приглашены участниками договора для  урегулирования  возникших разногласий? Нужно ли учитывать при распределении полученных  Петровым и  Сидоровым доходов суммы уплачиваемых  последним налогов с доходов от содержания пансиона? Повлияет ли на решение задачи тот  факт, что Петров не  зарегистрирован в  качестве индивидуального  предпринимателя?

Задача 3.

Государственное учреждение «Институт «Гидропроект»  заключило с ООО «Канкан» договор, названный договором простого товарищества. В соответствии с этим договором  институт передал в качестве вклада право пользования офисными помещениями  площадью 1000 кв. м, а Общество — вклад в форме «интеллектуальной собственности», обязуясь при этом компенсировать все затраты института по содержанию помещений. Целью совместной деятельности было объявлено создание магазина. По истечении года с момента заключения договора институт, в ожидании проверки Счетной палаты РФ, договорился с соответствующим органом по управлению государственным имуществом о предъявлении последним к Обществу иска о выселении. При рассмотрении дела в суде Общество ссылалось на то, что заключение договора простого товарищества не относится к распоряжению государственным имуществом, которое запрещено институту.

Возможно  ли выселение общества в данном случае? Может ли общество получить компенсацию  своих расходов на переоборудование помещения под магазин?