Личные неимущественные отношения, как предмет Гражданско-правового регулирования

Под распространением сведений, порочащих  честь и достоинство граждан, следует понимать опубликование  таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в судебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или  сообщение в иной, в том числе  устной, форме нескольким лицам или  хотя бы одному лицу. Сообщение таких  сведений только тому лицу, которого они  касаются, не может признаваться их распространением.      

Статья 152 ГК устанавливает специальный  порядок опровержения порочащих  сведений, которые были распространены в средствах массовой информации: опровержение должно последовать в  тех же средствах массовой информации. В порядке ст. 152 ГК не рассматриваются  требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и  приговорах, постановлениях органов  предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования  которых законом установлен иной порядок.      

При рассмотрении в суде дела о защите чести и достоинства истец  доказывает лишь сам факт распространения  порочащих его сведений лицом, к  которому предъявлен иск. Обязанность  доказывания соответствия действительности распространенных сведений возлагается  на ответчика. Фактами, соответствующими действительности, гражданин порочит  себя сам и в этом случае защищаться ему не от кого.     

Специальный порядок установлен и для опровержения сведений, содержащихся в документе, исходящем от организации: такой  документ подлежит замене. Например, запись в трудовой книжке об увольнении за систематическое нарушение трудовой дисциплины признана судом не соответствующей  действительности; в этом случае работник вправе требовать замены трудовой книжки без внесения в нее порочащей  записи.     

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается  судом с учетом способа, которым  порочащие сведения были распространены.     

Согласно  п. 3 ст. 152 ГК гражданин, в отношении  которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его  права или охраняемые законом  интересы, имеет право на опубликование  своего ответа в тех же средствах  массовой информации. Представляется, что гражданин имеет право  на реплику как в тех случаях, когда опубликованные сведения сами по себе его не порочат, так и в  тех, когда они содержат порочащие  гражданина сведения.     

Ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, являются лица, распространившие эти  сведения. Если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. При  опубликовании или ином распространении  таких сведений без обозначения  имени автора (например, в редакционной статье) ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации. В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим  лицом, к участию в деле в качестве ответчика должен быть привлечен  учредитель данного средства массовой информации.     

По  искам об опровержении порочащих  сведений, изложенных в служебных  характеристиках, ответчиками являются лица, их подписавшие, и предприятие, учреждение, организация, от имени которых  выдана характеристика.      

Если  действия лица, распространившего порочащие  другое лицо сведения, содержат признаки преступления, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении  виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства в порядке  гражданского судопроизводства.     

Если  установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или  деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие  сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании  распространенных сведений не соответствующими действительности (п. 6 ст. 152 ГК).     

При предъявлении иска о защите чести  и достоинства закон не предусматривает  обязательного предварительного обращения  с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда  иск предъявлен к средству массовой информации, распространившему сведения, которые, по мнению истца, необоснованно порочат его честь, достоинство или деловую репутацию.     

Если  иск предъявлен в связи с отказом  средств массовой информации в публикации опровержения или ответа опороченного лица, то это требование может быть рассмотрено судом при условии, что редакция средства массовой информации в такой публикации отказала, либо не произвела ее в установленном  законом порядке.     

При невыполнении решения суда суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и порядке, предусмотренных  процессуальным законодательством⁸.      

Пункт 2 ст. 150 ГК предусматривает возможность  использования при защите нематериальных благ любого способа, названного в ст. 12 ГК, а также иных способов, установленных  Кодексом и другими законами, если только существо нарушенного нематериального  блага и характер последствий  этого нарушения допускают такую  защиту.      

В соответствии с п. 5 ст. 152 ГК гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство  или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и  морального вреда, причиненных их распространением.      

Пунктом 7 ст. 152 ГК предусмотрено, что правила  о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Это означает, что юридическое  лицо вправе требовать опровержения не соответствующих действительности порочащих его деловую репутацию  сведений, имеет право на помещение  ответа в средствах массовой информации и на установление в судебном порядке  факта несоответствия распространенных порочащих сведений действительности, а также на возмещение причиненного в связи с посягательствами на деловую репутацию имущественного ущерба.     

На  требования о защите чести, достоинства  и деловой репутации исковая  давность не распространяется.     

Целью гражданско-правовой защиты личных неимущественных  прав граждан является предоставление и обеспечение им физической и  интеллектуальной неприкосновенности, а также неприкосновенности внутреннего  мира личности, с тем чтобы гражданин  имел определенную самостоятельность  от общества и его социальных и  государственных образований. Такая  автономия может обеспечиваться предоставлением гражданину свободы  и неприкосновенности, а также  охраной тайны личной жизни.     

Гражданско-правовые нормы наряду с нормами других отраслей права направлены на охрану жизни человека в плане не только предотвращения произвольного лишения  жизни, но и регулирования отношений, связанных с трансплантацией  органов человека, искусственным  оплодотворением, искусственным прерыванием  беременности и пр.     

Нормы, направленные на защиту здоровья, призваны обеспечить нормальную жизнедеятельность  человека, его физическое и психическое  благополучие.      

Индивидуальная  свобода гражданина обеспечивается предоставлением ему ряда личных неимущественных прав, призванных охранять от постороннего вмешательства различные  стороны проявления его личности.     

Неприкосновенность  частной жизни, личная и семейная тайна – это право лица по своему усмотрению определять личное поведение в индивидуальной жизнедеятельности. Правовая защита этого блага направлена на исключение любого вмешательства в его личную жизнь со стороны других лиц, кроме случаев, предусмотренных законом.      

Гражданско-правовые средства зашиты эффективны в тех  случаях, когда нарушение тайны  личной жизни, распространение информации о различных сторонах жизнедеятельности  гражданина нанесли ему ущерб. Защита названных благ предполагает обеспечение  неприкосновенности частной жизни, с одной стороны, и сохранение тайн этой жизни, с другой. Неприкосновенность частной жизни предполагает неприкосновенность жилища, средств личного общения, тайны переписки и телефонных переговоров, личной (частной) документации, неприкосновенности внешнего облика индивида. Личная и семейная тайна может  состоять из сведений, касающихся состояния  здоровья, усыновления, распоряжения имуществом, денежных сбережений, сведений о личной (семейной) жизни.     

В индивидуальной жизнедеятельности  гражданин вправе поступать по своему усмотрению, и предоставление ему  этой возможности также может  быть расценено как способ защиты (самозащиты).     

Право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства обеспечивается тем, что только сам гражданин может решить по своему личному усмотрению, где и как долго ему проживать, какие места посещать, где будет находиться его постоянное или временное место жительства. Он может свободно перемещаться внутри страны, покидать ее пределы и возвращаться вновь. Свобода передвижения предполагает не только изменение мест жительства и пребывания, но и оседлость, неизменность места жительства (нахождения) гражданина в пределах государства (его части), если постоянное пребывание в этом месте соответствует воле и желанию самого гражданина.     

Право на имя – наиболее существенное из прав, индивидуализирующих личность гражданина. Русское официальное имя состоит из фамилии, имени, отчества и подтверждается официально выданным документом: паспортом, свидетельством о рождении, другими документами, удостоверяющими личность гражданина. Родившемуся ребенку уже в течение месяца должно быть присвоено определенное имя, достоверно записанное в актовых записях и в свидетельстве о рождении⁹. Неправильная (с ошибкой составленная) запись имени подлежит исправлению в установленном законом порядке. Присвоение чужого имени пресекается различными, в том числе и гражданско-правовыми, средствами. Наряду с правом на имя, данное при рождении, гражданину предоставлено право на его перемену, например, в случае неблагозвучности имени, желания гражданина, обоснованного уважительными причинами, изменить фамилию, имя или отчество. Родителям ребенка предоставляется право на выбор имени, и если имя ребенку дано без учета пожеланий родителей, актовая запись должна быть исправлена по заявлению родителей, поданному в пределах установленного срока в органы загса. Способом защиты можно признать и правило, в соответствии с которым может быть изменено имя ребенка в связи с тем, что в быту он известен под другим именем. Широкое применение гражданско-правовые способы защиты права на имя находят в случаях, когда присвоение чужого имени, использование его с искажением причиняют его носителю нравственные страдания, а возможно, и имущественный вред.

     § 2. Компенсация морального вреда.

Категория морального вреда появилась в  нашем законодательстве сравнительно недавно. В течение длительного  времени считалось, что моральный  вред в социалистическом обществе возмещению вообще не подлежит. В обоснование  этого приводился проникнутый фарисейством аргумент, который сводился к тому, что личность советского человека находится на столь недосягаемой высоте, что ее никак нельзя оценивать на деньги. Постепенно, однако, и в общественном сознании, и в подходе законодателя к решению этого вопроса произошел перелом.     

Вначале в специальных нормативных актах, рассчитанных на отдельные случаи, а затем в актах общего кодификационного характера категория морального вреда была узаконена¹⁰.      

Наиболее  общей нормой, которая предусматривала  возмещение морального вреда, стала  ст. 131 Основ гражданского законодательства 1991 г., которая была введена в действие на территории РФ с 3 августа 1992 г. В этой норме впервые была предпринята попытка определить понятие морального вреда, а также закрепить условия и способы его возмещения. Моральный вред в ст. 131 Основ был определен как причинение гражданину физических или нравственных страданий. Из этой характеристики морального вреда следует вывод, что моральный вред может быть причинен только физическому лицу, поскольку физические или нравственные страдания может испытывать лишь психофизическая особь, но никак не социальная общность, каковой является юридическое лицо. Что же касается условий возмещения морального вреда, то в качестве таковых были предусмотрены противоправность действий, причинивших вред, и вина причинителя вреда. Указывалось, что моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемых судом, причем независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. О возмещении вреда речь шла и в ст. 7 Основ, причем в ней предусматривалось возмещение морального вреда, причиненного не только гражданину, но и юридическому лицу в случае распространения сведений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию. Обратим внимание на то, что в ст. 131 Основ возмещение морального вреда предусматривалось независимо от того, причинен ли этот вред посягательством на личное неимущественное право или на имущественное право потерпевшего лица.      

Эти правила действовали до 1 января 1995 г. С этой даты на смену им пришли нормы о моральном вреде и его возмещении, зафиксированные в ГК.     

Правовые  нормы о компенсации морального вреда содержатся в ГК (статьи 12, 151, 1099-1101, а также статьи 1064-1083), в  Законе РФ «О средствах массовой информации» (статья 62), а также в Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации  морального вреда».      

 Согласно ст. 151 Гражданского кодекса  РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.      

Более подробное понятие морального вреда  дается в Постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы  применения законодательства о компенсации  морального вреда». В нем говорится, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.).     

Пленум  Верховного Суда разъяснил также, что  моральный вред может заключаться  и в нравственных переживаниях в  связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство  или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной  с причиненным увечьем, или иным повреждением здоровья в связи с  заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.     

Это подробный, но не исчерпывающий перечень действий (бездействия), нарушающих права  гражданина и причиняющих ему  нравственные или физические страдания  и поэтому являющихся основанием для компенсации морального вреда.     

Наряду  с этим законодатель по-разному подходит к случаям причинения морального вреда посягательством на принадлежащие  гражданину личные неимущественные  права либо иные нематериальные блага, с одной стороны, и посягательством  на те права и интересы гражданина, которые не охватываются категорией нематериальных благ, с другой. Если моральный вред причинен гражданину посягательством на принадлежащее  ему нематериальное благо, то он, при  наличии предусмотренных законом  условий, возмещается независимо оттого, предусмотрено ли такое возмещение специальным законом или нет. В указанных случаях достаточным  основанием для возмещения вреда  служит ст. 151 ГК. А вот если моральный  вред причинен посягательством на какое-либо материальное благо, которое находит  свое выражение в имущественном  праве, то он подлежит возмещению лишь тогда, когда существует специальный  закон, такое возмещение предусматривающий. Таковым законом является, в частности, Закон «О защите прав потребителей». В случаях, подпадающих под действие этого Закона, моральный вред потерпевшему лицу возмещается независимо от того, причинен ли он посягательством на нематериальное благо или на имущественное право.