Личные не имущественные отношения

е) право на запрещение (разрешение) использования своего имени после  смерти;

ж) право на установление своего имени.

3. Право на идентификацию национальной  принадлежности:

а) право на определение своей  национальной принадлежности;

б) право на указание своей национальной принадлежности.

4. Право на идентификацию вероисповедания.

5. Право на индивидуальный облик:

а) право на самостоятельное определение  своего индивидуального облика;

б) право на использование своего индивидуального облика.

6. Право на голос:

а) право на использование своего голоса (в рекламе, эстрадных номерах  и т.д.);

б) право на звукозапись своего голоса.

7. Право на национальный язык.

8. Право на неприкосновенность  генома человека.

9. Право на личный герб" ¹⁸.

Трудности в деле классификации  личных неимущественных прав вызваны  в значительной степени тем, что  представления о них формируются в некотором смысле стихийно. Право на автономию признавалось еще в древних источниках права. Об этом свидетельствуют нормы об ответственности за лишение жизни, причинение вреда здоровью, покушение на физическую неприкосновенность и т.д.

В правах человека на социальное бытие  можно выделить права на личную жизнь  и частную деятельность. Они проявляются  в общении с другими субъектами, для чего данное лицо вправе формировать  свой внешний облик. В обществе множества  людей и других субъектов невозможно обойтись без собственного имени, а потому ему предоставляется право на получение имени.

Аналогично у юридического лица и публично-правовых образований  можно выделить права на существование  и на автономию. Последнее, в свою очередь, включает в себя возможность иметь репутацию, вступать во взаимодействие под своим наименованием и т.д.

Как уже показано выше, личное неимущественное  право - возможность некоторого поведения  в пределах автономии субъекта. В  этом смысле соответствующий субъект  имеет право на неприкосновенность соответствующего блага.

Самостоятельного же права на неприкосновенность не существует, что, впрочем, не исключает  специального теоретического анализа  неприкосновенности соответствующего сегмента автономии¹⁹.

Один из способов пересечения границы автономии - информационное воздействие на управомоченного, в том числе путем снятия (сканирования) информации с событий в частной жизни человека, юридического лица или публично-правового образования. Недопустимость такого сканирования вытекает уже из того факта, что частная жизнь неприкосновенна для любых способов, в том числе для сбора информации. Поэтому правило ч. 2 ст. 23 Конституции могло бы выглядеть так: "Каждый имеет право на переписку, телефонные переговоры, почтовые, телеграфные и иные сообщения". Отсюда непосредственно следует и право на соответствующие тайны.

Получается, таким образом, что  если из каких-то фактов своей жизни  человек не делает тайны, то эти факты  и не относятся к сфере его  личной жизни. Данное признание было бы существенно неточным.

 

1.4 Проблемы правового регулирования личных неимущественных правоотношений.

Введение в п. 1 ст. 2 ГК формулировки, из смысла которой вытекает, что  гражданское законодательство регулирует любые правоотношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, устраняет противоречивость прежних норм. Но такая новация не снимает общего вопроса о том, в какой мере личные неимущественные права связаны с имущественными.

Если рассмотреть неимущественные  права авторов интеллектуальных продуктов, то эти права связаны с имущественными тем, что обеспечивают автономию, независимость, господство автора над своим произведением. Это позволяет ему непосредственно либо при участии других лиц извлекать из использования своего произведения имущественную выгоду. Но и личные неимущественные блага, которые в комплексе составляют автономию субъекта, дают ему возможность создавать всякого рода информационные и вещественные объекты. Система личных неимущественных благ - основа, предпосылка создания или приобретения всякого рода имущества - вещей и информации, а потому между ними также существует неразрывная связь. Именно в этом причина того, что гражданское законодательство в результате изменений п. 1 ст. 2 ГК без оговорок принимает к своему регулированию большую сферу личных неимущественных правоотношений.

Это, в свою очередь, ставит вопрос о необходимости развернутого регулирования  соответствующих отношений.

Предложения о расширении круга  норм, которые специально предназначены для регулирования личных неимущественных отношений, в литературе высказывались неоднократно.

Н.Д. Егоров полагает, что в составе  гражданского права необходимо выделить подотрасль, которая (наряду с правом собственности, обязательственным  правом и другими) специально призвана регулировать указанную область отношения. Причем он утверждает, что для обеспечения их единства необходимо выделить общие положения, которые относились бы ко всем нормам, составляющим данную подотрасль²⁰.

Его предложение заслуживает поддержки. Но возникает вопрос, какое место нормы этой подотрасли должны занимать в системе гражданского права. В 2000 г. было высказано предложение включить нормы о личных неимущественных правоотношениях в ГК сразу после раздела Первого "Общие положения"²¹, т.е. до раздела о праве собственности.

Аналогичную позицию занимает Т.В. Дробышевская, которая к тому же предлагает²² формулировки соответствующих статей ГК.

Резонность данного предложения  вытекает из того, что, во-первых, в Конституции  РФ содержится значительное число норм, которые признают права и свободы человека, причем большинство из них одновременно являются неимущественными и по гражданскому законодательству. В Конституции эти положения размещены сразу после главы 1 "Основы конституционного строя". Во-вторых, эти права являются основой жизнедеятельности человека, а тем самым служат базой для приобретения человеком всех других прав, в том числе права собственности²³. Такой подход к систематизации гражданского законодательства потребует корректировки твердо устоявшихся в теории и получивших закрепление в праве представлений о том, что основным предметом гражданского права являются имущественные отношения.

Примечательно то обстоятельство, что  впервые на постсоветском пространстве в основополагающем законе - Гражданском кодексе появилась развернутая система норм о личных неимущественных правах, помещенная перед нормами о праве собственности. Это - Гражданский кодекс Украины, главы книги в котором (он разделен на книги, а не на разделы) названы "Общие положения о личных неимущественных правах физических лиц", "Личные неимущественные права, обеспечивающие естественное существование физического лица" и "Личные неимущественные права, обеспечивающие социальное бытие физического лица". Эта книга ГК Украины заслуживает отдельного анализа. Но факт ее появления - свидетельство того, что давно разработанные в науке гражданского права предложения по совершенствованию правового регулирования личных неимущественных отношений заслуживают реализации и в ГК РФ.

Представления автора о системе норм, которые следует включить в подотрасль гражданского права - личные неимущественные правоотношения, излагаются в данной работе.

 

 

 

Заключение 

Позиция гражданского законодательства в определении своего предмета находится  под влиянием установок, сформировавшимся еще в советское время.

Сейчас установка в условиях социализма представляется весьма странной: основной целью общества того времени  провозглашалось совершенствование  человека, а в то же время его  личные права отодвинуты по сравнению с иму-щественными на второй план. Неимущественные права упоминались лишь в ст. 7 названных Основ, предусматривающих защиту чести и достоинства. Та же позиция нашла отражение в первоначальной редакции п. 1 ст. 2 ГК РФ .

Регулирование личных неимущественных отношений должно стать системным. Поскольку автономия – основа, на которой субъекты вступают в другие правоотношения, нормы о личных неимущественных правах должны предшествовать нормам регулирующим иные отношения.

Данные отношения нуждаются, следовательно, в особом правовом оформле-нии. Оно достигается с помощью признания за создателями или носителями соответствующих нематериальных объектов особых, исключительных прав, по своей правовой природе в известной мере близких к вещным правам. Оформление и реализация этих прав регулируется авторским и патентным правом (иногда охватываемым условным понятием "интеллектуальной собственности"), а также институтом так называемой промышленной собственности (определяющим правовой режим средств индивидуализации товаров и их производителей).
К предмету гражданско-правового регулирования относится также защита неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ. Речь идет о таких благах, как жизнь и здоровье человека, достоинство личности, ее честь и доброе имя, деловая репутация (последняя может касаться и юридических лиц, в ряде случаев имея также имущественный аспект), личная и семейная тайна, право на имя, неприкосновенность частной жизни и т.д. По поводу названных объектов могут складываться лишь чисто личные, неимущественные отношения, ибо они не могут стать предметом товарообмена. Данные блага неотделимы (неотчуждаемы) от человеческой личности и не могут ни передаваться другим лицам, ни прекращаться по каким-либо основаниям.


Список используемой литературы

I. Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст;

II. Основная и специальная литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ.;

2. Беляева Н.Г. Право на неприкосновенность частной жизни и доступ к пер-сональным данным // Правоведение. СПб.: 2001. N 1;

3.Глушков В.М. О кибернетике как науке, 1964;

4.Груздев В.В. Личные неимущественные права в законодательстве Украины и России // Российский юридический журнал. 2011. N 4;

5.Дробышевская Т.В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита. Красноярск, 2001;

6.Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М. 2000;

7.Красавчикова Л.О. Рецензия на кн.: Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000;

8.Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 2000;

9.Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000;

10.Малеина М.Н. Статус органов, тканей, тела человека как объектов права собственности и права на физическую неприкосновенность // Законодательство. Ред. 2011. N 9;

11.Пилецкий А.Е. Автономия воли хозяйствующего субъекта и экономическая действительность // Актуальные проблемы правоведения: Научно-теоретический журнал. Самара: Изд-во Самар. гос. эконом. акад., 2012. N 3;

12.Рясенцев В.А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве // Ученые записки Московского юридического ин-та. М., 1939;

13.Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. Том 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2004;

14.Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. М.: Проспект, 1996;

15.Сергеев А.П. Гражданское право. Том 1: Учебник. Изд. 6-е / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2002;

16.Свердлык Г.А., Страунинг Г.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М., 2002;

17.Третьяков С.В. Автономия воли и односторонние коллизионные нормы в международном частном праве 2002. N 5;

18.Толстой В.С. Реализация правоотношений и концепции объекта //          Советское государство и право. 1974. N 1;

19.Чеговадзе Л.А. О сущности гражданского правоотношения // Законо-дательство. 2002. N 6;

20.Шатилов А. Автономия - понятие, содержание, виды // Право и жизнь: М. 2011. N 38;

 

¹ Рясенцев В.А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве // Ученые записки Московского юридического ин-та. М., 1939. Вып. 1. С. 22 - 49; Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических стран. М., 1941.

² Иоффе О.С. Из истории цивилистической мысли // Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. С. 239.

³ В соответствии с новой редакцией п. 2 ст. 559 ГК по договору купли-продажи предприятия может быть передано только его коммерческое обозначение.

⁴ Пилецкий А.Е. Автономия воли хозяйствующего субъекта и экономическая действительность // Актуальные проблемы правоведения: Научно-теоретический журнал. Самара: Изд-во Самар. гос. эконом. акад., 2003. N 3. С. 168 - 172; Третьяков С.В. Автономия воли и односторонние коллизионные нормы в международном частном праве // Вестник Московского университета. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. N 5. С. 90 - 104; Шатилов А. Автономия - понятие, содержание, виды // Право и жизнь: Независимый правовой журнал. М.: Манускрипт, 2001. N 38. С. 75 – 84.

⁵ Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 18; Гражданское право. Том 1: Учебник. Изд. 6-е / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2002. С. 381.