Материальная ответственность нанимателя за нарушение трудовых прав работников. Возмещение работнику морального вреда
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Апреля 2014 в 15:48, реферат
Краткое описание
Материальная ответственность нанимателя состоит в его обязанности возместить материальный ущерб, причиненный его действиями (бездействием) работнику, в установленном законом размере и порядке. Ее можно разделить на ответственность: • за вред, причиненный жизни и здоровью работника; • за вред, причиненный в результате нарушения права на труд.
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3 1. Ответственность нанимателя за нарушение законодательства о труде и трудового договора……………………………………………………………...4 2. Ответственность нанимателя за незаконное расторжение трудового договора по инициативе нанимателя ………………………………………….6 3. Материальная ответственность нанимателя за нарушение законодательства о труде перед работниками…………………………………………………....10 4. Возмещение работнику морального труда ……………..............................13 Заключение……………………………………………………………………..16 Список использованной литературы………………………………………….17
Конституция Республики
Беларусь предусматривает право граждан
на взыскание в судебном порядке как имущественного
вреда, так и материального возмещения
морального вреда (ст. 60). В развитие этой
конституционной нормы принято ряд законодательных
актов, регулирующих возмещение морального
вреда в различных сферах правоотношений.
Под моральным вредом
следует понимать испытываемые гражданином
физические и (или) нравственные страдания.
В законе не содержится определения понятия
физических и нравственных страданий.
Разъяснение этим понятиям дал Пленум
Верховного Суда Республики Беларусь
в постановлении от 28.09.2000г. N 7 «О практике
применения судами законодательства,
регулирующего компенсацию морального
вреда». Физические страдания - это физическая
боль, функциональное расстройство организма,
изменения в эмоционально-волевой сфере,
иные отклонения от обычного состояния
здоровья, которые являются последствием
действий (бездействия), посягающих на
нематериальные блага или имущественные
права гражданина. Нравственные страдания,
как правило, выражаются в ощущениях страха,
стыда, унижения, а равно в иных неблагоприятных
для человека в психологическом аспекте
переживаниях, связанных с утратой близких,
потерей работы, раскрытием врачебной
тайны, невозможностью продолжать активную
общественную жизнь, с ограничением или
лишением каких-либо прав граждан и т.п.
(п. 8 постановления Пленума). Однако это
не исчерпывающий перечень видов нравственных
и физических страданий, являющихся основанием
для компенсации морального вреда .
В сфере нарушений
трудовых прав физические и нравственные
страдания могут возникнуть в связи с
потерей работы при незаконном, по мнению
потерпевшего, увольнении или распространением
сведений о причинах увольнения, не соответствующих
действительности, в связи с боязнью остаться
без работы из-за трудностей в трудоустройстве,
в связи с умалением его чести, достоинства
и деловой репутации при увольнении за
виновные действия и т.п.
Степень нравственных
и физических страданий оценивается судом
с учетом фактических обстоятельств причинения
морального вреда, индивидуальных особенностей
потерпевшего и других конкретных обстоятельств,
свидетельствующих о тяжести перенесенных
страданий. При рассмотрении требований
о возмещении морального вреда суд должен
располагать доказательствами, подтверждающими
тот факт, что работник действительно
перенес нравственные страдания, выяснить,
какими действиями и при каких обстоятельствах
они были причинены, степень вины ответчика.
Проиллюстрируем сказанное
примером. Судом Слуцкого района и г. Слуцка
рассмотрены гражданские дела по искам
Ш. и П. к коммунальному унитарному производственно-торговому
предприятию «Ландыш» о восстановлении
на работе, взыскании среднего заработка
за время вынужденного прогула и материальной
компенсации морального вреда.
В ходе разбирательства
дел было установлено, что истицы были
уволены за совершение прогула 1, 2, 3, 8 и
9 февраля 2011 года. Однако в судебное заседание
были представлены доказательства того,
что фактически в указанные дни мастер
цеха, в котором работали истицы, отпустила
всех работников в связи с отсутствием
работы. В последующем им было предложено
написать заявление на предоставление
отпуска за указанные дни и, поскольку
истицы отказались сделать это, они были
незаконно уволены с работы за совершение
прогула.
В связи с добровольным
удовлетворением ответчиком до вынесения
решения требований о восстановлении
на работе и взыскании среднего заработка
за время вынужденного прогула суд правомерно
принял отказ истиц от иска в этой части
и своим решением от 15 апреля 2011 года взыскал
с предприятия в пользу истиц материальную
компенсацию морального вреда в размере
1300000 руб. .
Компенсация морального
вреда допускается только по требованию,
заявленному работником. Суд по своей
инициативе не вправе решать вопрос о
компенсации морального вреда, если такие
требования истцом не заявлены. Иск о компенсации
причиненных истцу нравственных и физических
страданий суд вправе рассматривать как
совместно с иском о восстановлении на
работе, так и отдельно от иска по трудовому
спору, поскольку ответственность за причиненный
моральный вред не находится в прямой
зависимости от наличия имущественного
ущерба и может применяться как наряду
с имущественной ответственностью, так
и самостоятельно. Судебная практика свидетельствует,
что в подавляющем большинстве случаев
в исковых заявлениях о восстановлении
на работе, о признании незаконным перевода
на другую работу, о возмещении вреда,
причиненного повреждением здоровья,
истцы заявляют требования и о материальном
возмещении морального вреда.
Требования о размере
компенсации морального вреда должны
быть основаны на конкретных обстоятельствах.
Поэтому истец в исковом заявлении о компенсации
морального вреда должен указать: кем,
при каких обстоятельствах и какими действиями
(бездействием) причинены ему нравственные
и физические страдания, в чем выражаются
причиненные ему незаконным увольнением
или незаконным переводом нравственные
страдания, в какой денежной сумме он оценивает
их компенсацию, какими доказательствами
подтверждается факт причинения морального
вреда.
Законом установлено,
что размер морального вреда определяется
судом. На практике определение размеров
денежных сумм, подлежащих взысканию в
возмещение морального вреда, представляет
большую сложность. Закон не содержит
каких-либо критериев, по которым определяются
эти размеры. Решение этого вопроса полностью
передано на усмотрение суда. Размер подлежащих
взысканию сумм должен зависеть от конкретных
обстоятельств, которые должны быть оценены
и учтены.
Хотя включение в Трудовой
кодекс положений о праве на возмещение
морального вреда при нарушении трудовых
прав работников является прогрессом
в регулировании защиты прав работников,
однако, положения ст. 246 Трудового кодекса
Республики Беларусь ограничивают по
сравнению со ст. 60 Конституции право на
взыскание морального вреда в других,
не указанных в этой статье случаях, например,
при незаконном наложении дисциплинарного
взыскания.
Заключение
Трудовое законодательство
обязывает нанимателя возместить ущерб,
возникший вследствие нарушения нанимателем
трудовых прав работника. Прежде всего,
это
возмещение материального ущерба нанимателем
работнику в случае незаконного увольнения,
а также в иных случаях нарушения нанимателем
трудового законодательства, влекущих
нарушение соответствующих прав работника.
Во-первых, это незаконное отстранение
от работы. Во-вторых, в соответствии со
ст. 50 Трудового кодекса
Республики Беларусь при увольнении трудовая
книжка выдается работнику в день увольнения
(в последний день работы). За задержку
выдачи трудовой книжки по вине нанимателя
он несет ответственность в соответствии
со ст. 79 Трудового кодекса Республики
Беларусь: при задержке выдачи трудовой
книжки по вине нанимателя работнику выплачивается
средний заработок за все время вынужденного
прогула, и дата увольнения при этом изменяется
на день выдачи трудовой книжки. В-третьих,
наниматель несет материальную ответственность
перед работником в случае незаконного
перевода, перемещении, изменении существенных
условий труда. В-четвертых, в соответствии
со ст. 246 Трудового кодекса Республики
Беларусь в случаях увольнения без законного
основания или с нарушением установленного
порядка увольнения либо незаконного
перевода на другую работу суд вправе
по требованию работника вынести решение
о возмещении
морального вреда, причиненного ему указанными
действиями. Размер морального вреда определяется
судом.
Список литературы
1. Конституция Республики
Беларусь от 15.03.1994г. (с изм. и доп.,
пр. на респ. референдумах 24 ноября 1996
г. И 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея,
2005. – 48 с.
2. Гражданский кодекс
Республики Беларусь: Кодекс Республики
Беларусь от 07.12.1998г. № 218-З (ред. от 29.12.2006г.)
// Ведомости Национального Собрания Республики
Беларусь. –1999. -N 7-9. -Ст. 101.
3. Трудовой кодекс
Республики Беларусь: Кодекс Республики
Беларусь от 26.07.1999г. (ред. от 26.01.2008г.) №
296-З // Национальный реестр правовых актов
Республики Беларусь, 2008 г., № 3, 2/1396.
4. О дополнительных мерах
по защите трудовых, социально-экономических
прав интересов работников: Указ Президента
Республики Беларусь от 19.07.2005г. № 327 //
Национальный реестр правовых актов Республики
Беларусь. -2005. -N 112. –Ст. 1/6624.
5. О дополнительных мерах
по совершенствованию трудовых отношений,
укреплению трудовой и исполнительской
дисциплины: Декрет Президента Республики
Беларусь от 26.07.1999г. N 29 (ред. от 30.08.2002г.)
// Национальный реестр правовых актов
Республики Беларусь. -1999. -N 58. –Ст. 1/512.
6. О занятости населения
в Республике Беларусь: Закон Республики
Беларусь от 15.06.2006г. № 125-З (ред. от 29.12.2006г.)
// Национальный реестр правовых актов
Республики Беларусь. -2006. -N 94. –ст. 2/1222.
7. Комментарий к Трудовому
кодексу Республики Беларусь / Под общ.
ред. Г.А. Василевича. –Мн.: Амалфея, 2000.
-1072с.
8. Анисимов Л.Н., Анисимов
А.Л. Трудовые отношения и материальная
ответственность. –М.: Эксмо, 2005. -496с.
9. Венедиктов В.С. Теоретические
проблемы юридической ответственности
в трудовом праве. –М.: Консум, 1996. -136с.
10. Кеник К.И. Восстановление
работника на работе: основания и правовые
последствия // КонсультантПлюс: Беларусь
[Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр»,
Национальный центр правовой информации
Республики Беларусь. –Мн., 2001.