Наследование по завещанию и закону

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

 

«НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва 2012

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Курсовая работа посвящена рассмотрению особенностей наследования по завещанию в рамках гражданского и наследственного права Российской Федерации.

Наследование связано непосредственно с разделом имущества ушедшего из жизни. Ежедневно граждане нашей страны и всего мира вступают в отношения наследования. Так или иначе, каждый из нас является потенциальным наследником (возможно, даже не единожды), либо наследодателем.

Актуальность  темы обусловлена тем, что по современному гражданскому законодательству наследование по завещанию – приоритетно и после принятия третьей части Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)¹, где рассматриваются вопросы наследования, было  внесено много нововведений (новелл), исследование которых представляет интерес.

Несмотря на не столь  недолгий срок действия нового наследственного  законодательства на практике уже возникло множество вопросов и противоречий, поскольку наследование - очень деликатный вопрос, требующий тщательного анализа законодательной базы и судебной практики. Исходя из этого, целью работы является: исследовать правовой феномен наследования по завещанию, опираясь на исторические традиции и современное законодательство.

Наследственное право  традиционно занимает в системе  гражданского права особое место. В  определенном смысле оно является «синтезом» гражданского права в целом.

Предметом наследования, прежде всего, является совокупность имущественных  прав и обязанностей, носителем которых умерший был при жизни. В их числе главенствующее место, вне всякого сомнения, занимает право собственности. Мы видим неразрывную связь между наследственным правом и правом собственности. Как отмечает К. В. Храмцов: «наследственное право, обеспечивая переход имущества от минувших поколений к последующим, сообщает по праву собственности его конечный смысл, преемственность и максимум социальной пользы»².

Отказ от преемственности  в правах и обязанностях имел бы весьма негативные последствия. Это внесло бы  невообразимый хаос в правовые отношения, субъектом которых был умерший при жизни. Это неблагоприятно отразилось бы на близких умершего, которые бы зачастую были бы лишены необходимых средств к существованию. Это также привело бы к снижению деловой активности многих коммерческих предприятий, поскольку компетентное руководство ими было бы нарушено. Наконец, не выиграли бы от такого положения вещей кредиторы умершего, чьи претензии не могли бы быть удовлетворенными.

Наследование имеет важное значение как для материальной заинтересованности граждан в осуществлении своих прав, так и с морально-этических позиций, служит стимулом к предприимчивости, труду, инициативе.

Нередко наследование создает  предпосылки к социальному неравенству и появлению паразитической прослойки в обществе. Данные негативные тенденции, особенно опасные в период первоначального накопления капитала, можно смягчить путем реформирования законодательства о наследовании, путем прогрессивной системы налогообложения.

Наследственное право  является наиболее консервативной отраслью гражданского права. Оно непосредственно  связно с традициями быта, семейными  отношениями, отношением общества к  семье. Но жизнь не стоит на месте. Радикальные социально-экономические  преобразования, произошедшие в нашей стране за последние годы, не могли не затронуть гражданско-правовые отношения, в том числе это отразилось и на отношениях наследования. Вплоть до недавнего времени законодательные акты с наследованием не были современными и не в полной мере обеспечивали права и законные интересы граждан.

Однако последние 10 лет его применение осуществлялось наряду с действующей Конституцией Российской Федерации и современными законами: первой и второй частями Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейным кодексом Российской Федерации, а также рядом других законодательных актов. Такое положение весьма затрудняло правоприменительную практику. Необходимость реформирования наследственного права, которое не обновлялось почти сорок лет, была очевидна сточки зрения развития положений ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, установившей, что право наследования гарантировано, и положений ГК РФ (ч. 1 и 2), направленных на регулирование имущественных отношений, в первую очередь отношений собственности.

Вопросам наследственного права посвятили свои труды многие цивилисты. Несмотря на научную значимость сочинений данных авторов многие из них теоретические построения не соответствуют сегодняшнему дню. Вместе с тем, можно констатировать недостаток литературы, посвященной современному законодательству о наследовании по завещанию. Хотя появляются работы и по этой проблематике, в частности, Т. И. Зайцевой, П. В. Крашенинникова (который  являлся одним из разработчиков Проекта ч. 3 ГК РФ), С. П. Гришаева, Р. М. Мусаева, К. В. Храмцова и других.

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

1.1. Понятие и виды завещаний

 

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание — это односторонняя сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства. По содержанию завещание можно определить как облеченное в предписанную законом форму волеизъявление наследодателя, направленное на определение юридической судьбы его имущества после смерти этого лица. Для совершения завещательного распоряжения не требуется встречного волеизъявления другого лица. Кроме правил разд. V («Наследственное право») части третьей ГК РФ, на завещания распространяются нормы гл. 9 («Сделки») ГК РФ.

Завещание — односторонняя сделка, которая носит строго личный и индивидуальный характер (ч. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ).

Закон определяет завещание  как сделку, направленную, прежде всего, на распределение имущества между  лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, который устанавливает завещатель. Завещание не может быть совершено через представителя.

Представительство — это правоотношение, в силу которого одно лицо может совершать юридические действия от имени другого лица.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Под дееспособностью понимают признаваемую государством способность своими действиями самостоятельно приобретать, иметь и осуществлять субъективные гражданские права и обязанности. Полная дееспособность возникает с достижением совершеннолетия — 18 лет³ — и означает способность совершать любые не запрещенные законом сделки. Это волеспособность, т.е. способность действовать и отвечать за свои юридические действия.

Завещание в современном законодательстве как форма распоряжения не альтернатива наследованию по закону. Используя завещание, можно выйти из сложной ситуации, связанной с распределением имущества между наследниками по закону. Например, если после смерти отца, не оставившего завещания, два его сына как наследники по закону будут претендовать на имущество, заключающееся в земельном участке, домовладении и автомашине, то получат они независимо от своего желания по 1/2 доли в автомашине, земельном участке и домовладении (если нет завещания, имущество распределяется в равных долях между наследниками по закону). Форма завещания позволяет, например, оставить автомашину одному сыну, а земельный участок и домовладение другому.

Завещание определяет правовую судьбу имущества завещателя после его смерти. Важно отметить, что при жизни лица, составившего и надлежащим образом оформившего завещание, оно не порождает никаких обязательств между этим лицом (завещателем) и его наследниками. Более того, завещатель может при жизни составить несколько завещаний, определяя судьбу одного и того же имущества (например, менять (переназначать) наследников квартиры), при этом действительным будет последнее решение. Таким образом, вступление в силу завещания как бы откладывается на неопределенный срок. Этим завещания отличаются от других видов распоряжений⁴.

Следует отметить, что не всякое распоряжение, составленное на случай смерти, является завещанием. Например, договор страхования жизни в пользу третьего лица тоже является распоряжением страхователя на случай смерти, но завещанием его признать нельзя, поскольку страхователь распоряжается не своим, а таким имуществом, право на которое возникает только после его смерти и поэтому не может принадлежать при жизни самому наследодателю. В судебной и нотариальной практике весьма часто встречаются случаи, когда завещатель, указав определенное лицо в завещании наследником конкретного имущества, фактически передает имущество будущему наследнику, а тот в свою очередь обязуется предоставить завещателю пожизненное содержание. В данном случае имеет место двусторонняя сделка, сводящаяся, по существу, к договору об отчуждении имущества с условием пожизненного содержания. Такой вид сделок часто используется в мошеннических целях, когда наследодатель завещает «несуществующее имущество» или же впоследствии передумывает и меняет наследника на иное лицо. Например, бабушка завещала свою квартиру сторонним людям с условием ее пожизненного содержания. После ее смерти выяснилось, что таких «завещаний» с условием содержания было составлено несколько, а в последнем завещании в качестве наследника был указан внук. Поэтому, разрешая вопрос о юридической судьбе такого рода сделок, необходимо руководствоваться правилами о притворных сделках (ч. 2 ст. 170 ГК РФ). Иными словами, при отсутствии в данной сделке чего-либо противозаконного к ней следует применять правила той сделки, которую стороны действительно имели в виду.

Поскольку наследодатель  в любое время может изменить или отменить ранее составленное им завещание по любой причине, в том числе и при совершении противоправных действий, он сам может осуществить защиту от посягательств на свободу завещания. Подобные действия наследодателя следует рассматривать как самозащиту гражданских прав (путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права). Они осуществляются самостоятельно, без обращения в государственные органы. Завещание, как и любая другая сделка, заключенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, может быть признано судом недействительным. Однако представляется, что такое возможно лишь после смерти наследодателя по иску заинтересованных лиц. Поскольку при жизни наследодатель сам вправе осуществить свою защиту, нет необходимости в применении мер государственного принуждения. Иное решение вопроса привело бы к необоснованному ограничению прав наследодателя. Кроме того, вопрос о действительности завещания реально возникает только после открытия наследства, а до того времени завещание юридической силы не имеет. Из этих же соображений, по-видимому, в текст части третьей ГК РФ включена норма о том, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (ч. 2 ст. 1131 ГК РФ), а также указывается, что завещание является односторонней сделкой, действительность которой определяется на момент открытия наследства.

Следует признать, что  до открытия наследства юрисдикционная форма защиты, требующая вмешательства  компетентных органов (в данном случае — подача искового заявления о признании завещания недействительным), наследодателем, как правило, не используется. Обращение же к этой форме защиты возможно, например, при наличии препятствий для выражения «последней воли» со стороны нотариуса, отказывающего в удостоверении завещания. Защита права происходит в судебном порядке при обжаловании отказа в совершении нотариальных действий по правилам особого производства. На практике встречаются случаи включения в брачный договор условий, ограничивающих свободу завещания (например, обязательство совершить завещание в пользу супруга, кого-либо из детей и т.п.). При наличии такого условия в брачном договоре оно является ничтожным как ограничивающее правоспособность супругов (ч. 3 ст. 42 СК РФ).

При определении круга  наследников по завещанию необходимо, прежде всего, отталкиваться от принципа свободы завещания — завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ч. 3 ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Таким образом, в круг наследников по завещанию могут быть включены любые лица. В категорию «любые лица» входят как граждане Российской Федерации, так и иностранные граждане, лица без гражданства (апатриды), юридические лица — как коммерческие, так и некоммерческие организации и даже государства.

При всей широте возможных  наследников свобода завещания ограничивается лишь правилами об обязательной доле в наследстве и дееспособностью завещателя. Завещатель же вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Учитывая необходимость  свободного выражения воли завещателем, законодательство и судебная практика признают недействительными завещания, совершенные душевнобольными, слабоумными, а также сделанные под влиянием насилия, угрозы, обмана, заблуждения и т.п.⁵.

Если завещатель, дееспособный на момент составления завещания, будет лишен дееспособности в дальнейшем, завещание сохраняет силу, и, наоборот, если завещание составлено лицом недееспособным, впоследствии ставшим дееспособным, завещание недействительно. Не будет действительным и завещание, сделанное лицом, временно находящимся в таком состоянии, когда оно не может понимать значения своих действий.

Некоторые авторы отстаивают точку зрения, согласно которой лица, в судебном порядке признанные ограниченно дееспособными, не имеют права завещать. Из этих же позиций исходит нотариальная практика. Однако существуют и другие точки зрения.

Так, согласно мнению Т.Д. Чепыги, этой категории лиц должно быть предоставлено право делать завещательные распоряжения. Исходить при этом необходимо из следующего:

• лицо, злоупотребляющее спиртными напитками или наркотическими веществами, не лишается законом полностью гражданской дееспособности, но лишь ограничивается в ней;
• цель назначения попечительства над указанным лицом заключается в том, чтобы не допустить такого использования гражданином своего имущества, которое идет во вред ему самому, его семье и которое, наконец, по своим целям является антиобщественным;
• завещание вступает в действие после смерти наследодателя и при жизни последнего не может быть средством использования имущества в целях злоупотребления спиртными напитками и наркотическими веществами.

Такая позиция представляется правильной, поскольку распоряжение имуществом на случай смерти не может способствовать расходованию имущества в антисоциальных и антиобщественных целях. Когда с просьбой об удостоверении завещания обращается лицо, хотя и дееспособное, но находящееся в данный момент в таком состоянии, когда не может понимать значения своих действий или не может руководить ими (например, в нетрезвом состоянии), нотариус вправе отказать в удостоверении завещания, разъяснив, что это не лишает гражданина права вновь обратиться к нотариусу с такой же просьбой после того, как отпадут обстоятельства, послужившие мотивом к отказу.