Наследственное правоприемство

Как представляется, наследство - это особый объект права. В подтверждение  избранной позиции можно привести следующие аргументы. В римском  праве наследство относили к бестелесным  вещам (Институции Гая, П. 14), а вещь - это объект гражданских прав.

Неурегулированным остается вопрос о «судьбе» вещей, находившихся лишь в фактическом владении умершего. В римском праве такие вещи включались в состав наследства. В  параграфе 857 Германского Гражданского Уложения указано, что владение переходит  по наследству.

Наш закон устанавливает, что незаконный добросовестный владелец пользуется самостоятельной защитой  против третьих лиц, исключая собственников  и законных владельцев (п. 2 ст. 234 ГК). В п.З ст. 234 допускается передача добросовестного, открытого и непрерывного владения от одного лица другому. Значит, незаконное добросовестное владение порождает  некоторые правовые последствия, поэтому  оно должно передаваться по наследству

1.3 «Время и место открытия наследства. Субъекты права наследования»

Юридическое значение момента отбытия наследства, положение субъектов наследственных отношений.

По общему правилу, круг наследников  определяется на момент открытия наследства, исключением будут случаи, когда  завещание признано недействительным, когда все наследники отказались или не приняли наследство, или  наследник признан недостойным.

Место жительства умершего в настоящее время определяется, прежде всего фактически, а регистрация  по месту жительства не играет решающей роли, являясь одним из доказательств: при несовпадении постоянного места  жительства с местом регистрации  требуется обращение в суд, который  с учетом конкретных обстоятельств  определяет место открытия наследства..

По общему правилу, состав и стоимость наследственного  имущества определяются на день открытия наследства. Однако в современных  условиях из этого правила следует  установить исключение: состав и стоимость  наследства могут существенно увеличиться  или уменьшиться в период между  его открытием и принятием. Это  может произойти , в частности, если в наследство входят эмиссионные  ценные бумаги, доли (паи) в уставном (складочном) капитале юридического лица. Поэтому необходимо допустить по требованию заинтересованных лиц определение  состава и стоимости наследства на момент его принятия.

В законе не урегулирован вопрос о праве наследования безвестно  отсутствующего гражданина. Представляется, что до момента объявления гражданина умершим презюмируется его нахождение в живых, следовательно, ему продолжают принадлежать права и обязанности, в том числе и право на принятие открывшегося наследства. Из анализа действующего закона вытекает, что по истечении срока для принятия наследства такой пропавший гражданин будет считаться не принявшим наследство и будут призваны иные наследники. Однако это не отвечает интересам самого гражданина, его близких родственников и супруга.

В свое время В.И. Серебровский предлагал считать пропавшего без  вести гражданина принявшим наследство. С этим следует согласиться: приобретение наследства ведет к обогащению наследника, т.е. отвечает его имущественным  интересам. Поэтому есть основания  презюмировать согласие пропавшего без вести лица принять наследство. Предлагается предоставить супругу, а  также наследникам первой очереди  по закону пропавшего гражданина право  обратиться в суд с требованием  признать безвестно отсутствующего гражданина принявшим наследство.

Глава 2: «Основания наследования. Приобретение наследства»

 Завещание: порядок его оформления, изменения, отмены, признания недействительным, круг наследников по закону, кроме того, исследуется порядок приобретения наследства, а также правовые последствия его принятия.

2.1 «Понятие завещания. Завещание как сделка»

Завещания - это письменный документ, удостоверенный по общему правилу нотариусом, либо должностным лицом, указанным в законе, а в исключительных случаях собственноручно написанный завещателем в присутствии двух свидетелей, содержащий назначение либо подназначение наследника (либо указание на лишение наследства наследников по закону), а также распоряжение имуществом на случай смерти.

Как и любая сделка, завещание  может быть признано недействительным. Анализ судебной практики показывает, что при предъявлении подобных исков  в качестве основания, как правило, указывается на неспособность завещателя понимать значение своих действий или  руководить ими (ст. 177 ГК РФ).

Наследодатель может назначить  исполнителя завещания. Анализ соответствующих  норм позволил сделать вывод, что  цель назначения исполнителя завещания - наиболее полная реализация воли умершего, а также контроль над выполнением  наследниками возложенных на них  обязанностей.

Юридическая природа отношений, связанных с назначением исполнителя  завещания, как отмечалось в литературе, сложна. Нельзя признать исполнителя  завещания представителем наследодателя, это однозначно вытекает из ст. 182 ГК РФ, ведь для умершего лица невозможно приобрести, изменить или прекратить права и обязанности. Представляется, что исполнитель завещания - это  сингулярный правопреемник, поскольку  он наделен завещателем отдельными правами и обязанностями.

В завещании может устанавливаться  завещательный отказ (легат). После  принятия наследства между наследником  и отказополучателем возникают  обязательственные отношения, кроме  того, легатарий может приобрести ограниченное вещное право на какую-либо вещь из состава наследства. Данное обязательство является внедоговорным, оно не относится ни к одной из трех групп внедоговорных обязательств, перечисленных в законе.

В законе не решен вопрос о моменте, с которого легатарий  приобретает право собственности  на отказанную вещь. Анализ различных  вариантов решения этого вопроса  позволил сделать вывод о необходимости  установления следующего правила: отказополучатель приобретает право собственности  на вещь из состава наследства с  момента его принятия наследником, при условии соблюдения правил об обязательной доле, а также при  достаточности имущества для  погашения долгов наследодателя.

2.2 «Наследники по закону».

При определении круга  наследников по закону законодатель может исходить из двух принципов: древнейший - это принцип совместного проживания с наследодателем, при котором  наследство переходит тем лицам, которые вели с наследодателем общее  хозяйство. Даже самый близкий родственник, выделившийся из семьи, утрачивал право  на наследство. Второй принцип - это наличие кровной связи между лицами, а также брачных отношений. Влияние первого принципа на современное законодательство минимально: в последнюю очередь по закону наследуют нетрудоспособные иждивенцы, не входящие в предыдущие очереди наследников по закону, совместно проживавшие с наследодателем. Анализ положений Гражданского Кодекса о наследниках по закону приводит к выводу, что наследование по закону, как и ранее, носит семейно-родственный характер. Кроме того, ограничено право на обязательную долю в наследстве - ее размер может быть уменьшен в зависимости от обстоятельств конкретного дела по решению суда с целью максимального сохранения воли наследодателя, выраженной в завещании, а также порядка пользования вещами, сложившегося при жизни наследодателя.

В случае, если никто из наследников  не явился, имущество считается выморочным. Закон предусматривает наследование такого имущества только государством. Вместе с тем нет препятствий юридического характера для признания права наследования выморочного имущества за некоторыми юридическими лицами, например, за теми, участником (учредителем) которых наследодатель являлся на момент смерти.

Установлением четкого правила, согласно которому выморочное имущество  переходит в порядке наследования по закону в собственность государства, законодатель подвел итог длительной дискуссии по поводу природы права  наследования выморочного имущества. Некоторые авторы считали выморочное имущество бесхозяйным (Д.И. Мейер, Ф.Г. Шершеневич). В противоположность  этому Н.С. Суворов отмечал, что  «большинство выдающихся юристов ввиду  достаточных оснований

склоняется к признанию  фискального права на выморочное имущество наследственным правом».

 К числу спорных относился и вопрос о том, может ли быть выморочной только часть имущества, а другая часть перейти к другим наследникам. Анализ нового закона показывает, что частичная выморочность наследства невозможна: если есть хотя бы один наследник, неважно, по какому основанию он призван, он получит все имущество.

В работе критикуется закрепленный в ст. 1157 ГК РФ запрет отказаться от выморочного имущества. Если пассив наследства превышает его актив, то принятие наследства будет явно невыгодно для государства.

Другой случай - наследство малоценно, состоит из поношенной одежды, предметов личного пользования. Принятие такого наследства нецелесообразно, для этого случая можно допустить  отказ государства от наследства. Оставшиеся вещи будут бесхозяйными и ими смогут завладеть любые  желающие. Более того, даже если государство принимает выборочное имущество, малоценные вещи и в этом случае можно признать бесхозяйными, допустив завладение ими со стороны любого лица.

До принятия специального закона о наследовании государством выморочного имущества остается неясным, какой именно государственный орган должен его принять. Судебная практика в этом вопросе разноречива: в некоторых случаях право на наследство признается за государственным органом, в других - за муниципальным образованием.

Очевидно некоторое сходство между бесхозяйными вещами и вещами из состава выморочного наследства. Поэтому целесообразно порядок постановки на учет бесхозяйной недвижимости распространить и на недвижимые вещи, входящие в выморочное наследство.

2.3 «Способы принятия и отказ от наследства. Ответственность по долгам наследодателя»

Принятие наследства в  зависимости от воли законодателя может  осуществляться различными способами: путем совершения активных действий, либо непосредственно в силу закона в момент открытия наследства с предоставлением  наследнику права отказаться от него либо даже без такового права.

Действующий закон требует  совершения наследниками положительных  действий, исключение составляет приобретение выморочного имущества. Приобретение части наследства означает приобретение всего наследства, однако при рассмотрении споров суды в некоторых случаях  допускают ошибки. В состав наследства входят любые вещи, принадлежавшие умершему, поэтому завладение даже малоценными вещами наследодателя  в течение срока на принятие наследства также свидетельствует о его  фактическом принятии.

'Н.С. Суворов Об юридических  лицах по римскому праву. - М.: Статут, 2000. - С. 261.

Ст. 1155 ПС также связывает  возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства с  наличием уважительных причин, препятствовавших своевременному приобретению наследства. Если суд восстанавливает пропущенный  срок, то одновременно он признает наследника принявшим наследство. Такое изменение  в правовом регулировании, бесспорно, является позитивным. Ранее, после продления  срока для принятия наследства, сохранялась  правовая неопределенность, теперь, после  признания наследника принявшим  наследство, никакой неопределенности в принадлежности имущества не возникает.

По истечении срока  принятие наследства возможно по соглашению с наследниками, принявшими наследство. Такой договор между сонаследниками порождает не право на принятие наследства, а непосредственно право на долю наследства.

В силу правопреемства на наследников  возлагается ответственность по долгам умершего. Термин «долг» различными авторами понимался по-разному. (Б.Б. Черепахин) полагал, что включение в состав пассива обязанностей по возврату вещей, не принадлежавших наследодателю на законном основании, недопустимо. Эта точка зрения заслуживает поддержки: из незаконного владения вещи могут быть изъяты, следовательно, если наследник выплатит долг умершего в пределах стоимости такой вещи, а затем сама вещь будет у него отсужена, то у наследника возникнет имущественный ущерб.

2.4 «Правовое положение сонаследников. Охрана наследства и управление им» Рассмотрение вопросов, связанных с разделом наследства, а также с принятием мер по его охране и управлению.

При наличии двух и более  наследников возникает общая  собственность, даже если в завещании  указаны вещи, причитающиеся каждому  из сонаследников.

До получения свидетельства  о праве на наследство могут быть разделены движимые вещи и имущественные  права, в соответствии с таким  соглашением будет выдано свидетельство.

Целесообразно предоставить сонаследникам право уведомления  должника умершего о наличии нескольких наследников и о размере их наследственных долей, с целью запретить  должнику исполнение обязательства  в целом одному из сонаследников (при условии, что предмет обязательства  делим).

После смерти наследодателя  образуется круг субъектов, заинтересованных в сохранении наследства. Необходимые  меры по охране наследства принимаются  для защиты прав заинтересованных лиц, если же угроза нарушения отсутствует, то меры охраны будут излишними. В  литературе высказывалось мнение, что  меры охраны принимаются не только в интересах наследников, но и в интересах кредиторов умершего. Против этого утверждения можно выдвинуть следующее возражение: право требования возникает у кредиторов наследодателя еще при жизни последнего, значит, в момент установления такого обязательства у кредитора имелся целый «арсенал» средств по обеспечению их исполнения, эти акцессорные обязательства сохраняют силу и после смерти должника и служат гарантией интересов кредитора.