Недействительная сделка как гражданское правонарушение

Если понимать «свободное» судейское усмотрение в этом смысле, то стоит только поприветствовать возвращение ГК РФ к старым принципам древнеримской реституции, которая могла применяться по усмотрению претора лишь в случаях, когда договором был причинен ущерб (laesio)²⁷³.

Таким образом, собственник, не давший согласия на отчуждение своего имущества, вверенного другому лицу, арендодатель, без чьего согласия сдано имущество в субаренду, государство, не давшее согласия на отчуждение унитарным предприятием недвижимого имущества, генеральный подрядчик, не давший согласия на привлечение субподрядчиком иных лиц к выполнению работ, доверитель, без чьего согласия представитель совершил сделку без полномочия или с выходом за пределы полномочия, юридическое лицо, с нарушением воли которого генеральный директор произвел отчуждение имущества, супруг, без чьего согласия другой супруг совершил отчуждение вещи, - все эти лица вполне могли бы защитить свои права, если соответствующие сделки будут являться оспоримыми²⁷⁴.

Оспаривать  такие сделки должны иметь возможность только те лица, юридически значимая воля которых нарушена, и никто другой. Возможность оспаривать должна быть обусловлена сокращенными сроками давности: один год с момента, когда соответствующее лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (о совершении или об исполнении такой сделки)²⁷⁵.

Эта давность в целях упрочения гражданского оборота должна иметь привлекательный характер по отношению к праву лица на оспаривание сделки. Подтверждение всеми этими лицами состоявшейся оспоримой сделки (в том числе - своими конклюдентными действиями) должно влечь за собой безусловную действительность сделки и иметь значение одобрения, аналогичного одобрению ведения чужих дел без поручения» или одобрению сделки, совершенной лицом без полномочий (п. 1 ст. 183 ГК РФ). Так, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.07.2012 N Ф03-2384/2012 по делу N А51-18557/2010 О признании недействительным договора аренды гидротехнических сооружений (причалов). Арендатор ссылается на то, что со стороны арендодателя договор подписан неуполномоченным лицом. Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный договор подписан со стороны арендодателя лицом, не наделенным соответствующими полномочиями на заключение сделок от имени арендодателя²⁷⁶.

Однако те сделки, которые останутся после этого  ничтожными, то есть которые действительно нарушают волю государства, а не определенных в законе лип» должны иметь по общему правилу формальный состав» возможно, с некоторыми исключениями. Эти исключения необходимо делать лишь для тех сделок, несоответствие закону которых не носит характер правонарушения, то есть нарушения установленных правом запретов.

Если же несоответствие сделки закону не нарушаем запретов, то можно рассматривать вопрос о  том, допустим ли в данном случае в  тех или иных формах учет реального нарушения прав и интересов при совершение данной сделки.

Таким образом, основным признаком оспоримых сделок является характер основания недействительности: нарушение юридически значимой для  действительности сделки воли определенного  лица. Под оспримыми сделками следует понимать сделки, недействительные в связи с несоответствием сделки юридически значимой воле конкретного лица, нарушающие охраняемые законом права и интересы, которые могут быть оспорены только указанными в законе лицами по основаниям, установленным Гражданским кодексом и иными законами, в пределах сокращенных сроков для оспаривания.

Подтверждение или одобрение оспоримой сделки со стороны лица, которому предоставлено  право оспаривать сделку и которое  осведомлено об основаниях для оспаривания, исключает возможность последующего оспаривания данной сделки со стороны этого лица.

Собственно  сделка и недействительная сделка не соотносятся между собой как  целое и часть, а являются правовыми  антиподами, поскольку первая является правомерным действием, а вторая - неправомерным; по своей правовой природе все недействительные сделки являются неправомерными действиями, а подавляющее большинство из них -гражданскими правонарушениями, обладающими всеми признаками таковых, в том числе и общественной вредностью, негативно сказывающейся как на состоянии гражданского оборота в целом, так и на имущественных интересах его участников; не являются гражданскими правонарушениями недействительные сделки:

• обоими субъектами которых являются граждане, признанные судом недееспособными, и (или) малолетние (ст. 171 и 172 ГК РФ);

• дееспособного  гражданина, не способного понимать значение своих действий и руководить ими  в момент совершения сделки, если гражданин  не сам привел себя в такое состояние  или его контрагент не знал или заведомо не должен был знать о таком состоянии гражданина (ст. 177 ГК РФ);

• совершенные  под влиянием заблуждения, если заблуждение  возникло не по вине контрагента заблуждавшегося  лица (ст. 178 ГК РФ).

В конце главы  необходимо подвести итоги и сделать выводы.

Оспоримыми  являются сделки, в которых закон  предоставляет возможность лицу самому решать, прибегать ли к судебной форме защиты своего права либо найти  другие пути урегулирования отношений  с лицами, связанными с ним.

К оспоримым  сделкам относятся:

• сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности
• сделки, совершенные с превышением предоставленных полномочий
• сделки, совершенные несовершеннолетними от 14-ти до 18-ти лет без согласия родителей
• сделки гражданина, ограниченного в дееспособности
• сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими
• сделки, совершенные под влиянием заблуждения
• сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей сторон или стечения тяжелых обстоятельств

Ст.173 ГК устанавливает  недействительность сделки юридического лица (предприятия), совершенной в  противоречии с целями деятельности, которые ограничены в его учредительных  документах, а также сделки, совершенной  при отсутствии лицензии на данный вид деятельности. Эта категория сделок может быть оспорена по иску самого предприятия, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего надзор за его деятельностью.

Например, в  учредительных документах общества с ограниченной ответственностью записано, что оно осуществляет свою деятельность только на территории области, где оно зарегистрировано. Таким образом, сделка, совершенная или подлежащая исполнению на территории соседней области будет противоречить учредительным документам и может быть оспорена по иску его учредителя, по настоянию которого соответствующий пункт был внесен в учредительные документы.

Лицензия — разрешение, выдаваемое компетентным государственным органом на определенные виды деятельности, требующие особого контроля со стороны государства (например — на банковскую, страховую, образовательную деятельность). Если предприятие совершает сделку, не имея лицензии на соответствующий вид деятельности (например — привлекает депозитные вклады, не имея банковской лицензии), то такая сделка является оспоримой по иску тех же лиц, что и сделка противоречащая учредительным документам, а лицо ее совершившее подлежит также и административной (в некоторых случаях — уголовной) ответственности.

В обоих случаях  для признания сделки недействительной необходимо доказывать, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Оспоримой является также сделка, совершенная гражданином  с превышением полномочий, предоставленных  договором, или органом юридического лица (предприятия) — с превышением полномочий, определенных в учредительных документах (ст.174 ГК РФ).

Например, гражданину по договору поручения предоставлено  полномочие только провести переговоры с иностранной фирмой и выяснить условия, на которых эта фирма готова заключить договор поставки. Если этот гражданин сам подписывает этот договор поставки, а главе данной фирмы известно, что у гражданина нет таких полномочий от доверителя, то доверитель может подать иск о признании сделки недействительной.

Другой пример — президенту общества с ограниченной ответственностью учредительными документами предоставлено право заключать от имени общества сделки на сумму, не превышающую 50% объявленного уставного капитала. Если он превысит это полномочие, то по иску учредителя общества сделка может быть признана недействительной при условии доказанности того, что второй стороне данной сделки было или должно было быть известно, что директор превышает свои полномочия.

Если несовершеннолетний в возрасте от 14-ти до 18-ти лет совершает сделку без согласия родителей, усыновителей или попечителя (кроме перечисленных в ст.26 ГК РФ — распоряжения своими доходами, результатами интеллектуальной деятельности, внесения вкладов в кредитные учреждения), то она может быть признана недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя (ст.175 ГК РФ).

Сделки гражданина, ограниченного судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными  напитками или наркотическими веществами, могут быть признаны недействительными по иску попечителя (ст.176 ГК РФ).

Ст.177 ГК РФ допускает  возможность оспаривания сделки, заключенной гражданином, не способным  понимать значения своих действий или  руководить ими по иску самого гражданина или любого лица, чьи права и  законные интересы нарушены.

Это правило  распространяется и на сделки предприятий, заключаемые их органами (например — директором) или их представителями.

Неспособность понимать значение своих действий и  руководить ими может быть вызвана  различными причинами — нервных потрясением, кратковременным психическим расстройством или другим болезненным состоянием, глубоким алкогольным или наркотическим опьянением.

Другой вид  оспоримых сделок — сделки, совершенные под влиянием заблуждения. В соответствии со ст.178 ГК РФ такие сделки могут быть признаны недействительными по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Заблуждение имеет  место тогда, когда лицо, совершающее  сделку помимо своей воли и воли другой стороны, составляет себе неправильное мнение или остается в неведении относительно обстоятельств, имеющих для него существенное значение.

Для того, чтобы  оспорить сделку, заблуждение при  ее заключении должно быть существенным, т.е. касаться природы сделки, основных качеств ее предмета. Причем последствия  заблуждения должны быть либо неустранимы, либо требовать значительных затрат.

При решении  вопроса о существенности заблуждения  суд исходит из особенностей положения  лица, состояния здоровья, характера  деятельности, значения оспариваемой сделки и т.д.

Примером такой  сделки, может быть заключение внешнеторгового договора поставки под влиянием заблуждения относительно наименования поставляемых товаров из-за ошибки в переводе приложения к договору.

Ст.179 ГК допускает  возможность оспаривания сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей сторон, а также сделки, совершенной вследствие стечения тяжелых обстоятельств, которым воспользовалась другая

Обман — это умышленное введение в заблуждение одной стороной другой стороны с целью совершения сделки, что может выразиться как в сообщении заведомо ложных сведений, так и в умолчании о фактах, которые могут повлиять на совершение сделки. Например — умолчание о правах других лиц на имущество, передаваемое в залог.

Насилие — это причинение участнику сделки или лицам, близким ему, душевных или физических страданий с тем, чтобы заставить его совершить сделку. Пример — удержание члена семьи лица, совершающего сделку в качестве заложника.

Угроза — это воздействие на волю лица путем заявлений о причинении ему или его близким физического или морального вреда в будущем, если оно не совершит сделку. Угроза должна быть значительной и реальной в глазах лица, принуждаемого к совершению сделки. Так, угроза уничтожить неохраняемый загородный дом — более реальна, чем угроза похитить документы, хранящиеся в сейфе банка.

Злонамеренным соглашением представителя одной  стороны с представителем другой стороны признается умышленное соглашение представителей, имеющих целью получить выгоду для себя или причинить  ущерб представляемому. Примером может служить сговор представителей двух предприятий о заключении договора поставки по цене, превышающей среднерыночную, и разделе причитающегося представителю поставщика дополнительного комиссионного вознаграждения.

Сделка может быть оспорена, как совершенная при стечении тяжелых обстоятельств, при условии, что лицо, ее заключившее, находилось под влиянием тяжелых обстоятельств (приближался срок выплаты кредита), сделка была заключена на крайне невыгодных условиях (продажа недвижимости по цене гораздо ниже рыночной) и другая сторона вынудила это лицо совершить сделку, т.е. действовала инициативно (сама обратилась с предложением приобрести недвижимость по заниженной цене).