Общие положения об исполнении обязательств

   Участниками правоотношений по банковской гарантии являют­ся: гарант, принципал и бенефициар. В качестве гаранта могут вы­ступать только банк, иное кредитное учреждение или страховая организация. Принципал - это лицо, обращающееся к гаранту с просьбой о выдаче банковской гарантии. Им является должник по основному обязательству (например, кредитному), исполнение ко­торого обеспечивается банковской гарантией. И наконец, в качестве бенефициара, т.е. лица, наделенного правом предъявлять требова­ния к гаранту, выступает кредитор по основному обязательству (к примеру, банк, предоставивший кредит).[19]

   Для возникновения отношений по банковской гарантии требует­ся заключение договора между принципалом и гарантом о ее предоставлении. Это возмездный договор. За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает вознаграждение гаранту (п. 2 ст. 369 ГК РФ), и затем следует собственно выдача банковской гарантии, которая обычно оформляется в виде исходящего от гаранта «гарантийного письма».

   Банковская гарантия выдается на определенный в ней срок и не может быть отозвана гарантом (ст. 371 ГК РФ). Требования бенефи­циара должны быть заявлены в срок, указанный в гарантии (п. 2 ст. 374 ГК РФ).

   В отличие от иных способов обеспечения исполнения обязатель­ства банковская гарантия не зависит от основного обязательства, в обеспечение которого она выдана. Ее независимость проявляется в том, что она сохраняет свою силу, а обязательство гаранта перед бенефициаром сохраняется и после прекращения основного обяза­тельства или признания его недействительным, а также в том, что уменьшение обязательства должника (принципала) не влечет за собой уменьшение обязательства гаранта и гарант обязан уплатить сумму, предусмотренную гарантией; и, кроме того, в том, что гарант не вправе выдвигать против требования принципала возражения, которые мог бы представить должник по основному обязательству.

   Прекращение обязательства гаранта перед бенефициаром, поми­мо общих оснований прекращения обязательств, наступает также по основаниям, указанным в ст. 378 ГК РФ. Их перечень является огра­ниченным. Это -действия гаранта по уплате суммы, на которую выдана гарантия, или действия бенефициара по отказу от своих прав, либо истечение срока гарантии.

   Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (ст. 380 ГК РФ).

   Предметом задатка может быть только денежная сумма. Согла­шение о задатке всегда совершается в письменной форме, в против­ном случае эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (п. 2, 3 ст. 380 ГК РФ).

   Задаток выполняет удостоверительную, обеспечительную, пла­тежную, компенсационную функции.

   Удостоверительная функция задатка выражается в том, что он выдается в «доказательство заключения договора» (п. 1 ст. 380 ГК РФ). Исполняя передачей задатка все основное обязательство или его часть, должник тем самым подтверждает наличие договорного обязательства, в счет платежей по которому задаток выдается. Ука­занная функция существенна как для устных договоров, так и для письменных, ибо поскольку имеется письменное удостоверение вы­дачи задатка, нельзя отрицать заключения основного договора, пусть и не облеченного в письменную форму.

   Обеспечительная функция сводится к тому, что если за неиспол­нение договора ответственна сторона, давшая задаток, то он остает­ся у другой стороны. Если же за неисполнение договора ответствен­на сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой сто­роне двойную сумму задатка, т.е. возвратить полученную сумму задатка и уплатить дополнительно сумму, равную ему (ст. 381 ГК РФ).

   Платежная функция задатка проявляется в том, что он выдается в счет платежей, причитающихся по основному договору: за выпол­ненные работы, оказанные услуги и т.д. Задаток, однако, отличается от обычных платежей по договору тем, что уплачивается кредитору вперед. Эта особенность задатка выражена в его названии и роднит его с авансом. Однако аванс в отличие от задатка не выполняет обеспечительной функции. Сторона, выдавшая аванс, вправе требо­вать его возвращения во всех случаях неисполнения или ненадлежа­щего исполнения договора, за исключением тех случаев, когда по закону или условиям договора другая сторона сохраняет право на вознаграждение или возмещение убытков, несмотря на неисполне­ние или ненадлежащее исполнение договора.

   Компенсационная функция задатка заключается в том, что сто­рона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если иное не пред­усмотрено договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

   Поскольку выданная вперед денежная сумма является задатком лишь в том случае, если установлено, что она дана в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения, то при отсут­ствии этих двух признаков уплаченную сумму следует считать аван­сом. Аналогичное правило действует и в случае сомнения в отноше­нии того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся от стороны по договору платежей, задатком, в частности, вследствие несоблюдения письменной формы (п. 3 ст. 380 ГК РФ).

   Заключение.

   В заключение проведенного исследования хотелось бы сделать следующие выводы.

   Несмотря на то, что текущий уровень платежной дисциплины и частое нарушение обычаев делового оборота требуют широкого применения различных способов обеспечения обязательств, на практике многие обеспечительные меры остаются невостребованы. Это объясняется несколькими причинами. Во-первых, не развитую систему специализированных организаций по обеспечению предпринимательских

договоров, разрозненность отдельных ее компонентов, несовершенство

законодательной базы, а зачастую и отсутствие судебной практики по некоторым видам дел. Непопулярность некоторых способов обеспечения обязательств объясняется и их спецификой. Так, например, применение ипотеки сталкивается в нашей стране с препятствиями, связанными с правовыми аспектами жилищного и земельного законодательства, ограничивающими как предмет ипотеки, так и возможность выступать в качестве сторон договора ипотеки. К тому же до последнего времени отсутствовала система единой государственной регистрации

прав на недвижимость и сделок с недвижимым имуществом, которое в качестве предмета залога является наиболее привлекательным для кредиторов. Указанная проблема была урегулирована с принятием в 1997 году Федерального Закона «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Существуют и трудности, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество. В частности, недобросовестность залогодателя приводит к тому, что каждый последующий кредитор-залогодержатель не имеет представления о том, что его обязательство обеспечено залогом имущества, уже обремененного ранее заключенными договорами.

К обстоятельствам, препятствующим развитию сферы обеспечения как обязательств в целом, так и обязательств по предпринимательским договорам в частности, можно отнести и сложившиеся в советский период обычаи гражданского оборота. В частности, задаток применяется в основном при заключении сделок между гражданами, хотя нет никаких видимых причин для обеспечения задатком предпринимательских договоров.

Новшество таких способов обеспечения обязательств, как удержание и банковская гарантия иногда объясняет их сравнительно не широкое распространение. К тому же, банковская гарантия, наряду с поручительством и иногда залогом, требуют привлечения третьих лиц в качестве гарантов надлежащего исполнения обязательства, что влечет определенный материальный риск для этих лиц. Дабы максимально обезопасить поручителя и гаранта от убытков ГК РФ провозглашает возмездный характер этих способов обеспечения обязательств.

   Библиографический список:

   Нормативно-правовые акты:

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994 г. № 51 - ФЗ (ред. от 09.02.2009 г.)

2.  Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26.01.1996 г. № 14 - ФЗ (ред. от 09.04.2009 г.)

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26.11.2001 г. № 146 - ФЗ (ред. от 30.06.2008 г.)

4.  Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 4) от 18.12.2006 г. № 230 - ФЗ (ред. от 08.11.2008 г.)

5. Федеральный Закон от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ  «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»                                                              6. Закон РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I «О залоге» (с изменениями от 26 июля 2006 г.)                                                                                                                        

7. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

8. Федеральный Закон «О ломбардах» от 19.07.2007 № 196 - ФЗ (ред. от 02.11.2007г.)

9. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина). - Юрайт-Издат; Право и закон, 2002.

   Научная литература:

1. Алексеева С.С. Гражданское право : учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. - М.: Просвещение, 2009. - С.202.

2. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России / В.В. Кулаков.- М.: «РАП», «Волтерс Клувер», 2010.

3. Ляпунов С.Г. Последствия неисполнения обязательства /С.Г. Ляпунов// «Гражданин и право». - № 3, 2010 г.

4. Новоселова Л.А. Перемена лица в обязательстве /Л.А. Новоселова// «Гражданин и право».-  № 12, декабрь 2009 г.

5. Сергеева А.П. Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2008. Т. 3. С.724.

6. Сергеева А.П. Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд. 5-е, перераб. и доп. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.Н. Толстова. - М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2011. - 632 С.

7. Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; …2009. №7. Ст.775.

8. Рыбалов А.О. Обязательства простые и сложные // Юрист. 2005. № 5. С.21-26.

9.Суханов Е.А.  Гражданское право: В 4т. Том 3 Обязательственное право: учебник для вузов / отв. ред. Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 800 С.

10. Суханов Е.А. Гражданское право : в 2 т. : учеб. / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2009. Полутом 1. С.23.

11.Суханов Е.А. Гражданское право: В 2т. Том I: Учебник / Отв. Ред. проф. Е.А.Суханов. -2-е изд, перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2007. - 816С.

12. Семенихин В.В. Обеспечение исполнения обязательств: залог и поручительство. М.: Эксмо, 2005. - 109 С.

13. Фоков А.П. Гражданское право. Общая и особенная части : учебник / -

М.: КНОРУС, 2005. - 685 С.

14. Чеговадзе Л.А. Долг и требование в обязательствах //Л.А. Чеговадзе. - «Правосудие в Поволжье», № 1, июнь 2003 г.

15. Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства // Законодательство. - 2008. № 8. С.9-12.

16. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Эрделевский А.М. - Агентство (ЗАО) «Библиотечка РГ», М., 2011 г.

17. К вопросу о существовании обязательств с нематериальным интересом //Ф.О. Богатырев, «Журнал российского права». - № 1, январь 2008 г.

18. Егоров Н.Д. К вопросу о понятии обязательства // Сборник статей к 55-летию Е.А.Крашенинникова. - Ярославль, 2006. С.45

19. Гражданское право России. Часть I. Курс лекций. Под ред. А.А. Мохова. Волгоград, 2008. - 324 С.

20. Лихачев С.А. Гражданское право. Общая часть - курс лекций. М.: Юристъ, 2005. - 680 С.

21. Садиков О.Н. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н.Садиков. - М.: Юристъ, 2011. - 776 С.

1

[1] Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства // Законодательство. 2008. № 8. С.9-12.

[2] Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; …2009. №7. Ст.775.

[3]Сергеева А.П. Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2008. Т. 3. С.724.

[4] Суханов Е.А. Гражданское право : в 2 т. : учеб. / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2009. Полутом 1. С.23.

[5] Алексеева С.С. Гражданское право : учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. - М.: Просвещение, 2009. - С.202.

[6]Сергеева А.П. Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2008. Т. 3. С.202.

[7] Сергеева А.П. Гражданское право : учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2008. Т. 3. С.728-730.

[8] Рыбалов А.О. Обязательства простые и сложные // Юрист. 2005. № 5. С.21-26.

[9] Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России / В.В. Кулаков.- М.: «РАП», «Волтерс Клувер», 2010.

[10] Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России / В.В. Кулаков.- М.: «РАП», «Волтерс Клувер», 2010.

[11] Новоселова Л.А. Перемена лица в обязательстве /Л.А. Новоселова// «Гражданин и право».-  № 12, декабрь 2009 г.

[12] Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России / В.В. Кулаков.- М.: «РАП», «Волтерс Клувер», 2010.

[13] Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства // Законодательство. 2008. № 8. С.9-12.

[14] Суханов Е.А. Гражданское право: В 2т. Том I: Учебник / Отв. Ред. проф. Е.А.Суханов. -2-е изд, перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2007. - 816С.

[15] Семенихин В.В. Обеспечение исполнения обязательств: залог и поручительство. М. : Эксмо, 2005. - 109 с.

[16] Семенихин В.В. Обеспечение исполнения обязательств: залог и поручительство. М. : Эксмо, 2005. - 109 с.

[17] Фоков А.П. Гражданское право. Общая и особенная части : учебник / -

М. : КНОРУС, 2005. - 685 с.

[18] Семенихин В.В. Обеспечение исполнения обязательств: залог и поручительство. М. : Эксмо, 2005. - 109 с.

[19]Садиков О.Н. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н.Садиков. - М. : Юристъ, 2011. - 776 с.