Особенности, виды и содержание правопреемства

Договор о переводе прав заключается должником с новым кредитором. В соответствии с договором должник принимает на себя долг перед новым кредитором, который идентичен прежнему долгу, прекращаемому этим фактом, перед первоначальным кредитором.

Разумеется, подобная операция ухудшает имущественное положение прежнего кредитора, а значит может производиться исключительно с его согласия или одобрения.

Примером сингулярного правопреемства служит также переход права требования вклада в сберегательной кассе или государственном банке после смерти вкладчика к лицу, указанному в письменном заявлении кассе или банку.

«Существенное своеобразие приобретает проблема правопреемства в применении к авторскому и изобретательскому праву. При  этом наибольшие затруднения возникают  в отношении того правопреемства, которое имеет место на основании различных авторских договоров - издательского, постановочного, сценарного и т.д. Для рассмотрения приобретения издательством права на издание определенного произведения следует прежде всего выяснить, является ли это приобретение первоначальным или производным правоприобретением.

Для правильного  ответа на этот вопрос необходимо различать  издание произведений, на которые  имеется авторское право у  автора или его наследников, и  произведений, на которые не возникало  или уже прекратилось авторское право.

Только обнаружение  производного характера приобретения издательством права издания  произведения даст основание для  раскрытия в соответствующих  случаях характера правопреемства.»41.

 

 

Заключение

 

Институт правопреемства берет свое начало еще в римском праве. Наследование было исторически первым видом приобретения имущества в порядке универсального правопреемства.

Можно выделить следующие институты римского наследственного  права, которые легли в основу современных концепций «правопреемства»: restetutio hereditatis (данный институт наиболее известен под термином «фидеикомисс»), in jure cessio hereditatis (предусматривалась возможность приобрести титул «heres», при этом сам цедирующий (уступающий) им еще не является), aditio hereditatis (наследство сводилось к имущественному содержанию без связи с юридическим положением «heres»), usucapio hereditatis («hereditas» рассматривалось как результат приобретения, который значительно богаче имущества, так как само по себе оно выступает средством достижения субъективной юридической ситуации).

Правопреемство  является производным приобретением  субъективного права или гражданско-правовой обязанности.

Благодаря правопреемству имеет место связь между старым и новым правоотношением, а благодаря  этому известное преемство в деятельности старого и нового субъектов передаваемых прав и обязанностей.

Основания правопреемства различны. К ним относят различные  сделки, акты органов государственной  власти (акты административные, юрисдикционные) и юридические события. Основанием правопреемства могут быть также сочетания названных юридических фактов.

Правопреемство  в гражданском праве подразделяется на универсальное и сингулярное (частное). При универсальном правопреемстве от правопредшественника к правопреемнику переходят все права и обязанности, а при сингулярном правопреемтсве переходит только какая-то их часть.

Также существует понятие процессуального правопреемства. Оно основано на переходе материальных прав и обязанностей от стороны или третьего лица к другим лицам в течение процесса.

Несмотря на большое  теоретическое и практическое значение учения о правопреемстве юридической  наукой не было уделено должного внимания. Данной проблеме посвящено достаточно мало работ. Имеющиеся на сегодняшний  день работы не утратили своей актуальности на сегодняшний день, но на современном этапе развития гражданских правоотношений не могут соответствовать практике гражданского оборота имущества.

Поэтому считаю, что данной проблеме должно уделяться больше внимания, она должна быть исследована более подробно.

 

 

Список использованной литературы:

 

Нормативно-правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 02.11.2013)// Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 30.09.2013)// Российская газета", N 233, 28.11.2001

Специальная литература:

3. Аксенова Е.В. Некоторые проблемы правопреемства при реорганизации // Адвокатская практика. – 2011. – № 4. – С 23.
4. Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.П. Право наследования. – М.: Юридическая литература, 2012. – 568 с.
5. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М: Центр ЮрИнфоР, 2011. 256 с.
6. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Отв. ред. проф. Суханов Е.А. М.: Волтерс Клувер, 2011. – 724 с.
7. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. М.: Проспект, 2012. – 585 с.
8. Дювернуа Н.Л. Основная форма корреального обязательства: Историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву. Ярославль, 2010. – 230 с.
9. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Часть третья. Л., 1965. – 580 с.
10. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М.: Норма, 2011. – 763 с.
11. Новикова Ю. С., Оганджанянц С. И. Гражданское судопроизводство в процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. - № 8. – С. 53 – 58.
12. Носов Д.В. К вопросу о понятии “правопреемство” в гражданском праве // Правовая политика и правовая жизнь. № 3. 2011. – С. 12 – 19.
13. Покровский И.А. История римского права. М.: Проспект, 2010. – 380 с.
14. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. – М.: Инфра-М, 2012. – 260 с.
15. Толстой В.С. Исполнение обязательств. М.: Проспект, 2011. – 273 с.
16. Хвостов В.М. Система римского права. М.: Норма, 2012. 455 с.
17. Черепахин Б.Б. Правопреемство по гражданскому праву. М.: Проспект, 2010. – 350 с.
18. Чубаров С.А. Правопреемство при реорганизации юридических лиц // Законодательство. 2012. N 7. С. 27 – 31.
19. Юдельсон К.С. Гражданский процесс. – М.: Инфра-М, 2010. – 470 с.

Судебная практика:

20. Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам // БВС РФ. 2011. N 6.

 

 

¹ Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М: Центр ЮрИнфоР, 2011. С. 56

² Дювернуа Н.Л. Основная форма корреального обязательства: Историко-юридическое и критическое исследование по римскому праву. Ярославль, 2010. С. 103.

³ Там же. С. 113

⁴ В 3. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М: Центр ЮрИнфоР, 2011. С. 57

⁵ Покровский И.А. История римского права. М., 2010. С. 348.

⁶ Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. М., 2012. С. 485

⁷ Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М., 2011. С. 662-663

⁸ Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М: Центр ЮрИнфоР, 2011. С. 59

⁹ Черепахин Б.Б. Правопреемство по гражданскому праву. М., 2010.С. 11

¹⁰ Новикова Ю. С., Оганджанянц С. И. Гражданское судопроизводство в процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. - № 8. – С. 53.

¹¹ Юдельсон К. С. Гражданский процесс. М., 2010. – С. 70 – 71.

¹² Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам // БВС РФ. 2011. N 6. С. 19

¹³ Черепахин Б.Б. Правопреемство по гражданскому праву. М., 2010.С. 11

¹⁴ Черепахин Б.Б. Правопреемство по гражданскому праву. М., 2010. С. 5

¹⁵ Черепахин Б.Б. Правопреемство по гражданскому праву. М., 2010. С. 6

¹⁶ Носов Д.В. К вопросу о понятии “правопреемство” в гражданском праве // Правовая политика и правовая жизнь. № 3. 2011. – С. 12.

¹⁷ Там же. – С. 35.

¹⁸ Черепахин Б.Б. Правопреемство по гражданскому праву. М., 2010. С. 7

¹⁹ Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 2011. С. 173.

²⁰ Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., 2012. С. 126.

²¹ Носов Д.В. К вопросу о понятии “правопреемство” в гражданском праве // Правовая политика и правовая жизнь. № 3. 2011. – С. 14

²² Черепахин Б.Б. Правопреемство по гражданскому праву. М., 2010. С. 9

²³ Черепахин Б.Б. Правопреемство по гражданскому праву. М., 2010. С. 11

²⁴ Там же. С. 12

²⁵ Черепахин Б.Б. Правопреемство по гражданскому праву. М., 2010. С. 13.

²⁶ Черепахин Б.Б. Правопреемство по гражданскому праву. М., 2010. С. 15

²⁷ Там же. М., 2010. С. 15

²⁸ Черепахин Б.Б. Правопреемство по гражданскому праву. М., 2010. С. 10

²⁹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 30.09.2013)// Российская газета", N 233, 28.11.2001,Ст. 1110 ч. 1

³⁰ Хвостов В.М. Система римского права. М., 2012. С. 421

³¹ Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Часть третья. Л., 1965. С. 283

³² Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 02.11.2013)// Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.Ст. 129 ч. 1

³³ Там же.

³⁴ Черепахин Б.Б. Правопреемство по гражданскому праву. М., 2010. С. 39

³⁵ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 02.11.2013)// Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.Ст. 59 ч. 1

³⁶ Чубаров С.А. Правопреемство при реорганизации юридических лиц // Законодательство. 2012. N 7. С. 27

³⁷ Черепахин Б.Б. Правопреемство по гражданскому праву. М., 2010. С. 40

³⁸ Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М: Центр ЮрИнфоР, 2011. – С. 114

³⁹ Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М: Центр ЮрИнфоР, 2011. – С. 115

⁴⁰ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 02.11.2013)// Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.Ст. 391 ч. 1

⁴¹ Черепахин Б.Б. Правопреемство по гражданскому праву. М., 2010.С. 28