Особенности мировой юстиции в уголовном судопроизводстве Российской
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Мая 2015 в 23:39, курсовая работа
Краткое описание
Актуальность темы исследования. Происшедшие в последнее время изменения в социально-политической, экономической и духовной жизни общества привели к смене приоритетов социальных ценностей и совершенствованию законодательства. Демократические преобразования, осуществляемые в России, нацелены на построение правового государства, основанного на общечеловеческих ценностях, приоритетной охране прав и свобод человека. Процессы демократизации и проявляемое в таких условиях внимание к отдельной личности с неизбежностью потребовали соответствующих законодательных реформ с целью создания реального механизма обеспечения прав человека и гражданина.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ. ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКАЯ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА МИРОВЫХ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ. 1.1. История развития законодательства, регулирующего деятельность мировых судей. 1.2. Становление и развитие мирового суда в зарубежных странах. 1.3. Организационно-правовая характеристика института мировых судей в Российской Федерации. ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ МИРОВЫМИ СУДЬЯМИ. 2.1. Особенности судебного разбирательства у мирового судьи по делам частного обвинения. 2.2. Компетенция мирового судьи при рассмотрении дел публичного и частно-публичного обвинения. 2.3. Обжалование судебных решений, вынесенных мировыми судьями: понятие, порядок, сроки и последствия обжалования.
135. Седаш Е.А. Частное начало
в российском уголовном судопроизводстве:
Дис. . канд. юрид. наук. Саратов. — 2000. —
183 с.
136. Сверчков В.В. Основания
освобождения от уголовной ответственности
и (или) наказания (система, законодательная
регламентация, эффективность применения):
Автореферат дис. . канд. юрид. наук.
Ниж. Новгород, -1997.-25с.
145. Божьев В.П. Примирение норм
уголовно процессуального законодательства
при рассмотрении дел частного обвинения.//
Советская юстиция. 1992. № 15-16
146. Борлаков М., Шкобенева Г.
Замена мирового судьи на время его отсутствия
//Российская юстиция. 2001. № 6
147. Борисов Г. Хапилин А. От
мировых судей к мировым судьям// Российская
юстиция. 2002. № 3
148. Быков В. Принципы уголовного
процесса по Конституции РФ 1993
года//Российская юстиция. 1994. № 8. С.
8-10.
149. Вербицкая JI. Создаются
условия для успешной работы
мировых судей// Российская юстиция.
2002. № 5.
150. Володина JI.M. Цели и
задачи уголовного процесса //Государство
и право. 1994. № 11. С. 131-132.
151. Власов В. Мировой суд
как форма народного самоуправление//
Российская юстиция. 1995. № 7.
152. Власов И. Как происходит
назначение на судейскую должность
в различных странах. // Советская
юстиция. М. 1993. № 14
153. Грабовская Н.П., Солодкин
И.И., Элькинд П. С. К вопросу о делах частного
обвинения // Уч. Зап. ЛГУ. 1956. № 202. С. 174-176.
154. Головачук О.С. О субъектах
права на подачу жалоб по делам частного
обвинения // Российский юридический журнал.
2000. № 4. С. 80-83.
155. Гранкин К., Сушинских А. Определения
подсудности по уголовным делам// Российская
юстиция. 2001. № 11
156. Дорошков В. В. Проблемы частного
обвинения // Российская юстиция. 1996. №4.
С. 48-50.
157. Дрожжин В. Суд царя
Ивана Грозного // Российская юстиция.
1996.6.
158. Зайцев А.И. Статус мирового
суди: ожидания и действительность
// Правовая политика и правовая
жизнь. 2002. № 2.
159. Зеленин С. Потерпевший
в состязательном процессе // Российская
юстиция. 2001. № 3. С. 24-26.
160. Кальницкий В. О порядке назначение
(избрания) мировых судей // Уголовное право.
1999. № 4.
161. Колбая Г.Н. Законодательная
инициатива о мировых судьях // Журнал
Российского права. 2000. № 7.
162. Коненко В. Мировой суд как
зеркало судебно правовой реформы // Российская
юстиция. 1998. № 11.
163. Козак Д. Суд в современном
мире: проблемы и перспективы // Российская
юстиция . 2001. № 9.
164. Ковтун Н.Н. Александров
А.С. Апелляционное произволство в уголовном
процессе России: проблемы и решение //
Государство и право. 2001. № 1.
165. Ковтун Н.Н. Александров
А.С. Основание к отмене (изменению)
приговора в суде апелляционной
инстанции // Государство и право.
2001. № 10.
166. Концепция уголовного
законодательства Российской Федерации
// Государство и право. 1992. № 8. С.
44-52.
167. Кудрявцев В.Н. Юридический
конфликт // Государство и право.
1995. №9. С. 10 12.
168. Лебедев В. Становление
судебной власти и судебной
власти России: проблемы достижения
перспективы // Уголовное право. 1998.
№ 1.
169. Лонская С. О статусе мировых
судей // Российская юстиция. 1996.1.
170. Марков О. Нравственные
начала судейской профессии // Российская
юстиция. 2001. № 11.
171. Максимов В.В. Мировая
юстиция: проблемы и перспективы
// Журнал Российского права. 2001. №
9.
172. Мировая юстиция //Юридический
вестник. 2001. № 13. С. 4.
173. Нестеров В. Альтернативный
порядок подачи заявлений по
делам частного обвинения // Российская
юстиция. 2002. № 1. С. 41-42.
174. Никольюк В.В. Суды для несовершеннолетних:
История и опыт организации // Советское
государство и право. 1991. № 5
175. Новые основания освобождения
от уголовной ответственности
и проблемы их процессуального
применения // Государство и право.
1997. № 8. С. 77-83.
176. Орлова А. Производство
по делам частного обвинения //
Российская юстиция. 2001. № 4. С. 39-40.
177. Пашин С.А. Нам нужен
мировой судья // Аргументы и факты.
2002. № 8. 2002. С. 4
178. Победкин А.В. Апелляционное
производство в уголовном процессе России:
проблемы становление// Государство и
право. 2001. № 3
179. Петрова Н. Частный
интерес в уголовном процессе
защищен не в полной мере//Российская
юстиция. 2001. № 6. С. 37-38.
180. Разумов С. Производство
по уголовным делам у мирового
судьи // Российская юстиция. 2000. №11.
181. Румянцев А. Рассмотрение
дел частного обвинения // Советская
юстиция. 1989. № 21. С. 20-24.
182. Сарычев А.Н. Мировым
судьям предстоит большая работа
// Юрист. 1997. № 4.
183. Сидоренко В.М. Проблемы
становление мировых судов в
России// Российский юридический
журнал. 2000. № 2.
184. Смыкалин А. Формирование
судебной системы в период абсолютизма
// Российская юстиция. 2001. № 1.
185. Сомов С. Развитие института
мировых судей и баланс интересов
Федерации и регионов// Российская
юстиция. 2002. № 1.
186. Степанов В. Мировые
судьи дали клятву народу и
приступили к работе // Российская
юстиция. 2000. № 10.
187. Стуканов А. Мировые суды
в России: проблемы и перспективы // Законность.
2001. № 1.
188. Судебная статистика
за первое полугодие 2005 г. // Российская
юстиция. 2004. № 1.С. 28-32.
189. Терехин В. Почему «урезана»
компетенция// Российская юстиция. 2000.
№ 10.
190. Тенчов Э. О частных началах
в российском уголовном праве // Уголовное
право. 2000. № 1. С. 44 46.
191. Тихомиров Ю.А. Публичное
право: падение и взлеты // Государство
и право. 1996. № 1. С. 3-4.
192. Ткачев В. Компетенцию
мировых судьей следует расширить
// Российская юстиция. 2001. № 4.
193. Шабанов Н. Тернистый
путь дел частного обвинения //Российская
юстиция. 1998. № 5. С. 26 27.
194. Шаркова И. На правовом поле
появились мировые судьи // Российская
юстиция. 1999. № 5.
195. Шатовкина Р. Мировые судьи:
выборы или назначение // Уголовное право.
2001. №2
196. Шейфер С.А. Проблемы реформирования
по делам частного обвинения в духе расширения
частных начал в уголовном процессе //
Государство и право. 1999. №6. С. 51-56.
197. Чепурнова Н. Как сформировать
корпус мировых судей? // Российская
юстиция. 1999. № 4
198. Черемных Г. Институт
мировых судей требует внимание
// Российская юстиция. 1997. № 5
199. Якушев B.C. О понятии
правового института // Правоведение.
1970. № 6. С. 67 68.
200. Яни П. Законодательное определение
потерпевшего от преступления // Российская
юстиция. 1995. №4. С. 41-44.6. Словари
201. Даль В И. Толковый словарь
живого великорусского языка. T.l. А-3. М.,
1989. 260 с.
202. Даль В.И. Толковый словарь
Живого Великорусского языка. Т.
III М., 1998. 862 с.
203. Ожегов С.И. Словарь
русского языка. Изд. 15-е. Стереотипное
/ Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1984. 589 с.
204. Ожегов С.И., Шведова
Н.Ю. Словарь русского языка. РАН.
Институт русского языка им. В.В.
Виноградова. 4-е изд. перер. и доп. М.,
1998. 621 с.
205. Словарь современного
русского литературного языка. Т.
2. М., 1951.384 с.
206. Тихомирова JI.B. Тихомиров
М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под
ред. Тихомирова М.Ю. М., 1998. 675 с.
207. Философский словарь./Под
ред. И.Т. Фролова. М., 1991. 386 с.
208. Юридический энциклопедический
словарь. 2-е доп. и изм. / Под ред. А.Я.
Сухарева. М., 1987. 236 с.7. Иностранная литература
209. Levasseur G. Vers une proced ere d instruction
contradictoirt in, Le nou-veau Code de procedure penale. Paris, 1960,
P. 157
210. Etevenon C. Les experiences francaises de mediation.
Gazette du Palais, doctr., 1993. 2 Fevr., P.l 19.