Понятие договора хранения

 

 

 

Содержание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Хранение как особый вид услуг, нуждающихся в самостоятельной правовой защите, имеет большую историю. Причём в основе хранения лежит элементарная модель, при которой одно лицо в силу различных причин обращается к другому за оказанием определённой услуги: принять переданное на время имущество, сберечь его, а впоследствии возвратить в целости и сохранности. М. В. Зимелева писала: «Идея сдачи вещи на хранение, т. е. временного перерыва пользования вещью или намеренного выведения её на время из хозяйственного оборота с отдачей её третьим лицам, начала применяться со времён Вавилона и Египта»1. Самой элементарной, сложившейся исторически первой была конструкция личной бытовой услуги по хранению в Риме, где наряду с нормами юридическими большую роль играло соблюдение требований морали.

В России законодательное нормирование договора хранения в 20-х годах XX века не шло дальше складского хранения, в литературе юридическая природа хранения выявлялась целиком на основе сравнительного его анализа с поручением, наймом и займом. В 30-х годах оно учитывало также хранительские операции ломбардов, а аналогичные функции транспортных организаций всегда встречали неизменное внимание со стороны действующих на различного рода транспорте кодексов, уставов, правил.

Поэтому столь же фрагментарным было изначальное исследование этого вида договора, проходившее в отдельных своих воплощениях мимо юридического единства, свойственного его многообразным разновидностям2.

Изданная в 1927 г. монография М.В. Зимелевой «Поклажа в товарных складах» концентрировалась всецело на складском хранении. Все учебники, в том числе том 3 «Курса советского гражданского права» Стучки П.И. 1931 года, включали хранение как одну из своих тем в соответствии с программой.

Уже в начале 50-х годов защитились две кандидатских диссертации: «Обязательство хранения в советское время» Л.А. Антоновой и «Обязательство хранения вещей в советском гражданском праве» Р.С. Ажимова. В 1954 г. договор хранения в числе других обязательств отдельных видов подвергся научно-монографическому исследованию3.

Таким путём была подготовлена почва для нормативной фиксации этого договора в обобщённом виде при разработке изданных в 1963-1964 годах новых гражданских кодексах союзных республик, входящих в состав СССР 4. По этой причине не было сомнений в необходимости включения ее в Кодекс 1964 года. Хранению посвящена статья 37, включающая в себя 12 статей, со статьи 422 по статью 433.

Глава 37 Гражданского кодекса РСФСР посвящена традиционному для гражданского права институту, призванному урегулировать отношения по поводу удовлетворения одной из важнейших потребностей гражданского оборота. Договор хранения в соответствии с многолетней традицией рассматривался в качестве реальной сделки. Предполагалось, что договор хранения является возмездным 5. Однако договор хранения может носить и консенсуальный характер.

Новый Гражданский кодекс Российской Федерации в отличие от ГК РСФСР 1964 года впервые регламентирует отношения сторон. Консенсуальным может быть договор хранения, где хранитель является профессиональным.

Актуальность  работы заключается в том , что договор хранения на данный момент является, по мнению подавляющей части юристов-теоретиков, одним из самых распространённых договоров в сфере услуг. Потребность в обеспечении сохранности имущества, когда сам собственник лишён возможности осуществлять присмотр за ним, достаточно давно вызвала к жизни существование особых правовых норм о хранении. Ведь этот договор в конечном счете имеет главной целью спасение вещи от порчи и хищения. За услугами этого вида обращаются в равной мере для удовлетворения как индивидуально-бытовых потребностей — от зрителя, оставляющего верхнюю одежду при посещении театра, и до пассажира, сдающего свой багаж в камеру хранения на вокзале, так и потребностей предпринимательских, тесно связанных с движением материальных ценностей в гражданском обороте. Тем и другим, в конечном счёте, нужно одно и то же: сберечь и сохранить принадлежащее им имущество.

Г. Ф. Шершеневич в своё время отмечал, что «хранение вещи представляет особого рода услуги, личное действие, и с этой стороны поклажа приближается к личному найму»6. На данный же день, когда появилась целая индустрия услуг по хранению, правовому регулированию возникающих при этом отношений во всём мире уделяется первостепенное значение. С принятием части второй ГК РФ правила о хранении, которые и в прежнем российском законодательстве были достаточно полновесными и обоснованными, стали ещё более подробными.

Цель данной работы будет заключаться в определении характеристики договора хранения и как самостоятельного, наиболее распространенного и многообразного договора в системе гражданско-правовых обязательств, а также рассмотрение отдельных его видов, регулируемых соответственно нормами гл. 47 ГК РФ.

В данной курсовой работе я поставила перед собой ряд задач, призванных отразить наиболее характерные особенности данного вида договора и по возможности полно и логически верно указать на них, а именно:

1. проследить историко-правовое развитие договора хранения;
2. дать характеристику договора хранения, определив его понятие и основные черты;
3. рассмотреть порядок заключения и форму договора хранения;
4. Определить ответственность сторон по договору хранения;
5. Выявить проблемы правового регулирования договора хранения.

В работе использовались Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК или ГК РФ), Таможенный Кодекс Российской Федерации, ряд федеральных законов, комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации и учебники по гражданскому праву различных авторских коллективов.

 

 

 

 

 

 

Глава I. Понятие и правовая природа договора хранения.

 

 

 

1.1  Историко-правовое развитие договора  хранения.

 

Хранение как особый вид услуг, нуждающихся в  самостоятельной  правовой защите, имеет большую историю. Причём в основе хранения  лежит  элементарная модель, при которой одно лицо в силу различных причин обращается  к  другому за оказанием определённой услуги: принять  переданное  на  время  имущество, сберечь его, а впоследствии возвратить в целости и сохранности.

М. В. Зимелева писала: «Идея сдачи вещи на хранение,  т. е.  временного перерыва  пользования  вещью  или  намеренного  выведения  её  на  время  из хозяйственного оборота с отдачей её третьим  лицам,  начала  применяться  со времён Вавилона и Египта»7.

   Самой элементарной, сложившейся  исторически  первой  была  конструкция личной бытовой услуги по хранению в Риме, где наряду с нормами  юридическими большую  роль  играло  соблюдение  требований  морали.  И  особой  гарантией соблюдения хранителями  соответствующих  обязанностей  служила  угроза  быть обвинёнными в бесчестии. В римском праве договор хранения нашёл  себе  место в группе реальных договоров, которые были направлены на  передачу  вещи  без утраты права собственности на неё.

    Предметом хранения  в Древнем Риме  считалась  движимость.  И  лишь  как исключение,  применительно  к  одному  из  специальных  видов   хранения   — секвестру (секвестрации), допускалась  передача на хранение  и  недвижимости.

Хранитель по общему  правилу  не  являлся  не  только  собственником,  но  и владельцем переданных ему вещей. Кроме  того,  возвращать  поклажедателю  он обязан был в виде общего правила именно ту вещь, которую получил.

    Что же касается  нашего  государства,  то  в  Своде  законов  Российской империи  для хранения была выделена  глава пятая книги четвёртой  «О  сдаче  и приёме на сохранение, или о  поклаже».  Таким  образом,  хранение,  которому посвящалась  глава «Поклажа»,  представляло  собой  одновременно  передачу  и приём на хранение. Неудивительно  поэтому,  что  все  статьи  рассматриваемой  главы сводятся к определению  того,  кто,  кому,  что  и  как  должен  делать применительно  к соответствующему обязательству. А в  Уложении  царя  Алексея  Михайловича (1649 г.) в гл. 10 содержались  подробные правила  «Об  отдаче  и принятии на хранение предметов». В частности, предусматривалась  возможность хранения только  движимости,  допускалось  хранение,  оформляемое  устно8.

Подобно  другим  странам,  и  в  России   существовали   специальные   акты, посвящённые наиболее сложному виду хранения — на товарном  складе.  Один  из них — Положение о товарных складах от  30  мая  1888 г.  Кроме  того,  Устав торговый (1909 г.) включал специальный раздел «О товарных складах».

    Правовое регулирование  хранения  в  послереволюционный  период  прошло определённые этапы  в своём развитии.  В  первом  Гражданском  кодексе  РСФСР 1922 г. не нашлось места хранению  в числе  поименованных  в  нём  договоров.

Хранение  упоминалось  лишь  в  качестве  обязательства,  возникающего   при определённых условиях  непосредственно  из  закона.  Правда,  само  по  себе отсутствие  соответствующей  нормы   не   исключало   возможности   широкого использования хранения на практике. Так, уже во  время  Отечественной  войны 1941 — 1945 гг., когда по понятным причинам гражданам  приходилось  особенно часто прибегать к этому виду услуг, Судебная коллегия по  гражданским  делам Верховного Суда  СССР  указала  на  то,  что  «хотя  Гражданский  кодекс  не предусматривает договора хранения, но этот вид договора часто встречается  в быту и, как всякий другой  договор,  должен  регулироваться  статьями  Общей части  раздела  Гражданского  кодекса  об  обязательствах,  возникающих   из договора»9.

    Впервые  же  договор  хранения  был  выделен   в   ГК   РСФСР   1964 г. Соответствующая глава охватывала обычный для глав,  посвящённых  конкретному типу договоров, набор норм. Включённые в эту главу нормы  содержали,  помимо определённого договора, требования к его форме, устанавливали  круг  прав  и обязанностей контрагентов, а также основания и размер их ответственности  за нарушение договора.

    Определение самого  договора в ГК РСФСР  1964 г.  соответствовало  тому, которое было включено  в  п. 1  ст. 886  действующего  ГК  РФ:  по  договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется  хранить  имущество,  переданное другой  стороной,  и  возвратить  это  имущество  в  сохранности  (ст. 422).

Определение договора исходило из того,  что  он  является  реальным,  однако допускалось возложение хранителем на себя обязанности принимать на  хранение переданное другой стороной имущество.

    Указанный договор  предполагался безвозмездным, хотя  не исключалось иное в законе или в договоре. ГК РСФСР 1964 г.  дал  возможность  сделать  вывод, что при  возмездном  хранении  хранитель  должен  был  отвечать  за  услугу, недостачу и повреждение имущества перед поклажедателем, если  окажется,  что он не принял всех мер, предусмотренных договором для  сохранения  имущества.

При безвозмездном хранении  следовало  руководствоваться  иным  критерием  — необходимостью заботиться о переданном на хранение  имуществе  как  о  своём собственном. Повышенную ответственность  вплоть  до  действия  непреодолимой силы должна была нести организация, для которой хранение представляло  собой уставную   деятельность.   Предусматривалась   ответственность   руководства (директоров, управляющих) гостиниц, домов отдыха,  санаториев,  общежитий  и т. п.  за  утрату  или  повреждение  имущества   граждан,   находившихся   в отведённых им помещениях, причём  вне  зависимости  от  того,  было  ли  это имущество сдано на хранение организации или нет.

      Действующий  ГК  РФ,  подобно  его   предшественнику,   выделил   главу «Хранение».  Правила  о   хранении,   которые   и   в   прежнем   российском законодательстве были достаточно полновесными, стали  ещё  более  подробными и,   главное,   отвечающими   потребностям    современного    экономического оборота10.

 

 

 

1.2 Основные понятие договора хранения.

 

Приведённое в ст. 886 действующего ГК РФ, определение договора хранения воспроизводит то,  которое  содержалось  в  ст. 422  ГК  РСФСР  1964 г.  Оно сводится  к  тому,  что  «по  договору  хранения  одна  сторона  (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей  другой  стороной  (поклажедателем)  и возвратить эту вещь в сохранности».

    Договор хранения  предполагает передачу  имущества  во  владение  другой стороне с его последующим возвратом.

    Как  правило,  договор  хранения  —  реальный,  поскольку   обязанность хранителя по оказанию услуг  возникает  с  момента  передачи  ему  имущества другой  стороной  (поклажедателем).  Однако  этот  договор  может   быть   и консенсуальным,  если  предусматривает  обязанность  хранителя  принять   на хранение вещь, которая будет передана ему поклажедателем  в  предусмотренный договором срок. При этом  консенсуальные  договоры  можно  заключить  не  со всеми  хранителями.  В  частности,  как  следует  из  п. 2  ст. 886  ГК  РФ, консенсуальный   договор   хранения   может   быть   заключён    только    с профессиональным хранителем.

    В отличие  от  ГК  РСФСР  1964 г.  с  его  презумпцией  безвозмездности хранения, действующий ГК какой бы то ни было общей презумпции на  этот  счёт не  закрепляет.  И  только  применительно  к  некоторым  специальным   видам хранения  по  этому  поводу  содержатся  определённые  нормы.  Так,  договор складского хранения (ст. 907 ГК РФ) может быть только возмездным, тогда  как хранение  в  гардеробах  организаций  предполагается   безвозмездным,   если вознаграждение за хранение не  оговорено  или  иным  очевидным  способом  не обусловлено при сдаче вещи на хранение (п. 1 ст. 924 ГК РФ). А.  П.  Сергеев полагает, что действующий ГК вводит общую презумпцию возмездности  хранения, ссылаясь при этом на ст. ст. 896, 897 и 924 ГК11. Другие  авторы,  ссылаясь на отдельные статьи ГК, включая и те,  которые  использовал  А. П.  Сергеев, приходят к прямо противоположному выводу — о  закреплении  в  ГК  презумпции безвозмездности12.