Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Сентября 2014 в 15:12, курсовая работа
Актуальность темы. Возникнув из римского контракта mutuum, договор займа и сегодня сохраняет значение общей модели, по которой строится регулирование всех кредитных отношений. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК).
Договор займа является классической разновидностью реального и одностороннего договора. В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Односторонний характер договора выражается в том, что заемщик создает для себя заключением договора голый долг, а заимодавец всегда получает право требования.
Факт передачи может быть подтвержден распиской получателя или иным документом, свидетельствующим, что деньги вручены займодавцу. По вопросам оформления договора займа часто разгораются судебные споры, когда одна сторона (заемщик) пытается доказать, что такой договор не заключался, так как отсутствует документ, устанавливающий права и обязанности обеих сторон сделки.
В то же время займодавец доказывает обратное, ссылаясь на имеющуюся расписку, подтверждающую факт получения заемщиком денег. Судебная практика идет по пути признания исковых требований обоснованными при наличии подобных расписок.
Не реже заемщики пытаются уклониться от исполнения обязательства, ссылаясь на безденежность договора и приводя свидетельские показания. В суд приходят их родственники, друзья и знакомые, которые утверждают, что деньги при написании расписки не передавались. Однако, данное обстоятельство может быть подтверждено только определенными средствами доказывания - письменными.
Поэтому, если у займодавца имеется расписка или подписанный заемщиком договор займа - исковые требования, скорее всего, будут удовлетворены.
Единственной возможностью обязанного лица доказать безденежность договора является либо отсутствие подлинников расписок (договоров), либо достоверные сведения о том, что деньги по договору займа не передавались, а вместо них было передано какое-либо имущество (например - автомобиль). Имеется немалая судебная практика по делам такого рода, когда договор займа признается незаключенным по поводу его безденежности.
Впрочем, со стороны займодавца чаще всего предъявляются иски о расторжении займа по другим основаниям - как правило, в связи с несвоевременными выплатами процентов или основного долга заемщиком. В этих случаях суд расторгает договор и обязывает ответчика досрочно возвратить истцу всю сумму займа и причитающихся по нему процентов.
Расторжение договора займа по взаимному соглашению его участников
По общим правилам, установленным статьей 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения принятых по договору обязательств. Нарушение этого правила влечет негативные последствия для обязанного лица в виде штрафов, неустойки или иска о понуждении.
Вместе с тем, стороны, сочтя заключенный договор невыгодным или нецелесообразным, могут договориться о его досрочном расторжении без каких-либо санкций.
В этом случае, при наличии договора, оформленного в соответствии с требованиями закона, стороны могут действовать по двум вариантам13:
Таким образом, можно сделать следующие выводы.
Договор займа - это соглашение, в силу которого одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
По своей юридической природе договор займа является:
- реальным;
- возмездным;
- односторонне обязывающим.
Договор займа является классической разновидностью реального и одностороннего договора. В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Односторонний характер договора выражается в том, что заемщик создает для себя заключением договора голый долг, а займодавец всегда получает право требования.
Сторонами в договоре займа, по общему правилу, могут быть любые субъекты гражданских правоотношений.
Форма договора займа подчиняется общим для сделок требованиям (ст. 161 ГК) лишь в отношении случаев, когда сторонами договора выступают граждане.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Содержание договора займа составляют взаимные права и обязанности его сторон. Односторонне обязывающий характер договора займа обусловливает наделение одной стороны (займодавца) только правами, а второй стороны (заемщика) - только обязанностями:
а) заемщик обязан возвратить полученное по договору и выплатить проценты, если заем возмездный;
б) займодавец вправе, соответственно, требовать от заемщика возврата предмета займа и выплаты процентов.
Основные правила договора займа изложены в главе 42 ГК РФ. Заем является наиболее распространенным и типичным кредитным обязательством между юридическими и физическими лицами (гражданами).
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа предусматривает передачу одной стороной (заимодавцем) другой стороне (заемщику) вещей, определенных при помощи родовых признаков, или денег, а заемщик берет на себя обязательство вернуть заимодавцу деньги в сумме займа, либо такое же количество других вещей того же качества или рода, полученных им от заимодавца.
Несоблюдение простой письменной формы договора займа лишает стороны возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение совершения договора и его условий (п. 1 ст. 162 ГК). Однако в случае оспаривания займа по безденежности можно ссылаться на свидетельские показания, если при заключении договора заемщик действовал (например, выдал заемную расписку) под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК).
1 Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. - Л., 2012. С. 132.
2 Реальные (консенсуальные) договоры в гражданском обороте / под ред. В. Кияшко. – М., 2011. С. 157.
3 Беляева О.А. Коммерческое право России: курс лекций (3-е изд., перераб. и доп.). - М., 2011. С. 136.
4 Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева - М.: Юристъ, 2011. С. 114.
5 Оптимальный договор. Составление, исполнение, расторжение. – М., 2011. С. 96.
6 Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. – М., 2012. С. 76.
7 Российское гражданское право. Учебник. / Под ред. З.Г. Крыловой и Э.П. Гаврилова. - М., «Юр.ИнфоР» 2012. С. 142.
8 Цыганков В. Договор займа в иностранной валюте / В. Цыганков // Хозяйство и право. - 2010. - №12. - С.43.
9 Гражданское право. Учебник. Часть I. / Под ред. А.П. Сергеева Ю. К. Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ, 2012. С. 143.
10 Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право. – М., 2011. С. 119.
11 Осипова М.В. Гражданское право. – М., 2012. С. 108.
12 Брагинский М.И, Витрянский В.В. Договорное право. – М., 2010. С. 159.
13 Исковые заявления и претензии / под ред. М.Ю. Тихомирова, (пятое издание, с изменениями и дополнениями). - М.,"Изд. Тихомирова М.Ю.", 2010. С. 53.