Правовое регулирование личных неимущественных прав граждан в семье

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Неоценимая значимость семьи как первичной ячейки общества состоит в том, что благодаря выполнению ею всех жизненно необходимых социальных функций, она не только способна к самовыживанию и самовоспроизводству, но может возродить общество после всякого рода социальных потрясений. Уникальность семьи как социальной структуры состоит также в том, что практически все социальные функции, включая даже хозяйственно-бытовую, не говоря уже о естественно-биологической, воспитательной и др., семья может нормально выполнять лишь при наличии внутри нее атмосферы контакта, доверительности, взаимной заботы и моральной поддержки всех ее членов. При отсутствии такой среды семья, возможно, даже формально сохраняясь, фактически перестает существовать. Личные доверительные отношения между членами семьи окрашивают даже имущественную сферу ее функционирования; если атмосфера доверительности исчезает, - отношения между членами семьи, в том числе правовые, либо вообще прекращаются, либо переводятся в сферу гражданско-правовых отношений, основанных на юридическом равенстве и имущественной самостоятельности их участников.

При анализе роли личных неимущественных семейных отношений  и специфики их правового регулирования  необходимо сделать акцент на то, что ничтожно малое число норм, регулирующих личные неимущественные права граждан в семье, и скудость научных представлений о них привели некоторых авторов к выводу о том, что они вообще юридически безразличны. И несмотря на наличие в законодательстве ряда правовых норм, регулирующих личные неимущественные прав, до настоящего времени научные исследования по многим вопросам, связанным с применением норм, регулирующих данные права, во всем их многообразии, отсутствуют.  Например, в Семейном кодексе Российской Федерации (далее — СК РФ) не урегулированы в полной мере личные неимущественные права, что свидетельствует о наличии пробелов в действующем законодательстве.

Кроме того, в семейном праве  не выработан механизм правового  регулирования личных неимущественных  семейных прав с помощью договора; отсутствуют имущественные санкции за нарушение личных неимущественных семейных прав.

Все это в совокупности свидетельствует об актуальности исследования личных неимущественных прав в  семейном праве и предопределило выбор темы исследования.

Объектом исследования выступают личные неимущественные права, регулируемые нормами семейного законодательства  России.

Предметом исследования являются личные неимущественные права граждан в семейном праве.

Цель и задачи исследования. Основная цель настоящей работы заключается в комплексном исследовании теоретических и практических аспектов реализации личных неимущественных прав.

Достижение указанной  цели определило постановку и решение  следующих задач:

- провести исторический анализ развития законодательства о личных неимущественных правах в семейном праве;

- уточнить и сформулировать понятия личных неимущественных прав, исследовать их признаки;

- разграничить личные  неимущественные и имущественные права;

- проанализировать особенности  личных неимущественных прав  супругов, родителей, детей.

Методологическую  основу работы составили такие научные способы познания, как сравнение, сравнительно-правовой метод, аналитический и др.

Теоретическую основу данного исследования составили положения и выводы, выработанные такими дореволюционными и советскими учеными-цивилистами, как: Е. М. Ворожейкина, Н. В. Рабинович, В. А. Рясенцева, Н.М. Ершовой, А.М. Нечаевой, Г. Ф. Шершеневич и др.

Также использовались работы многих российский ученых-юристов, среди которых: П.В.Алексий, А.А. Власов, С.А. Дробышевский, О.Н. Ермолова.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, ГК РФ, СК РФ, КоБС  РСФСР, проанализировано также законодательство дореволюционной России, посвященная вопросам правового регулирования личных неимущественных прав граждан в семье.

Структура работы обусловлена целью исследования и вытекающими из неё задачами, а также необходимостью последовательного изложения материала. Работа состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, и списка литературы.

ГЛАВА 1. исторические и теоретические  аспекты правового регулирования личных неимущественных прав в семейном праве

2. Понятие и характерные особенности личных неимущественных семейных отношений.

Проблемы жизни семьи, проблемы правового регулирования семейных отношений в целом, и отдельных  их групп традиционно представляет интерес для ученых-цивилистов. Общеизвестно, что отношения в семье основываются в первую очередь на принципах морали и нравственности. Моральный фактор всегда играл важную роль в жизни общества в целом и в семейной жизни в частности. В отличие от норм права моральные нормы не обеспечиваются государственным принуждением, а санкцией за их нарушение является общественное осуждение. Однако нельзя не отметить тот факт, что нормы права, касающиеся вопросов брака и семьи и имеющие моральное обоснование, всегда наиболее эффективны. При этом, издавая законы, необходимые для осуществления и защиты прав и законных интересов членов семьи, государство стремится по возможности не вмешиваться в сугубо личные семейные отношения. В большинстве случаев взаимоотношения супругов не могут быть предметом правового воздействия. Международные нормы, оставляют за гражданами право выбора, в построении своих семейных отношений – регистрировать брак или просто вести совместное хозяйство, проживая вместе. В частности, ст. 12 Всеобщей декларации прав человека устанавливает, что в любом случае «никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств» [1]. Таким образом, неимущественные семейные отношения нашли свое отражение в международных нормативных правовых актах.

Хотелось бы отметить что,  в регулировании личных неимущественных отношений в семейном праве прослеживается определенная эволюция.

Россия в отличие от ряда европейских стран имеет  сравнительно небольшую историю  института личных неимущественных  прав, однако каждый этап развития семейного  законодательства представляет интерес, так как отражает накопленный  веками опыт государственно-правового  регулирования семейных отношений, служит примером того, как менялось правовое воздействие на семью и  ее членов.

История развития личных неимущественных  прав в семейном праве имеет одновременное  развитие с историей развития семейного  права.

В эпоху московского государства  власть мужа над замужней женщиной была безгранична. Освобождению женщины  много способствовал Петр I. Весь XVIII век отмечен развитием личных прав женщины. Однако вплоть до революции 1917 года занимала в семье неравные с мужем положение [42. С. 562].

Главной личной обязанностью супругов, выкающей из брака, их совместное проживание. При любой перемене места  жительства мужа жена была обязана  следовать за. Обязанность жены жить вместе с мужем, будучи основанной на личной власти мужа, давала последнему право требовать в сущем порядке ее возвращения в семью. Более того, паспортная система дореволюционной России не предусматривала отдельного паспорта для замужней женщины. Отдельный паспорт она могла получить только с согласия мужа [42. С. 562].

Закон возлагал на мужа обязанность  «любить свою жену как собственное  свое тело, жить с нею в согласии, уважать, защищать, извинять ее недостатки, облегчать ее немощи». В свою очередь жена была обязана «повиноваться мужу своему как главе семейства, пребывать к нему в любви, почтении и в неограниченном послушании, оказывать ему всякое угождение и привязанность как хозяйка дома» [24. С. 48].

Жена не могла заключать  сделки о личном найме (т.е. устройства на работу) без согласия мужа, поскольку  считалось, что работа жены вне дома может «стеснять» права мужа.

Еще одна личная обязанность  супругов закреплялась в законе - соблюдение супружеской верности. Если она не исполнялась, то закон расценивал прелюбодеяние  как правонарушение. Санкции за него устанавливались 2-х видов: оскорбленный супруг мог возбудить против прелюбодеяния уголовное дело (об уголовном преследовании виновного либо обратиться в церковный суд (духовную консисторию). В первом случае в качестве наказания предусматривалось заключение либо в тюрьме либо в монастыре на срок от 4-х до 8-ми месяцев. Во втором можно было требовать развода [42. С. 567].

С неравенством женщины в  семейной жизни советская власть покончила в первые же месяцы после ее установления. С приходом советской власти вопросам семьи и семейного права стало уделяться больше внимания. Об этом говорит то обстоятельство, что в числе первых в 1917 г. были приняты именно Декреты "О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния" и "О расторжении брака", а самым первым кодексом Советского государства стал Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (сентябрь 1918 г.), который подробно регламентировал вопросы, связанные с регистрацией актов гражданского состояния.

Также было провозглашено полное равенство  мужчины и женщины в области  брака и семьи. Внебрачные дети уравнялись в правах с детьми, рожденными в  браке. При этом указывалось: только гражданский (светский) брак, зарегистрированный в отделе записи актов гражданского состояния, порождает права и  обязанности супругов.

В российской цивилистике  господствовал постулат о невозможности  внешнего вмешательства (закона, суда) в личные отношения супругов в  силу их, глубокого интимной природы [30. С. 181]. Это положение было воспринять наукой советского периода и современной.

Российское семейное законодательство на современном этапе характеризуется  не только принятием нового Семейного  кодекса, но и правовой регламентацией этой отрасли права на высшем конституционном  уровне. В целом ряде статей Конституции  Российской Федерации прямо или  косвенно говорится об институтах семейного  права.

Положения ст. 31 СК РФ 1996 года теоретически расценивают как декоративные, имеющие характер нравственной заповеди [42. С. . 124]. Такие нормы-декларации, как считает А.М. Антольская все же имеют правовую ценность:

• во-первых, в них отражена семейная политика государств;
• во-вторых, они являются эталонном поведения супругов в семье, следовательно, оказывают воспитательное воздействие [1. С.138].

При этом в СК значительно увеличено число норм, предоставляющих

участникам семейных отношений  право самим определять содержание своих правоотношений с помощью  различных соглашений: брачных договоров, соглашений об уплате алиментов, о воспитании детей (диспозитивных норм). Ранее  по КоБС семейные отношения регулировались в основном императивными нормами (безусловно, обязательными для сторон регулируемого ими отношения), что являлось отличительной чертой семейно-правового метода регулирования.

Ст.2 СК определяет круг тех  отношений между членами семьи, которые регулируются нормами семейного  законодательства (т.е. предмет семейного  права).

В ст.2 СК идет речь о различных  видах отношений, объединяемых прежде всего тем, что они возникают из брака, родства и других оснований, приравниваемых законом к родству. К ним относятся: условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признание его недействительным, отношения, возникающие из брака (между супругами) и кровного родства (между родителями и детьми, сестрами и братьями и другими близкими родственниками). К этим отношениям приравниваются отношения, возникающие из других оснований (юридических фактов): усыновления, опеки и попечительства, принятия детей на воспитание в семью (приемная семья, фактическое воспитание). Соответственно семейное законодательство не только регулирует данные отношения, но и определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.