Правовой режим изобретений

При раскрытии  сущности промышленной применимости важен  вопрос о промышленной применимости так называемых перспективных изобретений, т.е. изобретений, которые не могут  быть использованы в настоящее время, но целесообразность и возможность  их использования в будущем не вызывает сомнения. Если заявитель  доказал принципиальную возможность  решения задачи и раскрыл конкретные средства ее решения, то созданное изобретение может быть признано охраноспособным, хотя бы в настоящее время отсутствовали материальные предпосылки для его реализации на практике.

В пункте 5 ст. 1350 ГК РФ указаны те результаты интеллектуальной деятельности, которым не предоставляется  правовая охрана в качестве изобретений.

Отказ в  предоставлении правовой охраны открытиям  патентное право обусловливает  тем, что открытие, под которым  понимается выявление закономерностей, свойств и явлений материального  мира, не обладает таким признаком  изобретения, как промышленная применимость. Вместе с тем открытия могут служить  основой для создания различных  изобретений.

Под научной  теорией понимается система основных идей в той или иной отрасли  знания, обобщающих опыт, практику и  отражающих объективные закономерности природы, общества и человеческого  мышления. Таким образом, научная  теория не является техническим решением и, следовательно, не может охраняться в качестве изобретения.

К математическим методам необходимо относить совокупность приемов, способов и средств, используемых в такой научной области, как  математика.

В связи  с отсутствием основного критерия, а именно отсутствием в вышеназванных  объектах технического решения, данные объекты не подпадают под понятие  устройства, вещества, штамма, культуры клеток или способа, следовательно, можно сделать вывод о том, что научные теории, математические методы, а также правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной  деятельности не признаются в качестве изобретений.

К решениям, касающимся только внешнего вида изделий  и направленным на удовлетворение эстетических потребностей, относятся в первую очередь промышленные образцы, которые  охраняются ГК РФ как таковые.

В ст. 1350 ГК РФ говорится о решениях, которые  исключены из числа изобретений  в силу того, что они охраняются специальными нормами, либо в силу общественных интересов.

Таковыми  являются: сорта растений, породы животных и биологические способы их получения; программы для ЭВМ; топологии интегральных микросхем.

Указанные в п. 4 ст. 1349 ГК РФ объекты, которые  не признаются объектами патентных  прав, применяются и в отношении  изобретений.

Итак, в  качестве изобретения охраняется техническое  решение в любой области, относящееся  к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или  способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью  материальных средств). Изобретению  предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 АВТОРЫ ИЗОБРЕТЕНИЙ КАК СУБЪЕКТЫ ПРАВА НА ИЗОБРЕТЕНИЕ

Под автором  изобретения согласно первому предложению  ст. 1347 ГК РФ понимается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий  результат интеллектуальной деятельности. Указанная норма в принципе воспроизводит  п. 1 ст. 7 ранее действовавшего Патентного закона РФ. Главное отличие заключается  в том, что вместо термина "физическое лицо" использован термин "гражданин". Указанное отличие можно отметить по всему тексту части четвертой  ГК РФ, в том числе в общей  норме п. 1 ст. 1228 ГК РФ, согласно которой  автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Указание  законодателя гражданина в качестве автора связано собственно с инкорпорацией  норм об исключительных правах в ГК РФ. В связи с этим для целей  применения настоящей статьи необходимо обратиться к общим нормам части  первой ГК РФ, например п. 2 ст. 1, где  граждане и физические лица фигурируют в качестве синонимов. Кроме того, следует принимать во внимание норму  п. 1 ст. 2: правила, установленные гражданским  законодательством, применяются к  отношениям с участием иностранных  граждан, лиц без гражданства  и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным  законом. Поэтому безосновательны  опасения на предмет того, что могут  быть ущемлены права иностранных граждан и апатридов.

Гражданское законодательство не устанавливает  особые возрастные ограничения для  граждан (физических лиц) в плане  их признания авторами изобретений, полезных моделей или промышленных образцов. Однако и в этих случаях  необходимо прибегать к общим  нормам ГК РФ: несовершеннолетние в  возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно осуществлять права автора результатов  интеллектуальной деятельности (ст. 26); от имени малолетних, а также граждан, признанных недееспособными, права автора могут осуществлять только их законные представители.

Как и прежде, непременным условием признания  за гражданином (физическим лицом) статуса  автора изобретения, полезной модели или  промышленного образца является его творческий труд при создании соответствующего результата интеллектуальной деятельности.

Творческий  труд, или (в более широком понимании) творчество следует рассматривать  как сложный многоаспектный процесс  взаимоотношений между авторами-творцами и объектами творчества как единство познания и преобразования. Наиболее общее определение творчества, содержащееся в энциклопедических словарях, следующее: деятельность, порождающая нечто  качественно новое и отличающееся неповторимостью, оригинальностью  и общественно-исторической уникальностью. Поскольку в ст. 1347 ГК РФ речь идет об авторе изобретения, полезной модели или промышленного образца, то и  творчество последнего следует рассматривать  преимущественно как техническое творчество.

Техническое творчество связано, прежде всего, с  необходимостью удовлетворения материальных потребностей человека. Результатом  творческого труда автора может  быть субъективно и объективно новое  решение. Субъективно новое решение  означает такой результат творческой деятельности автора, который является новым только для него самого, а  объективно может быть известным. Объективно новое решение характеризует  ту качественную новизну результата творческого труда, которая отвечает общественным потребностям, являясь  одновременно и субъективно новым для автора решением.

В указанной  норме привлекает также внимание наличие двух разнопорядковых терминов: "творческий труд" и "интеллектуальная деятельность".

Как уже  указывалось, творчество характеризуется  как деятельность по созданию качественно  нового решения, отличающегося неповторимостью  и уникальностью. Справедливо также утверждение, что творить способен практически всякий, но вот степень творчества меняется в очень широких пределах.

Интеллектуальная  деятельность (от лат. intellectus - познание, понимание, рассудок) - это использование автором способностей мышления, рационального познания окружающей действительности в целях поиска путей решения какой-либо задачи. Если термин "творческий труд" характеризует качество результата деятельности человека, то термин "интеллектуальная деятельность" указывает на способ его достижения.

Таким образом, в указанной норме заложено внутреннее противоречие, которого можно было бы избежать в случае обозначения  охраняемых объектов термином "результаты творческой деятельности" с одновременной  корректировкой указанной нормы.

Вместе  с тем, исходя из позиции законодателя, следует полагать, что в первом предложении ст. 1347 ГК РФ термины "творческий труд" и "интеллектуальная деятельность" использованы как синонимы.

Во втором предложении данной статьи установлена  опровержимая презумпция авторства  лица, указанного в качестве такового в заявке на выдачу патента на изобретение  полезную модель или промышленный образец. При этом не требуется никаких  подтверждений права авторства  при подаче соответствующих заявок. Необходимо только указание автора изобретения, полезной модели или промышленного  образца, а также его места  жительства (ст. ст. 1375, 1376 и 1377 ГК РФ).

Споры об авторстве  изобретения (т.е. в случаях опровержения презумпции авторства) рассматриваются  только в судебном порядке (ст. 1406 ГК РФ).

Следовательно, существует легальная презумпция действительного  авторства подателя заявки на изобретение, до тех пор, пока она не опровергнута в установленном порядке.

Большинство изобретений создаются в трудовых коллективах или на иной коллективной основе, что предполагает авторство нескольких лиц, именуемых соавторами, чьим совместным творческим трудом создаются соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В п. 1 ст. 1348 ГК РФ указано: граждане, создавшие  изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами. Следовательно, соавторство предполагает совместное творчество нескольких физических лиц  по созданию единого результата интеллектуальной деятельности, т.е. особый случай авторства.

При установлении соавторства ключевыми понятиями  являются понятия "совместный труд" и "творческий труд", которые охвачены словосочетанием "совместным творческим трудом". Понятие "совместный труд" не определено ни в ГК РФ, ни в других нормативных правовых актах. Следует  полагать, что совместный характер труда можно установить через  взаимодействие (прямое или опосредованное) участников коллективного процесса по созданию технических или художественно-конструкторских  решений либо в трудовых коллективах (преобладающая форма совместного  труда при организации служебного изобретательства), либо в рамках иных отношений, в том числе гражданско-правовых. При этом следует иметь в виду: такое взаимодействие возможно как  в форме непосредственной кооперации и общения участников трудового  процесса, так и в форме разделенного во времени сотрудничества, когда  трудовой процесс организован поэтапно и его участники прямо не контактируют друг с другом. В последнем случае на заключительных этапах трудового  процесса используются неопубликованные результаты разработок, полученные на предшествующих его этапах.

Равным  образом не определено легально понятие "творческий труд", еще в меньшей  степени подверженное формализации. Косвенные признаки отсутствия творческого  характера труда соавторов закреплены в общих положениях части четвертой  ГК РФ. Так, согласно абз. 2 п. 1 ст. 1228 ГК РФ не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществляющие контроль за выполнением соответствующих работ. Указанная норма шире по своему содержанию, чем сходная норма абз. 2 п. 2 ст. 7 ранее действовавшего Патентного закона РФ.

В советский  период истории нашей страны уделялось  больше внимания вопросам правового  регулирования соавторства, в частности  творческому участию соавторов  в совместном труде. Некоторые документы, посвященные указанным вопросам, сохраняют, значение в настоящее  время (см., например, Указания по составлению  заявки на изобретение - ЭЗ-1-74).

Так, в п. 132 Указаний ЭЗ-1-74 изложены требования к справке о творческом участии каждого из соавторов в создании изобретения: указывается конкретно, какое творческое участие принимал данный соавтор в создании изобретения, его конкретного признака, а если невозможно указать, какой из признаков, перечисленных в формуле изобретения, разработан конкретным соавтором, указывается та часть творческой работы, которая выполнена соавтором (например, "разработал теоретические обоснования параметра", "обосновал опытами", "дал форму рабочего органа" и т.п.), Кроме того, в стандартных бланках заявлений на выдачу авторского свидетельства, кроме справки о творческом участии каждого из соавторов в создании изобретения, включалась декларация об авторстве, в которой утверждалось, что в заявлении указаны все действительные авторы данного изобретения и что в связи с этим после принятия заявки к рассмотрению никакие другие лица не будут включаться в состав авторов.

В связи  с отсутствием в российском законодательстве требования о наличии справки  о творческом участии соавторов в создании технического решения или какого-либо заменяющего ее документа, может возникнуть проблема сбора доказательств творческого участия соавторов в случае возникновения спора о соавторстве. Спор о соавторстве может возникнуть вследствие объективных причин, например, если в процессе экспертизы заявки на изобретение по существу формула изобретения изменена по сравнению с первоначально заявленной. В таком случае может быть поставлено под сомнение творческий характер труда каждого из соавторов, т.е. принимал ли каждый из них творческое участие в совместном труде над техническим решением, отраженном в измененной формуле изобретения.