Правовой режим наследования

В таком случае он будет  рассматриваться как учредитель доверительного управления. Исполнитель вправе осуществлять сам управление наследственным имуществом, в том числе предприятием наследодателя, долями в уставном (складочном) капитале общества или товарищества.

3. Исполнитель вправе  получать причитающиеся наследодателю суммы и иное имущество для передачи их наследникам, если только эти суммы или имущество не подлежат передаче другим лицам. Так, согласно пункту 1 статьи 1183 ГК, право на получение подлежавших выплате наследодателю в качестве средств к существованию, но не полученных им при жизни по какой-либо причине принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Исполнитель завещания не наделен правом производить расчеты  с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК удовлетворение требований кредиторов возлагается на наследников, принявших наследство. Однако кредиторы вправе заявить свои требования исполнителю завещания.

Последняя группа правомочий связана с исполнением возложения и завещательного отказа. Под возложением согласно статье 1139 ГК понимается обязанность самого исполнителя завещания или наследников совершить определенное действие имущественного либо неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели⁶⁰. Таким образом, при возложении возможны две ситуации:

1. При условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения возложения и наличии указания на обязанность душеприказчика лично исполнить возложение исполнитель должен сам совершить соответствующее действие;

2. При отсутствии заранее выделенного для исполнения возложения имущества либо указания в завещании на обязанность душеприказчика исполнить возложение исполнитель завещания имеет право требовать от наследников совершения действий, предусмотренных в завещательном возложении.

Соответственно непосредственно  действия по исполнению совершают в данном случае наследники. Если наследники добровольно откажутся исполнять возложение душеприказчик может предъявить к ним требования в судебном порядке.

 В отличие от возложения, завещательный отказ может быть исполнен только наследниками. Поэтому полномочия душеприказчика в данном случае ограничиваются обязанностью проконтролировать надлежащее исполнение наследниками действий, предусмотренных в отказе, и правом требовать исполнения отказа, в том числе и обращаться в суд с требованием о понуждении к исполнению. Установление в качестве общего правила исполнения возложения и завещательного отказа самими наследниками обусловлено тем, что именно они становятся собственниками наследственного имущества, причем с момента открытия наследства, и как собственники они владеют этим имуществом.

4. ГК не содержит положений  об ответственности душеприказчика  за ненадлежащее исполнение либо неисполнение завещания. Представляется, что такая ответственность может применяться по требованию заинтересованных лиц, в частности наследников.

Ответственность исполнителя  завещания определяется нормами  главы 25 ГК об ответственности за нарушение обязательств.

5. Исполнитель завещания  наделен правом от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и учреждениях. Хотя данное положение закреплено как право исполнителя, других вариантов выступления перед третьими лицами закон не предусматривает. Действовать от имени наследодателя исполнитель не может, так как его уже нет в живых. Также исполнитель не может действовать и от имени наследников либо третьих лиц, в интересах которых он предпринимает те или иные меры, так как не является их представителем. Право же действовать от имени имущества, наследственной массы, не предусматривается, так как ему не предается статус юридической личности.

Полномочия исполнителя  подтверждаются выдаваемым нотариусом свидетельством.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Подводя итоги проделанной  работе, можно определить, что завещание  – личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением  наследников, сделанное в предусмотренной  законом форме. По юридической природе  завещание – односторонняя сделка и не предполагает какого-либо встречного волеизъявления другого лица. Оно  непосредственно связано с личностью  завещателя и не может быть совершено  через представителя, действующего по доверенности или на основании  закона. Удостоверение одного завещания  от имени нескольких лиц не допускается.

Сейчас, конечно, еще рано говорить о недостатках и недочетах вновь введенного законодательства – это покажет со временем судебно-арбитражная практика и, оглядываясь на опыт зарубежных стран, можно констатировать дальнейшее развитие «частного» в наследственном праве, а значит можно говорить, что законодательство о завещании в будущем получит еще большее развитие.

В настоящее время актуально  повышение уровня правовой культуры населения нашей страны. Необходимо широко проводить консультативно-разъяснительную  работу среди населения по вопросам наследственного права. Важно, чтобы  люди понимали, что нельзя серьезные  правовые вопросы, влекущие важные юридические  последствия решать без привлечения  правовых, юридических средств. Необходимо, чтобы каждый знал, что случится и как правильно распорядиться  накопленным им имуществом после  смерти.

Все мы, к сожалению, когда-нибудь сталкиваемся с проблемами наследования и каждый не просто должен, обязан знать  хотя бы азы данного института. Тем  более, должна быть разъяснена роль завещания  в современном гражданском праве России, а также его приоритет в распоряжении имуществом.

Вместе с тем в законодательстве имеются пробелы, которые необходимо устранить.

1. Так в соответствии  с положениями Федерального закона  «Об обществах с ограниченной  ответственностью» (п. 7 ст. 21) права  умершего участника до принятия  наследства осуществляется лицом,  указанным в завещании, а при  отсутствии такого лица – управляющим,  назначенным нотариусом. Нам следует, однако, отметить, что в настоящее время понятие «управляющий наследством» в действующем законодательстве отсутствует. Нотариус может назначить лишь хранителя имущества, требующего управления.

2. При получении в наследство  неделимой вещи она поступает  в долевую собственность наследников.  В зависимости от того, каковы  стоимость и назначение завещанных  каждому наследнику частей неделимой  вещи, определяется порядок пользования  наследниками этой вещью. Статья 1122 ГК не отвечает на вопрос  о том, кто устанавливает этот  порядок, поэтому, в силу п.1 ст. 247 ГК, при отсутствии соглашения сособственников порядок владения и пользования вещью определяет суд. Необходимо внести изменение в ст. 1122 ГК,  решив вопрос указания размера долей в свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре и порядка пользования.

3. Гражданское законодательство  предусматривает простую форму  завещания, совершенного при чрезвычайных  обстоятельствах, однако перечня  этих обстоятельств не дает. Следует  устранить данный пробел, поскольку  расширительное толкование может  привести к злоупотреблению в  данной части института наследования.

4. Необходимо сократить  срок претензий легатария –  с трех лет до 1-6 месяцев. Исчислять  этот срок целесообразно с  момента принятия наследства, поскольку  именно принятие наследства –  юридический факт, порождающий обязательство наследника исполнить завещательный отказ. Прекращается это обязательство смертью легатария после открытия наследства, истечением указанного выше трехлетнего срока, отказом от легата, недостойностью легатария, надлежащим исполнением завещательного отказа.

5. Завещательное возложение, которое имеет предметом действия  неимущественного характера, направленные  на осуществление общеполезной  цели, не предусматривают конкретного  определенного срока. Так действия  имущественного характера можно  совершить в пределах доли  полученного наследства, для действий  неимущественного характера ни  размеры ни сроки не установлены. Данный пробел следует устранить. В связи с этим целесообразно установить конкретный срок, ограничив обязанность исполнять возложение неимущественного характера (имущественное возложение можно ограничить как по срокам, так и по стоимости).

Дальнейшее применение законодательств  о наследование по завещанию потребует  внимания к нему не только законодателя, но и ученых.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

Раздел 1. Законодательные  и иные нормативные акты

 

1.1.   Конституция Российской  Федерации. Принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. № 237.

1.2.   Гражданский кодекс  Российской Федерации:  часть  первая, вторая, третья и четвертая: текст с изм. И доп. На 01 декабря 2012 г. – М.: Эксмо, 2012г.  

1.3.   Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, № 46.

1.4.   Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г // Консультант Плюс.

1.5.   Закон РФ от 12.12.1991 № 2020-1 (ред. от 30.12.2001) "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения".

1.6.   Федеральный закон «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений, законодательных актов) РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения от 01. 07. 2005. № 78-ФЗ // Консультант Плюс.

1.7.   Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. - М.,  Зерцало-М, 2002.

1.8.   Гражданский кодекс РСФСР от 11. 06. 1964 // Ведомости ВС РСФСР, 1964. № 24.

 

 

Раздел 2. Специальная литература

 

2.1.   Алексикова О.Е.  Наследование по завещанию: актуальные  вопросы теории и практики (монография). - Орел: Изд-во ОРАГС, 2008.

2.2.   Антимонов Б.С,  Граве К.А. Советское наследственное  право. - М., 1955.

2.3.   Асланян Н.П.  Наследование членов семьи наследодателя  по советскому гражданскому праву:  Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1987.

2.4.   Барщевский М.Ю. Наследственное право. - М., 1996.

2.5.   Великоклад Т. П. Развитие положений о наследовании по завещанию в законодательстве Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -  М.,2007.

2.6.   Вергасова Р.И. Нотариат в России. М.: Юристь, 2006.

2.7.   Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. - М., 1998.

2.8.   Внуков Н. А.  Сравнительный анализ наследственного  права России и наследственного  права зарубежных стран (статья)//Проблемы  государства и права в условиях  глобализации // Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. - Орел, 2008.

2.9.   Внуков Н. А.Социальная  сущность обязательной доли в  наследстве. Общественно-экономическая  динамика: характеристика, тенденции,  правовое регулирование, региональные  особенности // Сборник материалов международной научно-практической конференции. – Липецк, 2008.

2.10.    Гаврилов В.Н. Особенности нотариально удостоверенного завещания // Нотариус. – 2010. – № 4. – С. 14 – 19.

2.11.   Гонгало Б.М., Зайцева Т.Н., Крашенинников П.В., Юшкова Е.Ю., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса.  - М.: Волтерс Клувер, 2004.

2.12.   Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М., 1967.

2.13.   Гражданское право. Общая и Особенная части: учебник // А.П. Фоков, Ю.Г. Полонов, И.Л. Черкашина, В. А: Черкашин; отв. ред. А.П. Фоков. - М.: КНОРУС, 2008.

2.14.   Долгова М.Н. Споры о наследстве. Как выиграть дело в суде. – М.,  «ГроссМедиа», 2008.

2.15.   Егорова С. Г.Правовые проблемы наследования по действующему законодательству Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.,2002.

2.16.   Зенин И. А. Гражданское право: учебник для вузов. - М.: Высшее образование, 2008.

2.17.   Каминская Н. Л. Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2007.

2.18.   Каминская Н.Л. История развития законодательства о наследовании по завещанию // Современные гуманитарные исследования. 2005. № 3. С. 123-127.

2.19.   Каминская Н.Л. Проблема удостоверения нотариальных завещаний органами местного самоуправления // Закон. 2007. №3 С. 166-174.

2.20.    Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика. – 2010. – № 10. – С. 38 – 53.

2.21. Кирилловых А.А. Категория завещания в современном наследственном праве // Бюллетень нотариальной практики. – 2010. – № 4. – С. 24 – 30.

2.22.   Козлов Д. Г. Особенности правового регулирования института наследования по завещанию в Российской Федерации. - М., 2006.

2.23.   Комментарий к ГК РФ Ч.1, 2, 3, 4: Учебно-практическое пособие // П. В.  Степанов.-2-е, перер. - М., ТК Велби, 2010.

2.24.   Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (под ред. О.Н. Садикова), - М.,  ИНФРА-М, 2007.

2.25.   Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) // Под ред. Е.Л. Забарчука. - СПб.,  "Питер Пресс", 2009.

2.26.   Комментарий к части третьей Гражданского кодек­са Российской Федерации // Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. -  М., 2002.