Правоспособность и дееспособность: понятие и содержание

 
3. Формы и субъекты криминалистической  идентификации

       В теории криминалистической идентификации  выделяют две возможные ее формы: непроцессуальную и процессуальную.

       Непроцессуальная  форма идентификации в свою очередь подразделяется на несколько видов:

1) оперативная идентификация, осуществляемая органами дознания в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий;

2) административно-правовая идентификация,  используемая  в деятельности гражданских и арбитражных судов, а также органов нотариата;

3) прикладная, эпизодически осуществляемая криминалистическими учреждениями в различных областях науки, техники, литературы и искусства.

       Процессуальная  форма идентификации, когда акт отождествления осуществляется в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, подразделяется на:

1. следственную - осуществляется в ходе предварительного следствия путем производства процессуальных действий (например, опознания);
2. судебную - производится в процессе рассмотрения дела судом (например, установление личности подсудимого в судебном заседании);

3) экспертную - имеет место при производстве экспертных исследований (например, установление исполнителя автора рукописи по признакам почерка)⁸.

       Процессуальные - это те формы, которые прямо предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Они могут проводиться, например, при: - осмотре и освидетельствовании (ст.ст.176-180 УПК РФ);

-обыске  и выемке (ст.ст.182, 183 УПК РФ);

-предъявлении  для опознания (ст. 193 УПК РФ).

       Если  идентификация осуществляется в  процессе оперативно-розыскной деятельности, говорят о непроцессуальной форме идентификации. К ней относятся:

- проведение экспертного исследования (справка эксперта);

    - проведение следователем самостоятельного или совместно со специалистом предварительного доэкспертного исследования вещественных доказательств (определение роста человека по следу обуви и т.д.);

• проверка (установление) личности по документам;
• использование криминалистических и оперативных учетов и др.

       Так как идентификация - это, прежде всего, процесс исследования, то в нем  участвуют определенные лица, которые  устанавливают единичный конкретный объект. Их принято называть субъектами криминалистической идентификации. Ими могут быть различные участники уголовного процесса: следователь, дознаватель, судья, эксперт, потерпевший, подозреваемые и т.п.

       Субъектом криминалистической идентификации  и доказывания тождества может быть любое лицо, осуществляющее доказывание по уголовному делу: следователь, оперативный работник, эксперт, суд.

       Каждый  из этих субъектов производит криминалистическую идентификацию в соответствующих процессуальных формах, установленных уголовно-процессуальным законом и с использованием криминалистических приемов, средств и методов⁹.

       Следует отметить, что каждый из субъектов  идентификации разрешает вопрос о тождестве на определенном фактическом уровне, причем результаты идентификации имеют различное доказательственное значение.

       Определение задачи идентификации относится к компетенции следователя, формирующего вопросы эксперту (ст. 195 УПК РФ).

       Эксперт решает вопрос о тождестве обнаружения, сравнения и оценки идентификационных признаков и свойств сравниваемых объектов. Следователь и суд разрешает вопрос о тождестве на основе всей собранной по делу идентификационной информации.

       Соблюдение  общих принципов взаимодействия различных субъектов доказывания тождества способствует наиболее эффективному разрешению задач доказывания в процессе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных и гражданских дел¹⁰. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

        4. Объекты криминалистической  идентификации, их классификация

       Объектами криминалистической идентификации  являются любые материальные образования, если они на основании тех или иных признаков определяются как отдельные элементы материальной обстановки события преступления. На современном уровне развития криминалистической идентификации можно назвать следующие виды объектов, в отношении которых разработаны методики их отождествления:

       1.Объекты, имеющие собственную устойчивую внешнюю форму, пространственные границы которой позволяют выделить эти объекты в качестве отдельных материальных образований. К таким объектам относятся люди, животные, предметы (вещи).

       2.Объемы (массы) материалов и веществ, отдельность которых задается обстановкой события преступления.

3. Производственные или сырьевые источники.
4. Локальные участки местности или помещений.

       5.Объекты-системы, возникшие в процессе хранения, использования, при взаимодействии в момент события преступления¹¹.

       Основным  инструментом теории, обеспечивающим разрешение вопроса о тождестве в процессе криминалистической идентификации, является деление объектов идентификации на идентифицируемые и идентифицирующие¹².

       Объект, в отношении которого устанавливают тождество, называется идентифицируемым (отождествляемым, устанавливаемым). Это такие объекты, которые способны отображаться на других объектах. Ими могут быть: человек (подозреваемый, обвиняемый, разыскиваемый, свидетель, потерпевший и т.п.); трупы людей, требующие опознаний; предметы, выступающие в качестве вещественных доказательств (оружие, орудия взлома, обувь, похищенные вещи, транспортные средства и т.п.); животные; местность или помещение, где протекало расследуемое событие и др., то есть то, что необходимо установить (опознать) в числе других подобных объектов.

       Объект, с помощью которого устанавливается тождество, называется и идентифицирующим (отождествляющим, устанавливающим). Таковыми объектами могут быть объекты неизвестного происхождения (следы на месте происшествия, в том числе предметы, оброненные преступником, гильзы, пятна крови и другие выделения человека, отпечатки пальцев рук, и т. п.), то есть объекты, с помощью которых может быть установлен искомый объект.

       Различия  между этими двумя группами объектов заключается в том, что в идентифицируемом объекте изучаются свойства, присущие ему самому (размеры, форма, рельеф и т.д.), а в идентифицирующем - свойства другого, отображенного в нем объекта. Отсюда значит, что идентифицировать - это установить искомый объект по его следам, оставленным на другом объекте.

Идентифицирующие  объекты бываю двух видов:

      1. Вещественные доказательства. Чаще всего это предметы со следами 
неизвестного происхождения, анонимные письма, машинописные тексты и т.д. Возникновение этих объектов связано с событием расследуемого преступления, служат средством доказывания по делу, и поэтому они незаменимы.

      2. Образцы - это материалы для сравнивания с вещественными доказательствами, полученные предположительно от того же источника, т.е. идентифицируемого объекта. Такими образцами будут отпечатки пальцев определенного лица, полученные для сравнения со следами пальцев, обнаруженных на месте происшествия, рукописи конкретного человека, полученные для сравнения с почерком исполнителя анонимного 
письма, и т. д.

       В зависимости от способа получения  различают свободные и экспериментальные образцы.

       Свободные образцы это те, которые выполнены вне связи с совершенным преступлением (образцы почерка человека в его письмах).

       Экспериментальные — полученные в ходе расследования. Например, текст, выполненный подозреваемым под диктовку следователя. Порядок их получения регламентирован ст. 202 УПК РФ.

       Деление объектов на идентифицируемые и идентифицирующие имеет существенное значение для определения круга свойств, представляющих полезную информацию и подлежащих изучению¹⁴. Свойства идентифицируемого объекта, которые не могут отобразиться в других объектах, не являются идентификационными¹³.

       Признаки  объектов, которые могут быть использованы для их отождествления, называются идентификационными. Они делятся на общие и частные.

       Общие признаки присущи не только данному объекту, но и всем объектам той или иной конкретной группы (вида, рода). Например, всем топорам присущи определенный размер и форма лезвия, любому почерку - выработанность, размер, наклон, связанность и т.д. Отождествление по ним не может быть осуществлено, они служат для сужения круга искомых объектов.

       Частные признаки - это такие, которые присущи объектам одной группы и характеризуют детали каждого объекта. Например, частными признаками лезвия топора могут быть зазубринки, вмятины, частными признаками подошвы обуви - трещинки, царапины, заплатки и т.д. Они являются основой для идентификации. Иногда частный признак может быть присущ и некоторым иным объектам подобного вида. Поэтому при идентификационном исследовании используется совокупность как общих, так и частных признаков. Каждый признак характеризуется: величиной, формой, цветом, положением, особенностями.

Идентификационные признаки должны удовлетворять ряду требований:

      1.Прежде всего, они должны обладать устойчивостью, которая определяется по регулярности их проявления в исследуемом и сравнительном материале.

      2.Идентификационная  ценность признака определяется  не  только  его устойчивостью, но и частотой встречаемости. Чем реже данный признак встречается у других однородных объектов, тем он специфичнее, тем выше его идентификационная значимость, ценность.

      3.Идентификационная значимость признаков определяется также тем, являются они коррелирующими или нет. Если признаки взаимосвязаны, коррелируют между собой, появление одного признака обусловливает появление другого, то они имеют очень небольшую идентификационную ценность, так как не являются самостоятельными¹⁴.

       В теории криминалистической идентификации  также принято выделять объекты, оставившие следы и подлежащие установлению, т.е. искомые, и проверяемые - это объекты, которые по обстоятельствам дела могли оставить обнаруженные следы и в отношении которых предполагается, что они могут быть искомыми. Иными словами, проверяемым можно назвать объект, который предполагается искомым и подвергается сравнительному исследованию с целью отождествления.

       Классификация объектов на проверяемые и искомые  явилась непосредственным результатом разработки роли идентификации в решении доказательственных задач, ее значения в установлении обстоятельств уголовного дела.

       В отличие от классификации объектов на идентифицируемые и идентифицирующие, предназначенной для анализа элементарного отражательного акта и разрешения вопроса о тождестве, классификация объектов на проверяемые и искомые предназначена для анализа процесса доказывания, преследующего цель установления единичного искомого объекта.

       Понятие искомого объекта характеризует  непосредственную задачу доказывания, состоящую в установлении единичного материального объекта, связанного с расследуемым событием. Понятие же проверяемого объекта позволяет представить доказывание с использованием идентификации в виде логического процесса построения и проверки версий об искомом объекте.

       Процесс идентификации сводится к сравнительному исследованию отображений искомого и проверяемого объектов с целью  разрешения вопроса о тождестве.

       Отождествление  делает логически правомерным перенос  признаков искомого объекта на проверяемый, в результате чего выявляется связь последнего с событием преступления. Так происходит не только количественное накопление знания о проверяемом объекте, но и переход его в новое процессуальное качество (например, связано с переходом подозреваемого в обвиняемого). При расследовании такого рода выводы связаны с установлением лиц, участвовавших в преступлении, орудий преступления, предметов посягательства и других существенных обстоятельств дела.

       Таким образом, можно утверждать, что понятие искомого и проверяемого объектов, отражающие сущность отношения тождества, являются важными инструментами логического, процессуального и криминалистического анализа процесса доказывания с использованием идентификации¹⁵.

       Теоретическое значение классификации объектов на проверяемые и искомые состоит в том, что она обеспечивает методологически правильный путь перехода от вероятного знания к достоверному, обязывая строго разграничивать в доказывании предположения и факты.