Правоспособность и дееспособность: понятие и содержание

5. Стадии идентификационного исследования

       Процесс криминалистического идентификационного исследования проходит четыре стадии: предварительное, раздельное и сравнительное исследование, а также оценку их результатов. Каждая предыдущая стадия подготавливает и делает возможной последующую.

       Стадия  предварительного исследования предполагает выполнение ряда подготовительных действий: поиск материала, необходимого для исследования, выбор его методики, подготовку соответствующих научно-технических средств и оборудования, определение процессуальной формы криминалистической идентификации, оценку количества представленных на исследование материалов и степени их пригодности для проведения исследования и т.д.

       На  стадии раздельного исследования устанавливаются и исследуются свойства идентифицируемого и идентифицирующего объектов. Цель раздельного анализа - ознакомление с объемом и качеством информации, содержащейся, прежде всего, в исследуемых объектах, а затем в сравнительном материале - образцах: объем и происхождение идентификационных признаков, степень их устойчивости, частота встречаемости, корреляция. Важно на этой стадии правильно выбрать методы исследования, определить очередность их применения. Стадия раздельного исследования устанавливает¹⁶:

• индивидуальность объекта, отобразившего свои признаки в следах взаимодействия;
• индивидуальность объекта, заведомо известного, проверяемого, в отношении которого выдвинута версия, о том, что он и есть «устанавливаемый»;

       В ходе такого исследования, часто называемого  раздельным анализом, изучают отдельно, например, след, найденный на месте происшествия, и сам предмет, который предположительно оставил этот след, или специально изготовленный след данного предмета; поддельная рукопись и образцы почерка и т.д.

       Существенной  частью этого анализа является отсев таких деталей и особенностей, которые возникли случайно: от дефектов грунта в месте нахождения следа, из-за внедрившихся посторонний частиц, вследствие деформаций букв, обусловленных неровностью поверхности, на которой написан исследуемый текст, др.

       В ходе раздельного анализа изучают не только отдельные признаки, но и их соотношения. Например, обнаружение в тексте признаков медленного письма и вместе с тем скоростных форм букв наталкивает на мысль о письме искусственно измененным почерком. Обнаружив это сочетание, криминалист ищет новые подтверждения этому и учитывает данное обстоятельство в последующей работе, а также при построении окончательного вывода.

       Таким образом, раздельный анализ представляет собой всестороннее и глубокое исследование идентифицируемого и идентифицирующего объектов, каждого в отдельности²⁰.

       На  стадии сравнительного исследования выявляются различия и совпадения идентификационных признаков. В процессе сравнительного анализа объекты подвергаются детальному, всестороннему сравнительному анализу по их признакам. Исследование идет от общего к частному: вначале объекты сравниваются по общим и групповым признакам, затем переходят к сравнению частных и индивидуализирующих.

       В зависимости от природы сравнительных  объектов избирают тот или иной технический прием сравнения признаков.

              На этой стадии чаще всего применяются три основных способа сравнения:

• сравнение отображений «отдельно» («в поле зрения»);
• сравнение отображения искомого в следе проверяемого (совмещение);
• непосредственное сравнение двух взаимодействовавших ранее объектов (при их разделении) (наложение изображений)¹⁷.

       Завершающей стадией процесса криминалистического  идентификационного исследования является оценка его результатов.

       Оценка  всей совокупности данных, полученных в процессе раздельного и сравнительного исследования (синтез), является наиболее важной стадией идентификационной методики, ибо на этой стадии дается научная интерпретация, толкование результатов сравнительного исследования. Без этой стадии идентификационный процесс оказывается незавершенным, а его результаты, как правило, лишь формально могут быть использованы субъектами доказывания¹⁸. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

       Исходя  из выше изложенного можно сделать вывод о том, что идентификация - это процесс установления тождества личности или объекта по совокупности общих и частных признаков, осуществляемый для решения вопроса о том, является ли данный объект искомым.

       Термин  «идентификация» в криминалистике многозначен: его употребляют при обозначении теоретического раздела криминалистики, метода познания, задачи и процесса отождествления.

       Идентификация, или установление тождества, является распространенным приемом изучения объектов материального мира, широко применяемым в различных областях научной и практической деятельности. Особую специфику и распространенность имеет идентификация в криминалистике. Это обусловлено характером и задачами судебного познания. Идентификация объектов материального мира, связанных с событием преступления, играет важную роль в процессе раскрытия, расследования преступления.

       Научной основой криминалистической идентификации являются положения теории познания об индивидуальности, относительной устойчивости и способности объектов материального мира отражать признаки на других объектах.

       В процессе криминалистической идентификации исследуются различные объекты, которые делятся на две основные группы: идентифицируемые и идентифицирующие.

       Идентификация объектов осуществляется совокупностью  присущих только им признаков, которые делятся на общие и частные.

Таким образом:

1. Под идентификацией в криминалистике понимают сравнительное исследование объектов по их отображениям с целью разрешения вопроса о тождестве и получения судебных доказательств¹⁹.
2. Идентификация в деятельности оперативно-розыскных служб, органов дознания, предварительного следствия и суда используется как наиболее универсальный и эффективный метод установления материальных объектов по их следам в обстановке  расследуемого события.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиографический список

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: ООО «Экзамен», 2002.-416 с.
2. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - 240 с.
3. Желудков А. Криминалистика (конспект лекций). - М.: «Издательство ПРИОР», 2001.-144 с.
4. Колдин В.Я. Судебная идентификация. - М: ЗАО «ЛексЭст», 2002. - 528 с.
5. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998.
6. Криминалистика: Учебник. /Под ред. засл. деятеля науки Российской Федерации, проф. И.Ф. Крылова и проф. А.И. Бастрыкина. - М.: Изд. Дело», 2001. - 800 с. - (Сер.«Российское право: теория и практика»).
7. Криминалистика: Учебник. /Под ред. проф. Т.А. Седовой, проф. А.А. Эксархопуло. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1995. - 528 с.

8. Криминалистика: Учебник. /Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.:Издательство «Лань», 2001. - 928 с. - (Учебники для вузов. Специальная литература).

9. Криминалистика: Учебник для ВУЗов. /Под ред. проф. А.Г. Филиппова и проф. А.Ф.Волынского. - М.: Издательство «Спарк», 1998.

10. Криминалистика. / Под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина. М., 1990.
11. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980.
12. Российская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. - М.: Издательство НОРМА, 2003.- 432 с.
13. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.
14. Францифоров Ю.В. Криминалистика: Учебное пособие. - М.: Юрайт-Издат., 2003. -223 с.
15. Яблоков Н.П. Криминалистика. - М.: Издательство НОРМА, 2000. - 384 с. (Краткие учебные курсы юридических наук)