Право на изобретение

СОДЕРЖАНИЕ

изобретение правовая новизна

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………….…………3

ГЛАВА 1. Общие положения…………………………………………………..4

ГЛАВА 2. Объекты изобретений…………………………………………..….7

ГЛАВА 3. Объекты, не признаваемые изобретениями……………………10

ГЛАВА 4. Новизна…………………………………………………………..….12

4.1 Приоритет изобретения и правила его определения………………………12

4.2 Льгота по новизне…………………………………………………………...15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..….17

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ………………………………………………..…..18 
ВВЕДЕНИЕ

В отличие от авторского права изобретательское право имеет дело не с произведениями науки, искусства, литературы, а с  технической стороной творческой деятельности — различными устройствами, способами, технологическими процессами и т.п.

Если объекты авторского права  принципиально неповторимы (невозможно второй раз заново написать «Лебединое озеро»), то этого нельзя сказать  о техническом творчестве: один и  тот же объект может быть изобретен  независимо друг от друга несколькими  людьми, поэтому здесь особое звучание приобретает проблема признания  приоритета прав на изобретение. Кроме  того, новизна в технической сфере  поддается объективной оценке. Все  это выразилось в том, что для  изобретений существует особый порядок  признания прав на изобретения —  регистрационный. Права автора изобретения  подтверждаются патентом.

Патентное право — это совокупность правовых норм, регулирующих отношения в сфере  технического творчества.

Объектом охраны изобретательского  права является изобретение. Закон  содержит понятие изобретения, слагающееся  из трех признаков: оно должно быть новым, иметь изобретательский уровень  и быть промышленно применимым.

 

ГЛАВА 1. Общие положения

 

В отличие от ранее действовавшего законодательства Патентный закон  РФ не дает формально-логического определения  понятия изобретения, а называет лишь условия его патентоспособности. В соответствии с п. 1 ст. 4 "изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо". Подобный подход заслуживает поддержки как согласующийся с мировой патентной практикой, которая, как правило, акцентирует внимание не на любых признаках объекта охраны, а лишь на тех, наличие которых необходимо для предоставления охраны.

Сказанное позволяет по-новому взглянуть  на само понятие изобретения. Опираясь на формулировку ст. 4. Патентного закона РФ, можно сделать вывод, что наряду с изобретениями, которым предоставляется  правовая охрана, существуют и такие  изобретения, которым в силу тех  или иных причин охрана государством не гарантируется. Иными словами, вполне правомерно говорить о родовом понятии изобретения как объективно существующем явлении, которое в самом общем виде можно определить как творческое техническое решение задачи. Изобретением может считаться всякий достигнутый человеком творческий результат, суть которого состоит в нахождении конкретных технических средств решения задачи, возникшей в сфере практической деятельности.

Вопрос о том, охраняется ли данный результат государством и если охраняется, то в какой форме, лежит уже  в иной плоскости и сам по себе не играет решающей роли в объективном  признании того или иного решения  изобретением. Одни изобретения, которые  отвечают предусмотренным законом  требованиям, становятся в установленном  порядке официально признанными  объектами охраны; другие изобретения, которые таким требованиям не соответствуют или хотя бы и соответствуют, но не оформлены в установленном  порядке, охраной не пользуются, однако не перестают быть из-за этого изобретениями. К числу последних можно, в частности, отнести такие технические решения, которые не обладают объективной новизной, хотя и являются результатом самостоятельной творческой работы; решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали; и др.

Вывод о том, что с позиции  действующего законодательства правоверно выделение общего родового понятия  изобретения как творческого  технического решения задачи, которое  охватывает собой как охраняемые, так и неохраняемые изобретения, имеет не только теоретическое, но и  важное практическое значение. Дело в  том, что Патентный закон РФ в  отличие от ранее действовавшего законодательства не упоминает о  таком признаке охраняемого изобретения, как «техническое решение задачи». Означает ли это отказ от данного признака, подразумевающий, в частности, отнесение к числу изобретений нетехнических решений? Для ответа на этот вопрос необходимо, во-первых, вспомнить, что вкладывалось в признак «техническое решение задачи» прежним законодательством, и, во-вторых, посмотреть, произошли ли какие-либо принципиальные изменения в этом плане в Патентном законе РФ.

Таким образом, если не становиться  на сугубо формальную позицию, нужно  сделать вывод, что и на базе действующего законодательства изобретением признается лишь техническое решение задачи. Хотя сам этот термин в Патентном законе РФ не употребляется, законодатель подразумевает наличие у охраноспособного изобретения свойств, характерных для любого изобретения как творческого технического решения практической задачи. Прежде чем перейти к детальной характеристике закрепленных Патентным законом РФ признаков охраноспособного изобретения и его объектов, отметим следующее. С принятием Закона предъявлявшиеся ранее к охраноспособным изобретениям критерии «существенные отличия» и "положительный эффект" заменены признаками «изобретательский уровень» и «промышленная применимость». Основной причиной этого послужило вполне оправданное желание сблизить наше понимание изобретения с наиболее распространенной его моделью. Едва ли случайно почти дословное совпадение формулировок ст. 4 Закона с формулировками, содержащимися в патентных законах некоторых европейских стран, а также в ряде международных соглашений, например ст. 52—53 Конвенции о выдаче европейских патентов, ст. 201 проекта Договора о гармонизации патентных законов. Нелепо видеть за этим какую-то капитуляцию перед Западом или ущемление национального достоинства, как утверждали в ходе обсуждения проекта некоторые оппоненты Закона. Изобретения не знают рациональных границ и не обладают классовым характером. В условиях, когда все развитые страны, и не только они, пытаются унифицировать патентные законы, стремление во что бы то ни стало сохранить в этой области свою самобытность легко может обернуться изоляцией от мирового научно-технического прогресса. Поэтому следует только приветствовать то решительное сближение с общепринятыми правилами, которое состоялось с принятием Патентного закона РФ.

Наиболее существенным изменением в этом плане может считаться  лишь отказ законодателя от такого признака охраноспособности изобретения, как «положительный эффект». Как  справедливо отмечается в специальной  литературе, это прямо связано  с полным переходом к патентной  форме охраны изобретений. Поскольку  все расходы и хлопоты, связанные  с патентованием, возлагаются на самого будущего патентовладельца, в  первую очередь его должна заботить ожидаемая эффективность от использования  изобретения. В этих условиях дополнительный экспертный контроль за полезностью  изобретения становится излишней бюрократической  мерой, в существовании которой  общество не заинтересовано. Остальные  изменения в критериях охраноспособности, как будет показано ниже, носят  скорее терминологический, чем сущностный характер.

 

 

ГЛАВА 2. Объекты изобретений

 

В соответствии с п. 2 ст. 4 Патентного закона РФ объектами изобретений  могут являться устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также  применение известного устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению. Любое решение задачи, заявляемое в качестве изобретения, должно подпадать  под один из названных объектов. Это, во-первых, позволяет отграничивать  технические решения от нетехнических  и, во-вторых, обеспечивает объективную  возможность контроля за использованием охраняемых законом изобретений. Четкое разграничение объектов изобретений  имеет важное правовое значение, поскольку  вид объекта определяет объем  прав патентообладателя, влияет да содержание описания изобретения, специфику контрафактных  действий и т.п.

К устройствам как объектам изобретения относятся конструкции и изделия. Под устройством понимается система расположенных в пространстве элементов, определенным образом взаимодействующих друг с другом. Для характеристики устройств используются конструктивные средства — наличие конструктивных элементов, наличие связи между элементами, их взаимное расположение, форма выполнения элементов или устройства в целом, параметры и другие характеристики элементов, материал, из которого выполнены элементы или устройство в целом, и т.п. К устройствам как объектам изобретений относятся всевозможные конструкции и изделия — машины, приборы, механизмы, инструменты, транспортные средства, оборудование, сооружения и т.д. По сравнению с другими видами технических решений изобретения-устройства обеспечивают наиболее действенный контроль за их фактическим использованием, что и определяет их относительную распространенность.

К способам как объектам изобретения относятся процессы выполнения действий над материальным объектом с помощью материальных же объектов. Как объект изобретения способ характеризуется технологическими средствами — наличием определенного действия или совокупности действий, порядком выполнения таких действий (последовательно, одновременно, в различных сочетаниях и т.п.), условиями осуществления действий, режимом использования веществ (исходного сырья, реагентов, катализаторов и т.д.), устройств (приспособлений, инструментов, оборудования и т.д.), штаммов микроорганизмов и т.д.

Способы как процессы выполнения действий над материальными объектами  обычно подразделяются на:

1) способы, направленные на изготовление  продуктов (изделий, веществ и  т.д.);

2) способы, направленные на изменение  состояния предметов материального  мира без получения конкретных  продуктов (транспортировка, обработка,  регулирование и т.д.);

3) способы, в результате которых  определяется состояние предметов  материального мира (контроль, измерение,  диагностика и т.д.). Специфика  изобретений-способов, направленных  на изготовление продуктов, заключается  в том, что действие патента,  выданного на такой способ, распространяется  и на продукт, изготовленный  непосредственно этим способом. Что касается способов третьей  группы, то с принятием Закона  патенты стали выдаваться также  на способы профилактики, диагностики  и лечения заболеваний, которые  ранее охранялись только авторскими  свидетельствами.

Индивидуальные химические соединения могут заявляться в качестве изобретений  тогда, когда установлен их качественный и количественный состав, а также  связь между атомами и взаимное их расположение в молекуле, выраженное химической структурной формулой. Для  индивидуальных соединений с неустановленной  структурой, в частности антибиотиков, а также объектов генной инженерии, необходимо раскрытие их физико-химических и иных характеристик (в том числе признаки способа их получения), позволяющих их идентифицировать.

Для характеристики индивидуальных штаммов  микроорганизмов используются, в  частности, такие признаки, как культурно-морфологическая  характеристика с указанием температуры  выращивания и возраста культуры, физико-биохимическая характеристика, биотехническая характеристика и т.д. Индивидуальные штаммы культур растений и животных характеризуются родословной культур, стандартными условиями выращивания, данными о видовой принадлежности и т.д. Консорциумы микроорганизмов дополнительно к перечисленным для индивидуального штамма признакам характеризуются происхождением, факторами и условиями адаптации и селекции, числом и доминирующими компонентами и т.д.

Применение известных ранее устройств, способов, веществ, штаммов по новому назначению состоит в том, что известное техническое средство предлагается использовать с иной целью для решения задачи, которая не имелась в виду ни автором, ни другими специалистами, когда впервые стали применяться данное устройство, способ, вещество или штамм. Ранее известное средство оказывается способным удовлетворять совсем иную потребность, в связи с чем оно приобретает функцию, существенно отличающуюся от той, которую уже имеет. Изобретение на применение не характеризуется ни конструктивными, ни технологическими, ни качественными (рецептурными) средствами. Его суть заключается в установлении новых свойств уже известных объектов и определении новых областей их использования. Для характеристики изобретений на применение используются краткая характеристика применяемого объекта, достаточная для его идентификации, и указание нового назначения известного объекта. К применению по новому назначению приравнивается первое применение известных веществ (природных и искусственно полученных) для удовлетворения общественной потребности.

ГЛАВА 3. Объекты, не признаваемые изобретениями

 

Наряду с объектами изобретений  в Патентном законе РФ содержится перечень творческих результатов, которые  не признаются патентоспособными изобретениями (п. 3 ст. 4). К ним относятся:

— научные теории и математические методы;

— методы организации и управления хозяйством;

— условные обозначения, расписания, правила;

— методы выполнения хозяйственных  операций;

— алгоритмы и программы для  вычислительных машин;

— проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий;

— решения, касающиеся только внешнего вида изделий, направленные на удовлетворение эстетических потребностей;

— топологии интегральных микросхем;

— сорта растений и породы животных;

— решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и  морали.

Это не означает, что указанные  объекты вообще исключаются из сферы  правовой охраны. Напротив, большинство  из них при соответствии их установленным  в законе критериям охраняется правом, однако не в качестве изобретений, а  как иные объекты интеллектуальной собственности. Так, проекты планировки сооружений, зданий, территорий охраняются в качестве произведений архитектуры; предложения, определяющие внешний  вид изделий, могут быть признаны промышленными образцами; новые  сорта растений и породы животных охраняются законодательством о  селекционных достижениях; в качестве самостоятельных объектов охраны выступают  топологии интегральных микросхем  и т.д. Законодатель лишь подчеркивает, что названные объекты не признаются изобретениями. Основной причиной этого  для большинства из них служит то, что они не являются техническими решениями задачи, т.е. не подпадают  под понятие устройства, способа, вещества или штамма. Если же конкретное решение, будь то решение задачи познания, решение внешнего вида изделия или проект сооружения, обеспечивает тот или иной технический результат, оно может быть признано изобретением. Примером может служить открытие В.А. Фабрикантом, М.М. Вудынским и Ф.А. Бугаевым явления усиления электромагнитных волн (диплом N° 12), которое было одновременно зарегистрировано в качестве изобретения «Способ усиления электромагнитных волн», причем формула изобретения почти дословно повторяла формулу открытия тех же авторов.