Право на изобретение

Как верно отмечается в литературе, при отнесении решений к противоречащим общественным интересам сами эти  «общественные интересы» должны быть отражены в тех или иных правилах, установленных от имени общества уполномоченными на то компетентными  органами (например, запрет использования  тех или иных веществ, у которых  выявлены канцерогенные свойства). В противном случае ссылка на общественные интересы могла бы служить основанием для отказа в патентовании большинства  заявляемых решений. Напротив, отрицание  патентоспособности по причине противоречия принципам гуманности и морали основывается на нравственных нормах, поддерживаемых только силой общественного мнения (например, по этой причине не патентуются приспособления для азартных игр, орудия самоубийства и т.п.).

В отличие от раннего действовавшего законодательства из перечня неохраняемых решений исключены явно бесполезные  изобретения Что касается изобретений, признаваемых в установленном порядке  секретными, то они пользуются правовой охраной. Однако условия предоставления этой охраны, ее объем и порядок  обращения с секретными изобретениями  в соответствии с п. 5 ст. 3 Патентного закона РФ будут определены специальным  законодательством.

 

ГЛАВА 4. Новизна

 

4.1 Приоритет изобретения и правила его определения

 

Новизна изобретения устанавливается  по отношению к уровню техники, который  определяется на дату приоритета изобретения. По общему правилу, приоритет изобретения устанавливается по дате поступления в Патентное ведомство заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание, формулу и чертежи, если в описании на них имеется ссылка (п. 1 ст. 19 Патентного закона РФ). Как видим, для закрепления приоритета заявитель может подать в Патентное ведомство заявку, в которой отсутствует ряд требуемых по закону документов. Это новое положение в российском патентном законодательстве, призванное упростить и ускорить процедуру закрепления приоритета.

Наряду с общим правилом определения  приоритета Патентный закон РФ содержит ряд специальных льготных правил, которые могут применяться при  установлении приоритета в случаях, указанных в Законе. Прежде всего, речь идет о так называемом конвенционном приоритете, которым могут воспользоваться заявители из стран—участниц Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Патентного закона РФ приоритет может быть установлен по дате подачи первой заявки в стране—участнице Парижской конвенции, если заявка на изобретение поступила в Патентное ведомство РФ в течение 12 месяцев с указанной даты. Если по независящим от заявителя обстоятельствам (стихийное бедствие, военные действия, гражданские беспорядки и т.п.) заявка со спрашиванием конвенционного приоритета не могла быть подана в указанный срок, этот срок может быть продлен, но не более чем на два месяца. На заявителе лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие невозможность подачи им заявки в установленный срок.

Если правила о конвенционном  приоритете имелись в российском законодательстве и раньше, то льготный порядок определения приоритета по внутренним заявкам установлен впервые. При этом можно выделить следующие  особые случаи установления приоритета. Во-первых, он может определять по дате поступления в Патентное ведомство более ранней заявки того же заявителя, раскрывающей это изобретение, если заявка, по которой испрашивается такой приоритет, поступила не позднее 12 месяцев с даты поступления более ранней заявки на изобретение или не позднее 6 месяцев с даты поступления более ранней заявки на полезную модель. В этом случае более ранняя заявка считается отозванной.

Причины, по которым заявитель, по сути дела, заменяет свою первоначальную заявку на новую, могут быть самыми различными. Так, основанием может служить  необходимость уточнения или  исправления тех или иных признаков  технического решения, если при этом не изменяется его сущность; необходимость  корректирования формулы изобретения, если предоставленный для этого  срок упущен; целесообразность устранения из описания излишней информации, составляющей технический секрет заявителя, и  т.п. Важно лишь, чтобы более ранняя заявка на это изобретение полностью  раскрывала его сущность, а последующая  заявка была подана не позднее 12 (6) месяцев  с даты подачи первой заявки.

В таком же порядке может быть установлен приоритет на НИИ нескольких ранее поданных заявок. Если, например, по мнению заявителя, эти заявки могут быть объединены в одну, ему предоставляется возможность подать новую заявку, приоритет которой будет определяться по дате подачи последней из ранее поданных заявок которые объединяются в одну. При этом, однако, необходимо, чтобы в каждой из объединяемых заявок было раскрыто изобретение, на которое испрашивается более ранний приоритет. В Законе специально подчеркивается, что приоритет не может устанавливаться по дате поступления заявки, по которой уже испрашивался более ранний приоритет.

Во-вторых, приоритет может быть установлен по дате поступления дополнительных материалов, если они оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки (п. 3 ст. 19 Патентного закона РФ), Как  известно, в соответствии со ст. 20 Патентного закона РФ заявитель имеет право  в течение двух месяцев, а при  условии уплаты пошлины — и  за пределами этого срока, но не позднее  вынесения решения по результатам  экспертизы заявки по существу внести в ее материалы исправления и  уточнения, в том числе дополнить  ее новыми материалами без изменения  сущности заявленного изобретения. Если эти дополнительные материалы  изменяют сущность заявленного изобретения, т.е. содержат подлежащие включению  в формулу изобретения признаки, отсутствовавшие в первоначальных материалах, то они во внимание не принимаются. Заявителю, однако, предоставляется  возможность оформить такие дополнительные материалы в качестве самостоятельной  заявки. При этом заявитель имеет  право испросить приоритет изобретения  по такой заявке по дате подачи им дополнительных материалов. Для этого самостоятельная  заявка, во-первых, должна быть подана до истечения трехмесячного срока  с даты получения заявителем уведомления  Патентного ведомства о невозможности  принятия во внимание дополнительных материалов в связи с признанием их изменяющими сущность заявленного  решения, а во-вторых, поданные ранее  дополнительные материалы должны полностью  раскрывать сущность изобретения, на которое  оформлена самостоятельная заявка.

В-третьих, приоритет изобретения  по выделенной заявке устанавливается  по дате поступления в Патентное  ведомство первоначальной заявки, если выделенная заявка поступила до принятия по первоначальной заявке решения об отказе в выдаче патента, возможности  обжалования которого исчерпаны, а  в случае выдачи по указанной заявке патента — до даты регистрации  изобретения в государственном  реестре (п. 5 ст. 19 Патентного закона РФ).

Таковы основные правила установления приоритета. Подчеркнем еще раз, что  приоритет определяется датой поступления  заявки в Патентное ведомство. Более  точный момент (часы, минуты) поступления  заявки не устанавливается. Однако если в процессе экспертизы установлено, что идентичные изобретения имеют  одну и ту же дату приоритета, т.е. поступили  в Патентное ведомство в один день, то патент может быть выдан  по заявке, по которой доказана более  ранняя дата ее отправки в Патентное  ведомство, а при совпадении этих дат — по заявке, имеющей более  ранний регистрационный номер Патентного ведомства. Заявителям предоставляется  возможность по соглашению между  собой изменить указанные правила  либо, объединив свои заявки, получить патент на имя обоих заявителей.

 

4.2 Льгота по новизне

 

Рассмотрение вопроса о новизне  изобретения будет неполным, если не коснуться проблемы так называемой льготы по новизне. В соответствии с  п. 1 ст. 5 Патентного закона РФ не признается обстоятельством, препятствующим признанию  патентоспособности изобретения, такое  раскрытие информации, относящейся  к изобретению, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них  прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности изобретения стали общедоступными, если заявка на изобретение подана в Патентное ведомство не позднее  шести месяцев с даты раскрытия  информации. Сравнение данной нормы  с правилами ранее действовавшего законодательства показывает, что произошло  существенное расширение льготы, предоставляемой  заявителю в связи с предшествующим заявке раскрытием сущности изобретения. Напомним, что ранее эта льгота сводилась:

а) к шестимесячному сроку в случае показа изобретения в экспонатах, помещенных на официальных и официально признанных международных выставках, организованных на территории СССР;

б) к четырехмесячному сроку в  случае открытого использования  изобретения до даты подачи заявки на изобретение.

Отныне данная льгота предоставляется  заявителю, во-первых, в течение шестимесячного срока; во-вторых, независимо от формы  раскрытия информации о сущности изобретения (путем публикации, устного  сообщения, открытого показа и т.п.); в-третьих, в случае раскрытия информации, относящейся к изобретению, как  самим заявителем, к и любым  другим лицом, получившим от него или  от автора прямо или косвенно эту  информацию. В случае, когда информация об изобретении раскрыта не самим  заявителем, а третьим лицом, заявитель  должен доказать, что либо он сам  разрешил обнародовать эту информацию, либо опубликование произошло без  его ведома, но информация получена от него либо от автора изобретения.

Подобное изменение правил о льготном периоде представляется весьма своевременным и оправданным. Переход к патентной форме охраны изобретений требует предоставления изобретателям реальной возможности проверки таких качеств изобретения, как его конкурентоспособность, возможность быстрого промышленного освоения, стоимость его внедрения, способность к коммерческой реализации и т.д. Чтобы сделать это в спокойной обстановке и без опасений утратить патентоспособность, заявителю должен быть предоставлен достаточный срок, в течение которого он мог бы проверить наличие у изобретения подобных качеств. Следует отметить, что закрепленные Патентным законом РФ правила о льготном сроке полностью согласуются с предложениями о гармонизации правил о новизне, содержащимися в проекте Договора о гармонизации патентных законов.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Итак, из рассмотренного мы видим, что не все  неохраняемые объекты патентного права, неохраняемые как таковые. Задача, которую преследовал законодатель при выработке норм исключающие некоторые объекты творческой деятельности из охраны патентного права, просты и очевидны.

Первое: не допустить морального разложения общества.

Второе: обеспечить нормальное развитие науки.

Третье: Обеспечить защиту прав и законных интересов авторов, производителей и потребителей.

В заключение отметим, что главная особенность  результатов интеллектуальной деятельности по сравнению, например, с предметами вещного права заключается в  предоставлении им со стороны государства  специальной охраны, выраженной в  форме исключительного права. В  отличие от обычных товаров результаты интеллектуальной деятельности очень  уязвимы, как только они становятся известны широкому кругу лиц. Без  государственной охраны они могут  быть легко присвоены каждым, кто  имеет необходимые средства для  их использования в целях извлечения прибыли. Отсутствие гарантированной  правовой охраны означало бы, что лица, вложившие определенные средства в  разработку результатов интеллектуальной деятельности, не смогли бы окупить  свои затраты и вследствие этого  не были бы заинтересованы в такого рода деятельности. В целом институт исключительного права служит инструментом, стимулирующим развитие в обществе художественного творчества и научно-технического прогресса.

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Гражданский кодекс РФ: В четырех частях. –8-ое изд.-М.:Ось-89, 2007.-560с.

2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая (постатейный) / И.А. Зенин - М. : Юрайт-Издат, 2008. - 627с.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть четвертая (постатейный) / Э.П. Гаврилов, О.А. Городов, С.П. Гришаев [и др.]. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 784

4. Федеральный закон «О защите конкуренции».-М.: «Ось-89», 2007.-64с.

5. Привалов Н.И. Интеллектуальная собственность, ее защита и охрана: Краткий курс лекций / ВолгГТУ, Волгоград, 2007. – 44 с.

6. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учеб.-М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.-368с.

7. Юридическая энциклопедия CDDirectmedia Publishing, 2006 г.

8. Статья «Изобретатели получат повестки», «Российская Бизнес Газета» № 652 от 06 мая 2008 г.

Размещено на http://www.allbest.ru