Право собственности в гражданском праве

Другими словами, обязательственно-правовые средства защищают право собственности и иные вещные права не прямо, а лишь в конечном итоге. Когда вещь погибает и право собственности на нее прекращается, данные средства направляются не на защиту права собственности, а на защиту имущественных интересов собственника.

Различие вещных и обязательственных исков состоит в объекте их защиты, поскольку вещные43 иски направлены на реабилитацию самого субъективного вещного права, то обязательственные иски защищают нарушенные интересы.

§3. Иные гражданско-правовые способы защиты права собственности

С 1 января 1995 г. была введена в действие часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации. Самозащита гражданских прав - абсолютно новая правовая норма, которая предусматривает защиту прав без обращения в суд (ст.14 ГК РФ).

Под самозащитой гражданских прав рассматривается исполнение поверенным лицом не воспрещенных законом действий фактического порядка, посланных на охрану его личных или имущественных прав и интересов.

Разбор самозащиты возможен лишь после усвоения некоторых основополагающих принципов гражданского законодательства. Так, ст.13 ГК РФ перечисляет пути, по которым можно защищать гражданские права, и одним из таких способов названа самозащита. Самозащита права логически вытекает из принципа диспозитивности, провозглашенного в ст.9 ГК РФ, в п.1 которой сказано: «Граждане44 и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права».

Законодатель кокнретизирует право на самозащиту в общих чертах, не пытаясь его детализировать. «Способы45 самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения» (ст.14 ГК РФ). Тем самым, самозащита гражданских прав может осуществляться разными путями, начиная с простого удержания вещи и кончая активными действиями вплоть до применения насилия. Назвать и систематизировать все способы вряд ли реально. Да в этом и нет необходимости. Главное - присутствие юридического состава, т.е. комплекса правовых фактов, как порождающих право на осуществление самозащиты, так и определяющих ее соответствие. Однако этот вопрос не следует анализировать, опираясь только на положения ст.14 ГК РФ, в отрыве от некоторых других норм гражданского и другого законодательства.

Самозащита может стать как эффективным средством оберегания субъективного права, так и балансировать на грани правонарушения или преступления. По этой причине большее значение имеет защита права в судебном порядке. В целом, приблизилась должность реформирования гражданского судопроизводства в сторону его ускорения, более эффективного гаранта исковых требований до рассмотрения дела по существу, а главное - главная реформа исполнительного производства.

Второй способ- признание оспоримой сделки недействительной.

Недействительность46 сделки устанавливает, что действие, исполненное по типу сделки, не обладает качествами юридического факта, правомочного породить те последствия, наступления которых требовали субъекты.

Оспоримость сделок (относительная недействительность) знаменует, что действия, произведенные по типу сделки, признаются судом (арбитражным судом) при наличии предусмотренных законом оснований недействительными по иску заинтересованных лиц.

Недействительность сделок, участниками которых считаются граждане, базируется на тех же положениях, что и единые правила о возникновении дееспособности, а именно на таких критериях, как возраст и душевное отношение к осуществляемым действиям. По этим критериям законом определены следующие составы недействительных сделок:

1.       сделки, исполненные гражданином, признанным недееспособным (ст.171 ГК РФ);

2.       сделки, исполненные гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст.176 ГК РФ);

3.       сделки, исполненные несовершеннолетними в возрасте до 14 лет (ст.172 ГК РФ);

4.       сделки, исполненные несовершеннолетними в возрасте старше 14 лет (ст.175 ГК РФ).

Третьим способом гражданско-правовой защиты права собственности служит признание акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, если он не отвечает закону или иным нормативно-правовым актам, разрушает гражданские права и защищаемые законом интересы, включая право собственности граждан и юридических лиц.

Отношения между властью47 и личностью, государством в лице его органов имеют сложный разноаспектный характер. Государство, исполняя политическую власть в отношениях со своими гражданами должно уважать права человека. Гражданин, в свою очередь, входит в отношения с государством, с одной стороны, как зависимый, с другой, как свободный, равноправный субъект, исполняющий свои обязанности и реализующий свои права. Государство и его органы, должностные лица в своей практической службе должны создавать обязательные правовые условия  для того, чтобы любой человек мог свободно использовать все демократические права и свободы, которые даны ему Конституцией и другими правовыми актами государства. Однако, осуществление властного действия часто иллюстрируется нарушением прав и свобод граждан, их законных интересов со стороны публичных органов и должностных лиц.

В правовых государствах серьезную роль в исполнении надзора за законностью действий государственных органов относительно граждан, а также защиты их от произвола и бюрократии играет суд. Согласно ст.46 Конституции РФ и ст. 32 Всеобщей декларации прав человека48, каждому обеспечивается право на обжалование в суде действий государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан. Возможность обжалования действий и решений указанных органов служит одним из залога обеспечения противоправности и правомочий индивида.

В зависимости от полномочий органа государства, от созданных его решением последствий для собственника последний имеет право вчинить различные требования. Во-первых, заявление о признании недействительным акта местного органа государственной власти или органа государственного управления, нарушающего право собственности. Во-вторых, оспаривание акта органа государственного управления, влекущего прекращение права собственности, но не направленного прямо на отчуждение имущества у собственника (например, в связи с решением об изъятии земельного участка, на котором находится принадлежащее собственнику строение). В-третьих49, иск о защите интересов собственника при прекращении права собственности высшим органом государственной власти.

Другими словами, эти иски гарантируют следование интересам собственника в случае их нарушения государством либо его органами, являющиеся носителями власти, а не равноправными субъектами имущественных отношений. Такая защита считается одной из главных гарантий устойчивости отношений собственности. Фактически, по сути, она вызывает ответственность государства перед гражданином или юридическим лицом - собственником за необоснованное властное встревание в их имущественную среду.

Вывод по главе 3: Выделяют следующие средства  защиты  права  собственности: вещно - правовые (виндикационный иск и негаторный иск); обязательственно-правовые; иные гражданско-правовые способы. Выбор иска, необходимого для защиты права, зависит от различных обстоятельств, которые повлияли на нарушение права собственности или иного вещного права. В первую очередь, это зависит от того, какой аспект права собственности коснулся щепетильных действий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотренная в работе тема неизменно актуальна, поскольку имущественные отношения, включая отношения собственности, образует экономическую основу государства и главную часть предмета гражданского права. Право собственности представляет собой разновидность вещных прав, которые закрепляют принадлежность вещей субъектам гражданских правоотношений.

В РФ признаётся и защищается равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Содержание права собственности состоит из: правомочия владения, пользования и распоряжения.

В рамках защиты права собственности я поняла, что проблема защиты гражданских прав обычно рассматривается в связи с рассмотрением вопроса о содержании субъективного права. При этом субъективное право содержанию, представляет собой комплекс ряда возможностей, например, возможности для поверенного лица осуществить право собственными действиями; возможности требовать определенного поведения от обязанного лица; возможности обратиться к компетентным государственным или общественным органам с требованием защиты нарушенного или оспариваемого права.

Развитие правового института собственности, юридические гарантии охраны форм собственности совершенствуются, пускай и не так быстро как меняется общество и потребность в гарантиях.

Однако ограниченный объем работы не позволил нам исчерпывающе рассмотреть  все проблемы, связанные с правом собственности в гражданском праве, однако вышеизложенные выводы и некоторые формулируемые в работе предложения, как нам видится, могут служить основой для дальнейшей научной разработки данных вопросов в будущем.

БИБЛИОГРАФИЯ

I. Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // "Действующее международное право" т. 2.
2. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 26.01.2009. № 4. Ст. 445.
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2013) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
4. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.11.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.11.2013) // "Парламентская газета", N 2-5, 05.01.2002
5. "Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации" (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // "Вестник ВАС РФ", N 11, ноябрь, 2009.
6. Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О приватизации государственного и муниципального имущества" // "Российская газета", N 16, 26.01.2002.
7. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // "Российская газета", N 148-149, 06.08.1998.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // "Российская газета", N 109, 21.05.2010.
9. Гражданское уложение Германии: Вводный закон / Пер. с нем. и науч. ред. В. Бергманн и др. 3-е изд., перераб. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 107 и др.
10. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с фр. В. Захватаева. Киев, 2006. С. 385.

II. Учебники, монографии, статьи, диссертации

1. Абова Т.Е. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. В 2-х томах. Том 2: Части III, IV ГК РФ. Год 2011  
2. Абрамова Елена Николаевна. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах. Том 3. Год: 2013 
3. Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева. Гражданское право: учебник: в 3-х томах. Том 3. Часть 2., 2010.
4. Алексеев Сергей Сергеевич. Гражданское право. Учебник. Год: 2013. 
5. С.С.Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин. Гражданское право: учебник, 2011.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. 1504 с.
7. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
8. Ахметьянова З.А. Вещное право: учебник. М.: Статут, 2011. 360 с.
9. Гражданское право. Под ред. Алексеева С.С. (Учебник) - М.: 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2009.
10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. 1504 с.
11. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков, Е.В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Т. 3. 574 с.
12. Борисов А.Н., Игнатов С.Л. Комментарий к главе 1 части первой Гражданского кодекса РФ "Гражданское законодательство" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2013.
13. Братусь М.Б. Вещно-правовые способы защиты прав собственности и владения: Дис. ... к.ю.н. М., 2005. С. 29.
14. Буднева О.Г. К вопросу защиты вещных прав в РФ // Нотариус. 2013. N 1. С. 31 - 34.
15. Гражданское право. Гатин А.М. (учебное пособие) - М.: 2009. — 384 с. 
16. Гражданское право России. Грудцына Л.Ю, Спектор А.А. - учебник: М.: Юстицинформ, 2008. — 560 с. 
17. Губин Е.П. Национализация как инструмент государственного регулирования рыночной экономики // Российский судья. 2005. N 2. С. 42 - 46.
18. Данилова Б.Г., Симонян А.В., Переверзев А.С. Виндикационный иск как безусловный способ защиты права собственности. // Российский судья. 2013. N 8. С. 14 - 17.
19. Камышанский В.П. Гражданское право. Часть первая. Учебник в трех частях. Год: 2011 
20. Кархалев Д.Н. Охранительные правоотношения по защите вещных прав // Адвокатская практика. 2011. N 5. С. 37 - 40.
21. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. С. 6 - 11.
22. Кучеров И.И. Денежные взыскания: проблемы правовой идентификации // Журнал российского права. 2013. N 5. С. 22 - 36.
23. Козяр Н.В. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана // Законодательство и экономика. 2006. N 12. С. 55.
24. Лапина В.В. Институт приобретательной давности и способы защиты давностного владения в гражданском праве России: Автореф. дис. ... к.ю.н. Тверь, 2006. С. 10.
25. Маньковский И.А. Собственность и право собственности как категории цивилистики // Российская юстиция. 2013. N 4. С. 2 - 4.
26. Матанцев Д.А. Проблемы возмещения вреда, возникшего вследствие злоупотребления правом // Юридический мир. 2012. N 9. С. 33 - 34.
27. Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора от 28.10.2013 // СПС Консультант плюс
28. Осипян Б.А. Ответственность сторон при неисполнении или неправомерном расторжении гражданских договоров // Право и экономика. 2007. N 11.
29. Потапенко С.В., Зарубин А.В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / под ред. С.В. Потапенко. М.: Проспект, 2012. 248 с.
30. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Автор: Степанова С.А. Издательство: Проспект, Институт частного права. Год издания: 2010
31. Договорное право. Монография. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. - М.: Статут, 2008.
32. Суханов Е.А. Российское гражданское право. Учебник. В 2-х томах. Том 2: Обязательственное право. Гриф УМО МО РФ.Год: 2011. 
33. Гражданское право Российской Федерации. В 2-х томах. Под ред. Садикова О.Н. - учебник М.: Инфра-М, Контракт, 2006 - Т.I: 493с., Т.II: 608с
34. Гражданское право. (Учебник) В 4-х томах. Под ред. Суханова Е.А. - М.: 2008 3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2008. — Том 1 - 720с., Том 2 - 496с., Том 3 - 766с, Том 4 - 720с. 
35. Гражданское право. Чаусская О.А. - учебник - 2007.-М.: Дашков и К, 2007.— 480 с
36. Ушаков А.А., Чуев В.Н. Комментарий к главе 2 части первой Гражданского кодекса РФ "Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2013.
37. Эрделевский А.М. О судебном подходе к негаторному иску // СПС КонсультантПлюс. 2013.