Представительство в гражданских правоотношениях

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (МФЮА)

 

 

Институт дистанционного образования

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Специальность юриспруденция

 

 

 

 

 

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

 

 

Студента Цибулевского Максима Анатольевича       ИНС 29122761                

 

 

На тему:         Представительство в гражданских правоотношениях

               

 

 

Автор работы:      

Цибулевский М.А.

                                                                           ___________________

 

Научный руководитель:     

 

 

Старший преподаватель, к.ю.н., Матвеева О.В.

 

(ученая степень, звание, ФИО)      (подпись)

 

Рецензент:       

___________________     ___________________

(ученая степень, звание, ФИО)      (подпись)

 

 

 

«Допустить к защите»

Заведующий кафедрой

_____________________

(подпись)

 

«___» __________ 2014 г.

 

 

 

 

Москва 2014

 

 

 

 

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (МФЮА)

 

ОТЗЫВ 
научного руководителя на выпускную квалификационную работу

 

Студента Цибулевского М.А.                 

На тему       Представительство в гражданских правоотношениях               

Отмечаются следующие моменты: актуальность темы исследования; степень разработанности проблемы, наиболее интересно исследованные вопросы. Оценивается степень самостоятельности и творчества дипломника; уровень его теоретической подготовки; умение анализировать научные материалы, делать практические выводы. Знание основных концепций, научной и специальной литературы по избранной теме.

Делается вывод о соответствии работы требованиям, предъявляемым к ВКР, определяется возможность допуска к защите (оценка не ставится).

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Научный руководитель____________________________________________________________________________

                                    (Уч. степень, уч. звание, должность, ФИО)

«_____»________________2014

 

 

 

Оглавление

 

Введение……………………………………………………………………………..3

 

Глава 1. Общая характеристика представительства в гражданском праве…….9

 

1.1. Институт представительства  в истории отечественного законодательства..9

1.2. Понятие и значение представительства, соотношение со смежными институтами...............................................................................................................11

1.3. Классификация представительства  в гражданском праве………………….20

 

Глава 2. Представительство как правоотношение……………………………....27

 

2.1. Основания возникновения правоотношения представительства……….….27

2.2. Субъекты правоотношения представительства……………………………..30

2.3. Содержание правоотношения представительства…………………………..37

 

Глава 3. Отдельные виды представительства....…………………….….………..47

 

3.1. Коммерческое представительство……………………………………………47

3.2. Законное представительство………………………………………………….54

3.3. Договорное представительство……………………………………………….57

 

Заключение………………………………………………………………………….60

 

Список используемых источников………………………………………………..64

 

 

 

Введение

 

Актуальность темы исследования. Интерес к институту гражданско-правового представительства в современной России обусловлен, прежде всего, целями и функциями рассматриваемого правового явления в механизме реализации гражданских прав и обязанностей, эффективность которого во многом зависит от средств, применяемых субъектами для получения (удовлетворения) своих материальных потребностей. То есть институт представительства выступает уникальным правовым средством, которое позволяет субъектам участвовать одновременно в разнообразных правоотношениях и тем самым расширяет сферу их правовой активности. Для определенной категории субъектов в силу сложившихся обстоятельств (состояние здоровья, возраст и т. д.) представительство является единственной возможностью участия в гражданском обороте.

Модернизация гражданского законодательства, начало которой было положено Указом Президента РФ, определяющим цели совершенствования этой отрасли, затронула и институт представительства, призванный облегчить и расширить возможности реализации гражданских прав и исполнения обязанностей. Результатом этой модернизации стал Федеральный закон от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ1, которым внесены изменения, в том числе и в гл. 10 Гражданского Кодекса РФ «Представительство. Доверенность»2. Тем не менее, эти изменения не решают полностью проблему правового регулирования института представительства, а значит, тема эта по-прежнему остается актуальной.

Роль гражданско-правового института представительства как части современной российской правовой системы переоценить трудно. Выявление его отличительных характеристик, определение места среди иных институтов гражданского права диктуется необходимостью стабилизации гражданского оборота и направлено на действенное применение норм о представительстве, выработку адекватной правоприменительной практики. Исследование института представительства с точки зрения взаимосвязи и взаимодействия с другими институтами гражданского права способствует появлению новых эффективных инструментов для развития и модернизации гражданского законодательства.

Актуальность работы обусловлена и внедрением инновационных технологий. Развитие средств связи, появление новых способов общения и обмена информацией предопределяют стремление субъектов к созданию новых форматов информационного взаимодействия. Система электронного документооборота способствует эффективному осуществлению гражданских прав и обязанностей, при этом создание электронных документов с помощью средств коммуникации не отражается на их юридической силе. В этой связи возникают вопросы. Например: возможно ли совершение доверенности как неотъемлемого атрибута представительства в виде электронного документа?

Несмотря на существующие исследования, посвященные представительству, многие вопросы до сих пор остаются дискуссионными: юридическая природа представительства и полномочия представителя; признаки, характеризующие гражданско-правовой институт представительства; проблемы определения функций, места и роли института представительства в системе гражданского права. Обращает на себя внимание и неоднозначность терминологии, используемой законодателем, то есть не выработан адекватный понятийный аппарат, способствующий построению системы правовых категорий, установлению порядка в осуществлении гражданских прав и обязанностей. Все это предопределяет необходимость еще раз обратиться к данной теме.

Нормы о представительстве должны отвечать современным тенденциям развития российской правовой системы, а это возможно только при условии выявления проблем в правоприменении и дальнейшего его совершенствования. Имеющиеся в законодательстве пробелы не способствуют формированию единообразной судебной практики и негативно влияют на эффективность реализации субъектами своих гражданских прав и обязанностей. Стремительно развивающийся гражданский оборот требует выработки новых подходов, соответствующих уровню и тенденциям развития общества. Неразрешенность указанных проблем, необходимость внесения уточнений в существующие научные воззрения и практику применения норм о представительстве предопределили актуальность и выбор темы исследования.

Объектом исследования является комплекс гражданско-правовых отношений, складывающихся между субъектами представительства (представляемым, представителем, третьими лицами) в процессе наделения представителя полномочиями и их реализации.

Предметом исследования выступает совокупность гражданско-правовых норм о представительстве, практика их применения, отраженная в правоприменительных актах судебных и иных уполномоченных государственных органов, а также существующие доктринальные цивилистические взгляды и представления российских ученых по вопросам правового регулирования института представительства.

     Цель исследования заключается в том, чтобы на основе критического анализа применительно к избранной теме судебной и иной правоприменительной практики, научной литературы уточнить теоретическую конструкцию и  выработать практические положения, направленные на совершенствование правового регулирования представительства.

     Поставленная цель определила задачи исследования:

осветить генезис института представительства по законодательству России; раскрыть понятие полномочия, выявить его правовую природу, качественные характеристики института представительства в системе гражданского права, отличающие его от иных смежных правовых явлений;

проанализировать виды представительства;

установить особенности оснований возникновения представительства в гражданском праве;

рассмотреть специфику субъектного состава представительства;

установить содержание правоотношения представительства;

проанализировать различные виды представительства в гражданском праве (коммерческое, законное, договорное).    

Данное исследование основано на совокупности методов научного познания: 1) всеобщем философском диалектическом методе познания, 2) общенаучных методах познания: историческом, системном, логическом, абстрагирования, анализа и синтеза и др.; 3) специально юридических методах исследования: историко-правовом, сравнительно-правовом, формально-юридическом правового моделирования и др.

     Теоретическую основу исследования составили труды классиков российской цивилистики, таких как А.О. Гордон, Л.Н. Казанцев, Д.И. Мейер, Н.О. Нерсесов, И.А. Покровский, В.И. Синайский, Л.С. Таль, П.П. Цитович, Г.Ф. Шершеневич и др., советские и постсоветские научно-практические исследования в области представительства С.С. Алексеева, В.К. Андреева, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Б.М. Гонгало, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, П.В. Крашенинникова, Е.Л. Невзгодиной, И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского, В.А. Рясенцева, А.П. Сергеева, К.И. Скловского, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, а также работы зарубежных авторов: Г. ф. Беселера, О. ф. Гирке, X. Кетца, Ф. Савиньи, К. Цвайгерта. Использованы также работы теоретиков права: В.М. Корельского, А.В. Малько, Н.И. Матузова, В.Д. Перевалова.

     Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, нормы международного права, Гражданский кодекс РФ, Основы законодательства РФ о нотариате, иные нормативно-правовые акты, регулирующие отношение представительства, составляющие объект исследования. Были изучены правовые акты, действовавшие в России до 1917 года, нормативные документы времен СССР и РСФСР, а также положения гражданского законодательства некоторых зарубежных государств. Кроме того, автором проанализированы Концепция развития гражданского законодательства и проект ФЗ «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации» как источники, определяющие направления законотворческой и правоприменительной работы в области регулирования отношения представительства.

Эмпирическую основу исследования составляют изученная автором опубликованная и неопубликованная практика по отдельным вопросам правового регулирования института представительства.

Работа состоит из введения, трех глав разбитых на параграфы, заключения и списка используемых источников.

 

 

Глава 1. Общая характеристика представительства в гражданском праве

1. Институт представительства в истории отечественного законодательства

 

Институт представительства как один из древнейших институтов гражданского права издавна привлекал внимание российских и зарубежных юристов. Уже можно считать классическим высказывание В.А. Рясенцева о том, что «едва ли есть еще институт гражданского права, который породил бы такую путаную терминологию, как институт представительства. Одни и те же термины имеют разное значение, причем понятия, которым они соответствуют в науке, точно не установлены3».

Как отмечал Н.О. Нерсесов, «институт представительства указывает на более или менее развитое состояние имущественного оборота - осложнение и разнообразие юридических отношений. Возникновение его обусловливается тем общим положением, что человек не может довольствоваться своими собственными действиями, а потому прибегает к услугам посторонних лиц4».

История развития законодательства о представительстве достаточно многообразна. Первые зачатки института как законного, так и добровольного представительства были заложены в древнем римском праве. Гражданско-правовое регулирование института представительства сочеталось с процессуальным. Первоначально правообладатель мог реализовать свое право только лично, первые исключения из правила nemo alieno nomine lege agere potest (никто не может искать по закону от чужого имени) были закреплены в Институциях Юстиниана. Допускалось выступление представителей за народ, за свободу и по вопросам об опеке. Закон Гостилия (около 175 г. до н.э.) допускал представительство на суде за лиц, попавших в плен или отсутствующих по делам государства5.