Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2015 в 22:14, контрольная работа
К принципам деятельности адвокатуры относятся не¬зависимость и самоуправляемость, добровольность вступ¬ления в ряды адвокатуры, законность деятельности, гу¬манизм, соблюдение нравственных начал профессии. Рас¬смотрим их более подробно.
Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории используется понятие «пределы доказывания». Иными словами, определяются обстоятельства, необходимость доказывания которых отсутствует.10
Статья 69 АПК РФ предусматривает возможность освобождения от доказывания некоторых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, но не нуждающихся в доказывании. В частности, не нуждаются в доказывании:
- обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании;
- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица;
- вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;
- вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены.
Участвующий в деле адвокат обязан вести доказывание и содействовать правильной оценке судом доказательств с учетом интересов клиента, оперируя как представляемыми суду доказательствами, так и доводами, аргументами, основанными на материалах дела. Оценка доказательств - это мыслительная деятельность. Внутреннее убеждение судей формируется с момента их ознакомления с поступившими в суд материалами до принятия решения после окончания разбирательства дела. Аргументированное, логичное, хорошо продуманное письменное мнение адвоката по поводу оценки доказательств может существенно повлиять на выводы суда. Адвокат старается опровергать мнение другой стороны по поводу доказанности или недоказанности существенных для дела обстоятельств, анализируя совокупность доказательств или отдельные доказательства, подтверждающие его позицию, и подвергая сомнению доказательства, на которые ссылается другая сторона.11
При доказывании в арбитражном суде могут использоваться только те источники доказательств, которые предусмотрены АПК РФ. Это письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле, аудио- и видеозаписи.
Задача
Адвокат Свиридов, представляя интересы своего доверителя в переговорах с бизнесменом Болотовым и его адвокатом Семиным, допустил нелестные высказывания в адрес своего коллеги Семина, назвав подготовленный им документ (возражение на претензию к Болотову) «туфтой», а самого Болотова – «деятелем, по которому тюрьма давно плачет». Дайте оценку действиям Свиридова с точки зрения требований этических норм и адвокатской этики. Как следовало вести себя адвокату в конфликтной ситуации с противоположной стороной по делу (спору)? Допустимы ли подобные высказывания адвоката о своих коллегах по адвокатуре и о своем процессуальном противнике?
Ответ: согласно подп. 7 п. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат не вправе допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения, а это значит, что действия Свиридова являются неправомерными, порочащими честь и достоинство бизнесмена Болотова и коллеги – адвоката Семина.
Пункт 1 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката гласит: «адвокат строит свои отношения с другими адвокатами на основе взаимного уважения и соблюдения их профессиональных прав» и, согласно подп. 1, 2 п. 2 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, в конфликтной ситуации адвокату следовало бы воздержаться от употребления выражений, умаляющих честь, достоинство или деловую репутацию, от критики правильности действий другого адвоката.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката подобные высказывания адвоката о своих коллегах по адвокатуре и о своем процессуальном противнике не допустимы.
Список использованной литературы
ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994
г. № 51 – ФЗ (ред. от 06.04.2011) [http://www.consultant.ru/
АПК РФ от 24.07.2002 № 95 – ФЗ (ред.
от 06.04.2011) [http://www.consultant.ru/
ГПК РФ от 14.11.2002 № 138 – ФЗ (ред.
от 04.05.2011) [http://www.consultant.ru/
ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 № 63 – ФЗ (ред. от 23.07.2008)
[http://base.consultant.ru/
Кодекс профессиональной этики
адвоката от 31.01.2003 г. [http://www.realtylaw.ru/
М.С. Степашина. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». (Подготовлен для системы КонсультантПлюс).
Невская М.А., Шалагина М.А. Адвокатура и нотариат. Конспект лекций. М.: Изд-во: Эксмо, 2007. – 160 с.
Бахарев П.В. Основы адвокатуры: Учебно - методический комплекс. – М.: Изд. Центр ЕАОИ. 2008. – 152 с.
Невская М.А., Шалагина М.А. Адвокатура и нотариат. Конспект лекций. М.: Изд-во: Эксмо, 2007. – 160 с.
Доказательства и доказывание в судебном процессе. Сборник материалов. Издание Тихомирова М.Ю. - 2010 г.
М.Б. Смоленский.//Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации (адвокатское право)/ Смоленский М.Б. – Изд-во «Феникс»: 2007 г.
Кананович И.В. Арбитражный процесс: М.: Юриспруденция. - 2002.
1 Бахарев П.В.// Основы адвокатуры: Учебно - методический комплекс./П.В. Бахарев. – М.: Изд. Центр ЕАОИ. 2008.
2 Невская М.А., Шалагина М.А. Адвокатура и нотариат. Конспект лекций. М.: Изд-во: Эксмо, 2007. – 160 с.
3 М.С. Степашина. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 г. № 63 – ФЗ.
4 М.С. Степашина. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 г. № 63 – ФЗ.
5 Бахарев П.В.// Основы адвокатуры: Учебно - методический комплекс./П.В. Бахарев. – М.: Изд. Центр ЕАОИ. 2008.
6 Там же.
7 Доказательства и доказывание в судебном процессе. Сборник материалов. Издание Тихомирова М.Ю. - 2010 г.
8 Треушникова М.К. Арбитражный процесс. - Издательство: «Городец» 2007 г.
9 М.Б. Смоленский.//Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации (адвокатское право)/ Смоленский М.Б. – Изд-во «Феникс»: 2007 г.
10 Кананович И.В. Арбитражный процесс: М.: Юриспруденция. - 2002.
11 Смоленский М.Б//Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации (адвокатское право)/ М.Б. Смоленский - издательство «Феникс»: 2007 г.