Решенные задачи по гражданскому праву

Родители Васильевой возражали  против этой сделки. По их мнению, дом  вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находится в  хорошем состоянии и им удалось  найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за ббльшую сумму.

Васильева ответила, что  договор с Никитиным уже заключен, и изменять или расторгать его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Никитиным договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия.

Решите дело

Ответ решеной юридической задачи:

В соответствии с п. 2 ст. 21 ГК РФ "Гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретает  дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак".

Поэтому Васильева с момента заключения брака самостоятельно отвечает за свои действия, в частности вправе самостоятельно принимать решения по отчуждению недвижимого имущества.

Согласия  родителей на заключение договора купли-продажи  в данном случае не требовалось. 

Решение задачи по гражданскому праву № 9

Супруги Ибрагимовы, решив  расторгнуть брак, составили письменное соглашение о том, что Ибрагимов  не будет претендовать на раздел квартиры, покинет Санкт-Петербург и будет постоянно проживать со своей матерью в Твери. Ибрагимова, со своей стороны, обязалась не вступать в новый брак до окончания института их дочерью - студенткой первого курса. За удостоверением достигнутого соглашения Ибрагимовы обратились к нотариусу. Последний отказался удостоверить соглашение, которое, по его мнению, противоречит законодательству.  

Прав ли нотариус?

Ответ решеной юридической задачи:

Такое соглашение противоречит законодательству, поэтому нотариус соершенно прав, отказав в удостоверении такого соглашения.

Во-первых, раздел общего имущества супругов может  быть произведен по требованию любого из супругов в течение трех лет  с момента расторжения брака (ст. 39 Семейного Кодекса РФ). Это право  каждого из супругов. Ограничить супругов в этом праве невозможно.

Во-вторых в соглашение о разделе имущества  супругов невозможно включить обязательства  бывшей супруги не втупать в новый  брак, поскольку это нарушает ее права.

В соответствии со ст. 7 СК РФ Осуществление членами  семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. 

Решение задачи по гражданскому праву № 10

Двенадцатилетний Александр  Васильев принимал участие в съемках  художественного фильма, за что ему  было выплачено вознаграждение в  сумме 5 тыс. руб. На эти деньги он приобрел канцелярские принадлежности: авторучку, пенал и дорогую записную книжку. Родители Александра посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупки обратно в магазин и потребовали от директора принять их обратно. Директор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком он узнал, что Александр совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно.

Кто прав в возникшем  споре? Изменится ли решение, если вознаграждение было получено отцом Александра Васильева, который передал деньги сыну со словами: «Можешь сам распорядиться своим заработком»?

Ответ решеной юридической задачи:

Задача  решается в соответствии со, ст. 28. ГК РФ; ст. 171-172 ГК РФ.

Канцелярские  товары, приобретённые малолетним Александром, продаются в розницу имеют  малую стоимость и являются бытовыми покупками. П.2, ч.2, ст. 28, ГК РФ, даёт право  самостоятельно совершать такие  сделки. Что касается покупки записной книжки, можно ли такую сделку признать мелкой бытовой, в сложившейся практике применения, ограничительный придел устанавливается в 5 МРОТ( Суд. прецедент), если стоимость больше 5 МРОТ, покупка  не будет является мелкой бытовой  сделкой. Такая сделка будет признана совершенной за пределами дееспособности малолетнего, а в соответствии со ст. 172 ГК РФ, признана недействительной ничтожной.

В случае рассмотрения дела судом, суд примет решение о двухсторонней реституции( приведение в начальное положение  сторон) + если дееспособная сторона  знала или должна была знать, о  недостаточной дееспособности малолетнего, она будет обязана, возместить другой стороне весь понесенный ею реальный ущерб. Ст.171 ГК РФ.

Если  же, денежные средства, на приобретение дал, законный представитель малолетнего, п.3 ч.2 ст.28 ГК РФ такая сделка будет  признана действительной.

Вывод: Покупка пенала и авторучки правомерны Покупка записной книжки правомерна, если её стоимость меньше 5МРОТ, если больше то должны быть применены правила ничтожности сделки, с приведением сторон в начальное положение. Если деньги предоставили родители, сделка правомерна.