Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Июня 2013 в 15:40, дипломная работа
Интересы нормального функционирования экономической системы, судебная практика настоятельно требуют устранения неопределенностей в разрешении вопросов правомерности и ответственности за риск в сфере предпринимательской деятельности. В свою очередь, именно эти факторы, в совокупности с вышеизложенным, обусловливают выбор темы дипломного исследования, ее актуальность.
Кроме того, очень актуальным и интересным вопросом с точки зрения как теории так и практики, является определение способов снижения риска в предпринимательской деятельности, а также выявление проблем в указанной сфере деятельности.
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г.)// Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3302, Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. ст. 410.
2 Giddens A. The politics of Risk Society. Cambridge: Polity Press, 1998.
3 Философский энциклопедический словарь.-М.: Изд-во Инфра-М., 1997, с.75.
4 Щербаков А.И. Волевые процессы и свойства личности.Л., 1963.
5 Вебер А. Большой толковый психологический словарь.Т.1, с.148.
6 Мартюченко О.Ю. Характер предпринимательского риска в условиях социальной трансформации. Саратов:СТГУ, 2000, с.4-5.
7Мартюченко О.Ю. Характер предпринимательского риска в условиях социальной трансформации. Саратов: СГТУ, 2000. С. 10.
8 Мартюченко О.Ю. указ. соч. С. 16.
9 Барзилов С., Чернышов А. Регион как политическое пространство. // Свободная мысль, 1997, №2. С. 9.
10 Подробнее об определении и характеристике монополии см.: Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 г. № 948-1 (в ред. на 21.03.2002). Ст. 4; Приказ МАП РФ от 03.06.1194 г. № 66 «Об установлении предельной величины доли хозяйствующего субъекта на товарном рынке для квалификации доминирующего положения» (в ред. Приказа МАП РФ от 11.03.99 №71).
11 См.: Независимая газета, 2000, 13 сентября.
12 Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни.М.:Мысль, 1984, с.84.
13 Маршалл А. Принципы политической экономии. М., 1983, т.1 с. 19,76,397.
14 Австрийская школа в политической экономии. М, 1992, с78.
15 Найт Ф. Понятие риска и неопределенности / Теория и история экономических и социальных институтов и систем.М.:Тезис. 1994, т.1, с.15.
16 Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972.
17 Барон Ю. Система Римского гражданского права. С-Петербург, 1910.
18 Гражданское уложение. Кн.5 Обязательства (проект). – С.Петербург, 1899.
19 Основы Гражданского Законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. N 2211-I) (с изм. и доп. от 9 июля 1993 г., 30 ноября 1994 г., 26 января 1996 г., 26 ноября 2001 г.)// Ведомости съезда народных депутатов СССР, 1991, № 26, ст. 733.
20 Венская Конвенция о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 г.)// СИС «Гарант».
21 Правовое руководство ЮНСИТРАЛ "По международным встречным торговым сделкам" (подготовлено на двадцать пятой сессии Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), 4-22 мая 1992 г.)
22 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Петроград, 1917.
23 Рассудовский В.А. Вопрос об имущественном риске в гражданском праве //Советсвкая юстиция, 1963, №18, с.11.
24 Большая советская энциклопедия.Москва, 1991, т.36, с.544.
25 Боркгауз Ф.А. Энциклопедия, СПб, 1899.
26 Гринберг М.С. Понятие преступной самонадеянности // Правоведение, №2, 1962.
27 Ожегов С.И. Словарь русского языка.- М., 1963.
28 Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972.
29 Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М. 1950, с.263.
30 Иоффе О.С. Субъекты гражданских правоотношений //Советская юстиция, 1965, №5.
31 Макашвили В.Г. //Советское государство и право, 1966, № 7.
32 Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве, М. 1963.
33 Малеин Н.С. //Советское государство и право, 1971, № 2, с.33.
34 Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966.
35 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. С., 1976, с.178-179.
36 Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г.)// Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3302, Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. ст. 410.
37 Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда в гражданском праве. – М.: Изд-во МГУ, 1970, с.170.
38 Черепахин Б.Б. Об ответственности за вред, причиненный правомерной деятельностью//Правоведение, 1994, № 5-6, с. 45-52.
39 Шварц Х.И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. М., Юриздат, 1939.
40 Шершневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. С. 300-301.
41 Рассудовский В.В. Вопрос об имущественном риске в гражданском праве. С.11.
42 Магазинер Я.М. Советское хозяйственное право. Л. Юриздат, с.40.
43 Серебровский В.И. Страхование.
44 Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (в ред. От 25.04.2002г.) «Об организации страхового дела в РФ», ст. 4 // СИС «Гарант».