Способы защиты гражданских прав

  Если  стороны все же не смогли (или  не захотели) самостоятельно или с  помощью посредников урегулировать  конфликтную ситуацию, спор о праве  может быть передан на рассмотрение и разрешение суда (государственного суда или третейского суда), задачей  которого является защита нарушенных и оспоренных субъективных прав.

  Способы защиты гражданских прав представляют собой комплекс мер, применяемых  в целях обеспечения свободной  реализации субъективных прав. В статье 12 ГК перечислено 12 способов защиты гражданских  прав, но этот перечень не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность  использования и других способов при условии, что это предусмотрено  законом.

  Конкретные  способы защиты гражданских прав по выбору управомоченного могут применяться как индивидуально, так и в сочетании. Исключение составляют случаи, когда в силу прямого указания закона или, исходя из характера нарушенного (оспариваемого) права оно может защищаться только определенным способом.

  Способы защиты гражданских прав в зависимости  от порядка их реализации могут быть разделены на три группы:

  1) применяемые только судами, а  в некоторых случаях и иными  уполномоченными государственными  органами, что предполагает необходимость  обращения к ним с просьбой  о защите посредством конкретного  способа (признание права; восстановление  положения, существовавшего до  нарушения права; пресечение действий, нарушающих право, или создающих  угрозу его нарушения и др.);

  2) применяемые участником правоотношения  самостоятельно (самозащита, прекращение  правоотношения путем одностороннего  отказа от исполнения обязательства,  если такая возможность предусмотрена  законом или договором;

  3) применяемые как с помощью  судебных органов, так и самостоятельно (возмещение убытков, взыскание  неустойки и др.).

  Иные  способы защиты гражданских прав, допускаемые законом, предусмотрены  в общих положениях об обязательствах и в отдельных институтах обязательственного права. Так, самостоятельными способами  защиты являются: возможность приостановления  исполнения обязательства при неисполнении контрагентом встречного обязательства (ст. 328 ГК, п. 5 ст. 486, п. 2 ст. 487 ГК); возможность кредитора при неисполнении должником обязательства по передаче вещи, выполнению работ, оказанию услуг поручить его исполнение третьим лицам или выполнить его своими силами с отнесением всех необходимых расходов на должника (ст. 397 ГК, ст. 520 ГК) и др.  

1.2 Судебный и административный  порядок защиты  гражданских прав

  Конституция РФ гарантирует каждому право  защищать свои права и свободы  всеми способами, не запрещенными законом. Право на обращение в суд за защитой нарушенного субъективного  права и законного интереса –  широкое, подлинно демократическое, конституционное  право, в котором воплощается  доступность правосудия. В Конституции  закреплено равенство всех перед  законом и судом (ст. 19), а также право граждан Российской Федерации участвовать в отправлении правосудия (ч. 5 ст. 32).

  Право гражданина на обжалование неправомерных  действий органов власти относится  к одному из основополагающих и общепризнанных прав человека. Отсутствие этого права  или действенного механизма его  реализации во многом обесценивает остальные  права и свободы человека. Судебные механизмы восстановления нарушенных прав человека являются неотъемлемой частью правового гражданского общества. [2]

  Указанное право содержится в ст. 46 Конституции РФ, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. Конституционная формулировка этого права звучит следующим образом: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд».

  Правосудие  по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным  законодательством о гражданском  судопроизводстве.

  Другие  органы, третейские суды могут разрешать  споры, но не могут осуществлять правосудие, использовать гражданско-процессуальную форму. Создание чрезвычайных судов  и судов, не предусмотренных Законом  о судебной системе, не допускается. Третейские суды не осуществляют правосудия.

  Правосудие  является наиболее эффективным правовым механизмом в охране прав и интересов  граждан. Суд в ряду других государственных  органов, выполняющих правоохранительную деятельность, занимает центральное  место.

  Приоритет судебной формы защиты права выражается в том, что:

  а) когда спор о праве рассматривается  несколькими органами, в число  которых входит суд, окончательное  решение принимается судом;

  б) на суд возложена обязанность  проверки законности в определенных пределах решений третейских судов  в случае обращения за выдачей  исполнительного листа на принудительное исполнение его решения;

  в) решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в  суд (п. 2 ст. 11 ГК РФ). [3]

  В связи с изменениями, внесенными в судебную систему России, возникает  вопрос, какие суды осуществляют правосудие по гражданским делам и, что включается в понятие «гражданские дела».

  Традиционно понятием «гражданские дела» охватывается большое число разрешаемых судом  правовых конфликтов, возникающих из различных правоотношений, а также  дела особого производства, целью  которых является защита законных интересов  путем установления юридических  фактов, правового статуса гражданина либо имущества. В современных условиях особая роль принадлежит правосудию по гражданским делам. Достаточно сказать, что из общего количества дел, рассматриваемых  судами, преобладающее число составляют гражданские дела с тенденцией их дальнейшего увеличения на основе вновь  принимаемого законодательства.

  Рассмотрение  и разрешение этих дел затрагивает  субъективные права и законные интересы значительной части граждан и организаций. В современный период повышается роль суда в защите прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций, утверждении принципа социальной справедливости, предупреждении правонарушений, воспитании уважения к закону, правам, чести и достоинству граждан.

  Эти задачи могут быть успешно выполнены  при строжайшем соблюдении законности как одного из важных условий укрепления правовой основы государственной и  общественной жизни, функционирования правового государства.

  Реализация  права на судебную защиту во многом зависит от надлежащего правового  механизма. Поэтому законодательство, регулирующее судебную защиту субъективных прав граждан и организаций, на основе Конституции значительно расширяется  и совершенствуется. Во всех законах, принятых в последнее время, предусматривается  право обращения в суд (общий  или арбитражный) за защитой субъективных прав и законных интересов.

  Административный порядок защиты гражданских прав, реализуемых в особых сферах, нарушаемых определенными субъектами или определенным образом, может регламентироваться специальными актами. В них предусматриваются порядок и сроки рассмотрения заявленных требований и принятия решений. Так, защита гражданских прав, нарушенных субъектами естественных монополий, осуществляется в соответствии с Положением о рассмотрении федеральными органами исполнительной власти по регулированию естественных монополий дел о нарушениях Федерального закона «О естественных монополиях», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 марта 2000 г. №257 (ред. от 14.08.2002).

  Как правило, закон, допуская административный порядок защиты, предоставляет лицам  свободу в решении вопроса, использовать ли указанный порядок или обратиться за защитой в суд (ст. 138 Налогового Кодекса (далее НК), ст. 19 Закона о судебных приставах и др.). Но даже если возможность такого выбора прямо законом не предусматривается, в силу п. 2 статьи 11 ГК вынесенное компетентным органом решение может быть обжаловано в суд.  
 

2. Способы защиты  гражданских прав  

2.1 Защита посредством  конкретного способа

  Признание права в качестве способа защиты осуществляется в судебном порядке, ибо только суд, как юрисдикционный орган, может подтвердить наличие или отсутствие у лица спорного права. Признание права применяется в случаях, когда субъективное гражданское право у лица фактически имеется, но его наличие кем-то отрицается, в связи с чем возник или может возникнуть спор.

  В большинстве случаев требование о признании нарушенного или  оспариваемого права является необходимой  предпосылкой, обеспечивающей принудительное исполнение других требований. Так, предъявлению требования о регистрации права  собственности на недвижимое имущество  может предшествовать заявление  в суд иска о признании на него права собственности, предъявлению требования о вселении – заявление  иска о признании права пользования  нежилым помещением. Вместе с тем  признание права может иметь  и самостоятельное значение, например признание авторства на произведения литературы, науки, искусства, на изобретения  и др.

  На  практике достаточно распространены иски об исключении имущества из описи (об освобождении от ареста), рассмотрение которых предполагает и разрешение спора о признании права собственности  на имущество. В судебной практике правовая сущность таких исков определяется неоднозначно. Одни суды квалифицируют  иск об исключении имущества из описи  как особую разновидность иска о  признании права собственности, другие – как самостоятельное  требование.[4]

  Если  право субъекта никем не оспаривается, но документальные подтверждения его  наличия отсутствуют, признание  права может осуществляться посредством  установления фактов, имеющих юридическое  значение, на основании ст. 264 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) и ст. 30 Арбитражного процессуального кодекса (далее АПК).

  Такой способ защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, направлен на ликвидацию последствий правонарушения и применим лишь тогда, когда восстановление права возможно в натуре. Примерами применения данного способа защиты могут быть истребование вещи из чужого незаконного владения по виндикационному иску (ст. 301 ГК), принуждение лица, осуществившего самовольную постройку на чужом земельном участке, к ее сносу (абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК) и др.

  Пресечение  действий, нарушающих право или создающих  угрозу нарушения, как самостоятельный  способ может эффективно применяться  только в условиях, когда существует реальная возможность не только прекратить длящееся правонарушение, но и исключить  в дальнейшем его повторение обязанным  лицом. Этот способ может использоваться собственником, защищающим свое право  от действий, не связанных с лишением владения, посредством подачи негаторного иска (ст. 304 ГК), при опасности причинения вреда в будущем – путем предъявления иска о запрещении деятельности, создающей такую опасность (п. 1 ст. 1065 ГК), и др.

  Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки в качестве защиты гражданских прав осуществляются в соответствии со ст. 166 – 181 ГК.

  Требования  о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности могут быть заявлены в суд только лицами, указанными в законе. К примеру, при совершении юридическим лицом сделки, выходящей за пределы его правоспособности, таким правом обладают само юридическое лицо, его учредители (участники) или государственный орган, осуществляющий контроль и надзор за его деятельностью (ст. 173 ГК). Что касается ничтожных сделок, то их недействительность настолько очевидна, что не требует признания этого факта судом. Вместе с тем возможность заявления требований о недействительности ничтожной сделки прямо ГК не исключается. В этой связи при предъявлении подобных исков суды разрешают их в общем порядке, указывая в мотивировочной части решения на ничтожность сделки[5].

  Требования  о применении последствий недействительности ничтожной сделки могут быть предъявлены  любым заинтересованным лицом. Кроме  того, суд вправе применить их и  по собственной инициативе в целях  защиты чьих-то нарушенных субъективных прав (п. 2 ст. 166 ГК).

  Такой способ, как признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, предполагает возможность гражданина или юридического лица, гражданские права и интересы которого нарушены изданием не соответствующего закону или иному правовому акту административного акта, а в предусмотренных законом случаях – и нормативного акта, обжаловать их в суд. В соответствии с законом указанные акты могут быть обжалованы и в административном порядке.

  В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ гражданам и юридическим лицам предоставляется право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Этой норме корреспондирует статья 13 ГК, допускающая возможность признания судом недействительными ненормативных, а в указанных в законе случаях – и нормативных актов государственных органов и органов местного самоуправления.