Способы защиты нарушенного права собственности

Кроме того, существуют иные гражданско-правовые способы защиты права собственности, применение которых широко распространено.

К таким способам относятся иски о признании права собственности, иски об освобождении имущества от ареста (об исключении имущества из описи), иски к органам государственной  власти и управления.

Все средства защиты права собственности, о которых говорится в настоящей  главе, неоднородны по своей природе, но все они направлены на защиту имущественных интересов их правообладателей.

 

Заключение

Охрана экономических отношений  собственности как материальной основы любого общественного строя  является одной из основных задач  любой правовой системы. Различные  нормы и институты гражданского права при охране отношений собственности  играют неодинаковую роль. Одни из них  охраняют отношения собственности  путем их признания, распространяя, таким образом, на них защиту гражданского закона. Другие правила обеспечивают необходимые условия для реализации вещных прав, и тем самым защищают и охраняют экономические отношения. Третьи устанавливают неблагоприятные  последствия для нарушителей  вещных прав, т.е. непосредственно защищают от противоправных посягательств.

В зависимости от характера нарушения  вещных прав и содержания представляемой защиты в гражданском праве используются различные способы, юридически обеспечивающие соблюдение интересов собственника. При непосредственном нарушении  права собственности или ограниченного  вещного права (например, при похищении  имущества) используются специальные, вещно-правовые способы защиты. Эти  меры направлены на защиту субъектов  вещных прав от непосредственного неправомерного воздействия со стороны любых  третьих лиц. В связи с этим вещно-правовая защита осуществляется с помощью абсолютных исков. Вещно-правовые способы защиты имущественных интересов  управомоченных лиц, как и сами вещные права, имеют своим объектом только индивидуально-определенные вещи, но не иное имущество.

В целом, гражданско-правовая охрана права частной собственности  представляет собой систему взаимосвязанных, взаимодействующих средств. Перед  автором настоящей работы стояла цель не только описать средства и  способы гражданско-правовой защиты, но и показать место и значение каждого из них, их соотношение и  взаимодействие. Нельзя не учитывать, что в связи с постоянным изменением и развитием регулируемых и охраняемых отношений неизбежно меняются способы и порядок их гражданско-правовой защиты.

Основные  положения, выносимые на защиту:

1) Традиционная  характеристика вещных средств  защиты как абсолютных должна  пониматься в значении общей  запрещающей нормы. Действие виндикации, направленное против всякого  потенциального нарушителя, связано  с общим понятием права собственности  как абсолютного права, и не  должно смешиваться с распространенной  в науке квалификацией вещного  иска как иска, направленного  "против всех и каждого". Эта квалификация основана на  фикции и находится в противоречии  с условиями пассивной легитимации  по вещному иску, которая предполагает  не фиктивное, а реальное отношение  каждого данного ответчика к  спорной вещи.

2) Собственник,  будучи участником гражданских  правоотношений свободен в выборе  способа защиты нарушенного права,  поскольку законодатель в императивной  норме не предписывает субъекту, какой способ защиты использовать  в той иной ситуации. В связи  с чем, собственник при нарушении  обязательства, возникшего из  договора вправе, по нашему мнению, предъявить любой из исков  (договорный или вещный).

3) Иски  титульного владельца и держателя  не должны именоваться виндикационными. Они лишь построены по модели виндикационного, но непосредственно таковыми не являются. В противном случае придется допустить возможность столкновения или конкуренции двух имеющих разные правовые основания виндикационных исков. Кроме того, "виндикационный" иск может использоваться против собственника, что противоречит смыслу и цели этого иска.

4) Поскольку  отношения, связанные с безналичными, бездокументарными формами денег  и ценных бумаг, в силу определенной  специфики не укладываются в  рамки обязательственных или  вещных отношений, учитывая возрастающее  значение данных объектов в  гражданском обороте целесообразно выделить их в особый вид (особую форму) гражданско-правовых отношений с распространением на них принципов вещно-правовой защиты.

5) При  помощи защиты факта владения  можно сконструировать более  эффективную защиту права собственности.  Владение является непосредственным  выражением, квинтесенцией права собственности, и в подавляющем большинстве случаев в качестве владельцев выступают собственники. Применяя оперативную защиту на основании фиксации лишь факта владения, закон защищает интересы собственника, причем более простым и действенным способом, чем принятые на сегодняшний день в российском праве меры защиты, которые обусловлены характером спорных взаимоотношений сторон и поставлены в зависимость от сложного процесса доказательства правового основания. Для этого необходимо установить в законе презумпцию права собственности владельца, которая может быть опровергнута собственником или законным владельцем.

6) В российском  законодательстве следует закрепить  право собственника требовать  предотвращения возможного нарушения  его права собственности в  будущем (при наличии действительной  угрозы такого нарушения), по модели  германского законодательства. Подобное  право должно входить в состав  негаторного требования, ибо оно с неизбежностью следует из понимания собственности как основы и условия реальной свободы личности.

7) Такой  традиционный способ защиты права  собственности как иск о признании  (ст. 12 ГК РФ) не помещен в главу  20 ГК РФ, посвященную непосредственно  защите права собственности, что  порождает его неоднозначное  толкование в науке и практике. В связи с этим видится необходимым  более четкое законодательное  решение вопроса классификации  вещно-правовых способов защиты  права собственности, в частности  путем группирования всех средств  защиты в одном разделе Гражданского  Кодекса Российской Федерации.

8) Закрепив  правило о приобретении права  собственности на недвижимое  имущество добросовестным приобретателем  при отказе в его виндикации (ст. 223 ГК РФ в ред. ФЗ РФ  № 214-ФЗ от 30.12.2004), законодатель  оставляет вопрос о добросовестном  приобретении движимого имущества  от неуправомоченного лица по прежнему открытым. Дальнейшая защита интересов участников гражданского оборота предполагает определение юридической судьбы возмездно приобретенного имущества в случае запрета виндикации.

 

Библиографический список

Нормативно  – правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2009. 21 января.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации  Часть 1 от 30.11.1994 г. № 51 – ФЗ  (в последней ред. от 01.03.2011) //Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.

Научная литература

1. Аванесов, Э.В. Проблемы защиты собственности в гражданском праве и уголовном процессе. Автореф. дис... канд. юрид. наук. / Э.В. Аванесов. – М. 2008. – 38 с.
2. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Кн. 2. Договоры о передаче имущества. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М. Статут. 2005. – 672 с.
3. Брагинский, М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. / М.И. Брагинский. – М. Статут. 2007. – 432 с.
4. Витрянский, В.В. Защита права собственности / В.В. Витрянский. // Законность. – 2008. – № 1. – С. 15.
5. Гражданское право. Учебник. Часть 1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М. Проспект. 2006. – 736 с.
6. Гражданское право Том 1. / Под ред. Суханова Е.А. – М. Волтерс Клувер. 2007. – 724 с.
7. Гребенников, В.В. Роль института собственности в становлении гражданского общества в России. / В.В. Гребенников. – Саратов. Изд-во СГА. 2006. – 468 с.
8. Емелькина, И.А. Вещные права на жилые и нежилые помещения: приобретение и защита. / И.А. Емелькина. – М. Юристъ. 2007. – 468 с.
9. Живихина, И.Б. Меры оперативного воздействия и самозащита права собственности / И.Б. Живихина. // Российский судья. – 2007. – № 2. – С. 17.
10. Живихина, И.Б. Самозащита права собственности - мера охраны или форма защиты? / И.Б. Живихина. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 1. – С. 17.
11. Комаров, В.А. Конституционно-правовые аспекты собственности / В.А. Комаров. // Законодательство и экономика. – 2006. – № 6. – С. 25.
12. Комментарий к Гражданского кодекса Российской Федерации части первой / Отв. ред. Садиков О.Н. – М. Норма. 2007. – 824 с.
13. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под ред. М.И. Брагинского. – М., Юрайт. 2005. – 672 с.
14. Кривцов, А.С. Абстрактный и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. / А.С. Кривцов. – М. Статут. 2007. – 506с.
15. Лазарев, В.В., Липень, С.В., Саидов, А.Х. Теория государства и права. Учебник для вузов. / В.В. Лазарев, С.В. Липень, А.Х. Саидов. – Ташкент. AKADEMIYA. 2007. – 768 с.
16. Латыев, А.Н. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав / А.Н. Латыев. // ЭЖ-Юрист. –2008. – № 4. – С. 8.

Судебная  практика

1. Обзор арбитражной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2002. – № 1. – С.35-37.
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. № 6615/07 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2007. – № 4. – С. 19.
3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2006 г. № 760//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2006. – № 11. – С. 44.
4. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2006 г. № А55-3955/06 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2007. – № 3. – С. 43.
5. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2005 г. № А55-5569/2005-2. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2005. – № 5. – С. 32.
6. Извлечение из определения судебной коллегии по гражданским делам от 22.10.02г.// Судебная практика. Самара.-2003.-№ 4.-С.6.
7. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/354 от 29.06.2006 года// судебная практика. Самара.-2006.- № 2.-С.13.
8. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда N 0706/587-06 от 19.10.2006 г.// Судебная практика Самара.- 2007.- № 1.-С.2.

¹ Тархов, В.А. Гражданское правоотношение. / В.А. Тархов. – Уфа. Изд-во Башкирского гос. ун-та. 2009. – С.29-31.

² Синайский, В.И. Русское гражданское право / В.И. Синайский. – М. Статут. 2008. – С. 217.

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации Часть 1 от 30.11.1994 г. № 51 – ФЗ  (в последней ред. от 01.03.2011) //Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.

² Гребенников, В.В. Роль института собственности в становлении гражданского общества в России. / В.В. Гребенников. – Саратов. Изд-во СГА. 2006. – С. 13, 20.

¹ Комаров, В.А. Конституционно-правовые аспекты собственности / В.А. Комаров. // Законодательство и экономика. – 2006. – № 6. – С. 25.

¹ Гражданское право. Учебник. Часть 1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М. Проспект. 2006. – С. 330.

¹ Малеина, М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. / М.Н. Малеина. – М. Норма. 2006. – С. 11.

¹ Грибанов, В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. / В.П. Грибанов. – М., Статут. 2008. – С.154.

¹ Свердлык, Г.А., Страунинг, Е.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав / Г.А. Свердлык, Е.Л. Страунинг. // Государство и право. – 2008. – № 5. – С. 22.

¹ Певницкий, С. Виндикационный и негаторный иски в системе защиты права собственности на недвижимое имущество / С. Певницкий. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 1. – С. 26.

² Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2007 г. № 6615/07 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2007. – № 4. – С. 19.

³ Римское частное право: Учебник / Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. – М. Статут. 2005. – С. 201.

¹ Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2006 г. № А55-3955/06 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2007. – № 3. – С. 43.

¹ Извлечение из определения судебной коллегии по гражданским делам от 22.10.02г.// Судебная практика. Самара.-2003.-№ 4.-С.6.

² Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2006 г. № 760//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2006. – № 11. – С. 44.

¹ Певницкий, С.Г. О системе защиты права собственности на недвижимое имущество / С.Г. Певницкий. // Юридический мир. – 2006. – № 3. – С. 16.

² Муромцев, С.А. Гражданское право Древнего Рима. / С.А. Муромцев. – М. Статут. 2007. – С. 98-99.

¹ Емелькина, И.А. Вещные права на жилые и нежилые помещения: приобретение и защита. / И.А. Емелькина. – М. Юристъ. 2007. – С. 106.

¹ Слесарев, В.Л., Якимов, А.А. Актуальные вопросы виндикации недвижимости / В.Л. Слесарев, А.А. Якимов. // Закон. – 2007. – № 9. – С. 17.

¹ Обзор арбитражной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2002. - № 1. - С. 35-37.