Шпаргалка по "Римское право"

   Поскольку договор  ссуды заключается в интересах  ссудопринимателя, он обязан пользоваться  вещью в соответствии с ее  хозяйственным назначением, проявляя  заботливость хорошего хозяина.  Поэтому на ссудопринимателя  возлагается строгая ответственность  за сохранность вещи: он отвечает  не только за умысел, но и  за грубую легкую небрежность.  Только случайно возникший вред  освобождает его от ответственности,  ибо риск случайной гибели  вещи остается на ссудодателе как собственнике вещи.

   Ссуда не является  строго односторонним договором,  как договор займа. Основная  обязанность ссудопринимателя —  возврат вещи в срок и в  надлежащем состоянии, у ссудодателя  — соответствующее право. Обязанность  ссудодателя возместить убытки  возникает в том случае, если  он предоставил вещь с пороками (зная о них, т. е. при наличии  его вины), и она причинила вред  ссудопринимателю. Такой вещью, к  примеру, может быть больное  животное, заразившее скот ссудопринимателя. «Благодеяние, любезность, которые  содержатся в договоре ссуды,  — пишет Павел, — должны  дать поддержку, помощь тому, кому  ссуда предоставляется, а не  должны его обманывать, вводить  в убытки (D.13.6.17.3). Конечно же, эта  возникшая обязанность ссудодателя  не эквивалентна основной обязанности  ссудопринимателя, являющейся сущностью  данного правового отношения,  так что договор ссуды характеризуется как несовершенная синаллагма.

   3. Хранение (depositium) — договор, по которому одна сторона (деподент, поклажедатель) передает другой стороне (депозитарию, поклажепринимателю) вещь для безвозмездного хранения в течение определенного срока или до востребования.

   Депозитарий, являясь  держателем вещи, полученной на  хранение, не в праве пользоваться  ею. В противном случае его  действия квалифицируются как  кража. Деподент может быть  и не собственником отдаваемой  на хранение вещи. Марцелл считал, что деподентом мог быть и  вор, передавший краденые вещи  на хранение (D. 16.3.1.39). Поскольку речь  идет о возвращении депозитарием  той же самой вещи, она определяется  не родовыми, а индивидуальными  признаками. Впрочем, до­пускался  договор хранения родовых вещей,  но это был уже особый вид  договора, и назывался он иначе  — иррегулярное хранение (depositum irregularae). При таком договоре возврату  подлежали не те же самые  вещи, а такое же количество  однородных вещей того же качества.

   В отличие от  договора ссуды, безвозмездность  в договоре хранения служит  интересом дающего (деподента), поэтому  депозитарий отвечает за умысел  и грубую неосторожность и  не отвечает за culpa levis (легкую  вину), т. е. он не обязан проявлять  особо внимательное, тщательное  отношение к вещи, но, вместе с  тем,  не менее заботливое, чем к своей: собственной.

   Принудительному  исполнению обязанности депозитария  возвращения вещи служил «прямой  иск из хранения» (actio depositi directa). Депозитарий, уклонившийся от  возврата вещи, подвергался инфамии (бесчестию). С другой стороны, ущерб или расходы, причиненные депозитарию хранением, подлежали возмещению деподентом. С этой целью депозитарий мог применить «обратный иск из хранения» (actio depositi coritraria).

   Особую разновидность  договора составляет хранение  при чрезвычайных обстоятельствах  — пожаре, землетрясении и т.п.  Это — вынужденное хранение (depositium necessaria), при котором поклажеприниматель  за причиненный ущерб ноклажедателю  отвечал в двойном размере.  Повышенная ответственность депозитария  в источниках объясняется тем,  что при возникновении договора  хранения в нормальных условиях  деподент свободно выбирает контрагента  и в случае неудачного выбора  в известной степени должен  винить себя. В экстремальных  ситуациях деподент лишен возможности свободного выбора контрагента, и поэтому его нельзя, обвинить в легкомыслии или незнании людей. Тем тяжелее вина депозитария, игнорирующего обстоятельства крайней необходимости и не возвращающего вещь, отданную ему на хранение (D. 16.3.1).

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос 58. Консенсуальные договоры в римском праве

Консенсуальный  договор это добровольное соглашение сторон в одном и том же деле, не требующее никаких формальностей. Консенсуальные контракты могли заключаться и через посредника.

     Особенность консенсуальных договоров в том, что если в других типах контрактов помимо соглашения для установления обязательства требуется еще какой-то момент (слово, письмо, передача вещи), то в   консенсуальных контрактах consensus является не только необходимым, но и достаточным моментом для возникновения обязательства.

     Таким образом, источником  юридической силы этого типа  договоров является то, что выражением  воли, своим обещанием лицо уверило  контрагента в своем намерении  поступить известным образом.  А контрагент, опираясь на

это волеизъявление, запланировал свой дальнейший образ действий. Поэтому  было бы несправедливо, если бы обещавший  мог безнаказанно отступиться от обещания.

     Такова основная идея  консенсуальных договоров, к которым  римляне относили куплю-продажу,  наем, поручение и товарищество. Эти договоры давали возможность  достичь общего согласованного  решения там, где интересы сторон

совпадают, не затрагивая вопросов, по которым имелись разногласия, и  гарантируя тем самым любую сторону  от принятия неприемлемого для ее решения.

       Постепенное развитие  имущественных отношений привело  к тому, что стороны стали принимать  на себя взаимные обязательства:  одна передать товар, другая  уплатить за него цену. К таким  договорам относился договор.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

59вопрос.   Римские юристы свели вновь образованные договоры в одну группу, получившую впоследствии название безымянных   контрактов.   Возникновение юридической силы безымянных контрактов приурочивалось к тому моменту, когда одна из сторон уже выполнила принятое на себя в неформальном соглашении обязательство.  По мнению большинства исследователей, безыменные контракты с точки зрения основания и вместе с тем момента установления обязательства ближе всего стоят к реальным. Но от реальных их отличает то, что исполнение заключается не только в одной передаче и возврате вещи, но также и в совершении каких-либо действий. Важной особенностью, отличающей   безыменные   контракты   от   всех остальных, является   возможность   контрагента,   исполнившего   обещание, требовать наряду с исполнением обязанности или возмещением убытков также и возврата сделанного предоставления. .

     У римских  юристов встречается противопоставление  новых договоров, выходивших за  рамки замкнутого перечня, таким  договорам, которые “имеют своё  название”. На этом основании  была выделена категория contractus innominati, т.е. безымянные, непоименованные  контракты.

     За стороной, выполнившей свое   обязательство   и   не   получившей удовлетворения  от другой стороны, было сохранено  право взамен предъявления иска  о понуждении контрагента к  встречному предоставлению   предъявить  кондикционный   иск   о   возврате   исполненного   первой   стороной   как неосновательного  обогащения, т.е. право отступиться  от договора.

Виды   1) Договор мены по своему хозяйственному значению близок к договору купли-продажи. При купле-продаже обязательству одной стороны предоставить “в прочное обладание” другой стороне продаваемую   вещь   соответствует обязательство другой стороны уплатить цену; вещь как бы обменивается на деньги.  При договоре мены происходит обмен вещи на вещь; одна из сторон передает в собственность другой стороне определенную вещь, вследствие чего другая сторона становится обязанной передать в собственность первой стороне другую вещь.

     2) Оценочный договор - такой договор, по которому определенная вещь передавалась одной из сторон другой для продажи по известной оценке с тем, чтобы другая сторона или предоставила первой сумму, в которую оценена переданная вещь, или возвратила самую вещь. Не было препятствий к тому, чтобы лицо, принявшее вещь для продажи, оставило её за собой, уплатив контрагенту сумму оценки. Если лицу, принявшему вещь для продажи, удавалось продать её дороже оценки, излишек шел в его пользу.

     3) Прекарий - в классическом праве это было безвозмездное и отзываемое по первому же желанию, пожалование вещи (первоначально недвижимости), с тем, чтобы прекарист пользовался ею как желает. Он становился владельцем, но у лица совершившего пожалование имелся против него для возврата вещи интердикт о прекарном владении. В юстиниановском праве прекарий стал однимиз безымянных контрактов.

     4) Transactio ( отказ от притязаний) -это отказ от требования, на который идет одна сторона, удовлетворившись   получением   меньшего   по сравнению со своими первоначальными притязаниями, или частичный взаимный отказ сторон от существующих между ними обязательств с целью избежать возникновения или продолжения судебной тяжбы.   В   классическом   праве transactio не имела характера самостоятельной сделки, но была основанием разнообразных сделок. В юстиниановском праве контрагент, который отказался   от   части собственных притязаний, получал защиту от другого, не желавшего принимать во внимание совершенную transactio, с помощью иска посредством слов в исковом предписании, что и оправдывало включение этой схемы в число безымянных контрактов.

 

 

 

Вопрос 60. ДЕЛИКТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА  

Деликтные обязательства – обязательства, которые возникали из правонарушения (деликта), а не из договора. 
   Деликт (delictum) в римском праве – причинение вреда вследствие прямого или косвенного нарушения прав с возникновением обязанности возместить вред. 
   В отличие от договорных в деликтных обязательствах правопреемство в отношении должника не допускалось, ответственность возлагалась также и на недееспособных, причем на каждого должника в полном объеме. 
   В римском праве различали: 
   1) публичные деликты, которые влекли за собой нарушение интересов государства в целом; 
   2) частные деликты, которые влекли за собой нарушение прав и интересов частных лиц, а также содержали следующие обязательные элементы деликта: 
   а) причинение незаконным действием одного лица другому объективного вреда; 
   б) наличие у совершившего деликт лица вины; 
   в) наличие формального признака, т. е. признание законом совершенного правонарушения деликтом и установление правовых последствий за его совершение. 
   Виды частных деликтов: 1) личная обида (iniuria), т. е. умышленное и противоправное нанесение одним лицом другому обиды, которая могла быть выражена либо в форме физического действия, либо словом. Личной обидой причинялся не имущественный, а либо физический, либо моральный вред. Ответственность за нанесение обиды первоначально устанавливалась в виде строго фиксированной суммы штрафа, которую судья не мог изменить, а позднее – в виде штрафа, который судья при назначении наказания мог определять сам; 
   2) корыстное посягательство на чужую вещь (furtum) – кража, под которой понималось любое умышленное действие, направленное на присвоение чужого имущества. В римском праве к краже относили собственно саму кражу, присвоение, растрату, противоправное владение или пользование чужим имуществом. Ответственность за кражу могла наступить в случае предъявления либо виндикационного иска, либо иска о возврате похищенного; 
   3) повреждение или уничтожение чужого имущества (damnum iniuria datum), ответственность за которые устанавливалась законом Аквилия (III в. до н. э.). 
   Так, согласно этому закону в случае убийства чужого раба или животного виновный должен был уплатить за него высшую цену, какую они имели на протяжении предшествующего года, а в слу-чаеповреждения раба, животного или иной вещи – высшую цену, какую они имели на протяжении последнего месяца. 
   Ответственность за повреждение или уничтожение чужого имущества наступала за любую вину как в случае физического причинения вреда, так и в иных случаях. 
   При совершении этого деликта несколькими лицами наступала солидарная ответственность.

 

 

 

 

 

 

 

 

61 вопрос

Деликт (delictum) – причинение вреда отдельному лицу, его семье или имуществу вследствие прямого или косвенного нарушения прав этого лица с возникновением обязанности возместить вред.

Публичный деликт – нарушение  прав и интересов государства  в целом.

Частный деликт – нарушение  прав и интересов отдельных частных  лиц, порождающее обязательство  лица, совершившего деликт, уплатить потерпевшему штраф или возместить ущерб.

Элементы деликта:

– объективный вред, причиненный  незаконным действием одного лица другому;

– вина лица, совершившего деликт;

– признание со стороны  действующего права данного правонарушения деликтом, т. е. установление в законе правовых последствий данного деяния. Виды деликтов:

1) нанесение обиды (iniuria):

– повреждение конечностей  человеческого тела – каралось по принципу талиона, если стороны не договаривались о выкупе;

– повреждение внутренней кости – каралось штрафом 300 ассов  за свободного и 150 ассов за раба;

– другое оскорбительное отношение  к человеку – размер штрафа определялся  судом исходя из обстоятельств дела.

Необходимый элемент обиды  – намерение обидеть;

2) кража личного имущества  (furtum) – всякое противозаконное  корыстное посягательство на  чужую вещь (хищение, присвоение, растрата и т. д.). Влечет или  штраф, или уголовное преследование;

3) грабеж (rapina) – влечет  штраф в размере учетверенной  стоимости вещи, по истечении  года – в одинарной. В период  империи – публичный деликт;

4) повреждение или уничтожение  чужого имущества (damnum iniuria datum). По  закону Аквилия 287 г. до н. э. в случае убийства чужого раба или животного виновный обязан был уплатить за него высшую цену, какую они имели на протяжении предшествующего года, возмещались и косвенные убытки. В случае повреждения чужого раба, животного или иной вещи виновный обязан уплатить высшую цену, какую они имели на протяжении последнего месяца. Квазиделикты (обязательства как бы из деликтов) – обязательства, порождающие ответственность, как при деликтах, возникающие из обстоятельств, которые не могли быть подведены под понятие деликта, либо вследствие отсутствия необходимого элемента, либо вследствие осложнения моментами, выходящими за пределы деликта.

                                               

62 вопрос.

 ДОГОВОР ЗАЙМА

Договор займа (mutuum) — реальный договор, по которому одна сторона (заимодавец) передавала в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или вещи, определенные родовыми признаками, а другая сторона (заемщик) принимала на себя обязательство вернуть такую же сумму денег или такие же вещи по истечении срока, указанного в договоре.