Юридическая ответственность за нарушение дисциплины цен. Нормативные правовые акты, устанавливающие юридическую ответственность за на

  По месту в системе договорных обязательств контрактация отнесена действующим ГК к разновидности поставки, являясь одновременно одним из видов договора купли-продажи. Как и договор поставки, договор контрактации действует в сфере предпринимательства, направлен на передачу права собственности на вещи, определяемые родовыми признаками. Вместе с тем он обладает несколькими квалифицирующими признаками, которые отличают его от общего договора поставки, выделяют в самостоятельную разновидность поставки.  
Такими квалифицирующими признаками являются:  
— специальная сфера применения (опосредование товарных отношений между городом и деревней);  
— субъектный состав (поставщик — обязательно производитель передаваемой сельскохозяйственной продукции);  
— особый предмет договора (только сельскохозяйственная продукция, произведенная поставщиком);  
— циклический характер исполнения договора (особенно для растениеводства), зависящий от природных факторов, а не от воли сторон.  
Отличие договора контрактации от договора государственной закупки состоит в следующем: 
- сельскохозяйственная продукция, заготовляемая по договорам контрактации, не подлежит обязательной поставке, а по ряду культур не может быть также предметом торговли на колхозном рынке. Например, урожай сахарной свеклы и большинства других технических культур целиком сдается по договору контрактации: излишки же могут быть реализованы на рынке.  
   Таким образом, договор контрактации в отношении той продукции, которая заготовляется при его посредстве, является либо единственным, либо основным методом заготовки.  
   По договору же государственной закупки заготавливаются излишки тех сельскохозяйственных культур, которые прежде всего сдаются государству в порядке обязательных поставок (зерно, продукция животноводства, картофель, овощи и др.) или по договору контрактации.  
   В силу того, что по договору государственной закупки сдается продукция дополнительно к той, которая заготовляется по обязательным поставкам или по договору контрактации, условия ее сдачи являются гораздо более льготными.  
- По договору контрактации устанавливаются обязательства сторон в связи с осуществлением производственной деятельности колхоза, тогда как по договору государственной закупки подобные обязательства не имеют места.  
- Договор контрактации регулирует внутрихозяйственные отношения, возникающие в связи с выращиванием законтрактованных культур и распределением денежных средств, а также товаров, полученных в порядке встречной продажи за сданную продукцию. Договор государственной закупки таких отношений не затрагивает.  
   Договор контрактации не может быть отнесен к договору запродажи, который является предварительным договором на заключение в будущем сделки купли-продажи, во-первых, потому, что договор контрактации, как показано выше, нельзя сводить к торговой сделке и, во-вторых, потому, что договор контрактации является не предварительной сделкой о заключении в будущем договора купли-продажи выращенной сельскохозяйственной продукции, а включает в себя соглашение о купле-продаже этой продукции, о чем свидетельствует установление договором контрактации всех существенных условий сделки (предмет, цена, срок), а также выдача авансов.  
Передача по договору контрактации технического сырья государству и встречное предоставление продуктов и промышленных товаров не может быть рассмотрено также, как договор мены, так как в обоих случаях передача происходит в товарно-денежной форме, путем оплаты передаваемой продукции.  
  Неправильно также сближение договора контрактации с договором подряда; заготовительный орган не может быть приравнен к заказчику по договору подряда уже в силу того, что он известным образом сам принимает участие в производственном процессе.

   Таким образом, договор контрактации — есть особый договор, устанавливающий как торговую, так и производственную смычку между колхозным крестьянством и государственной промышленностью и внедряющий плановое начало в сельскохозяйственное производство и сбыт сельскохозяйственной продукции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 13.

   Не имея возможности  оплатить полную стоимость купленной квартиры, Воробьёв договорился с её продавцом Прокофьевым об отсрочке платежа на 6 месяцев. Соглашаясь на отсрочку,  Прокофьев потребовал от  Воробьёва, чтобы за него поручилась его родственница Тихонова, которую Прокофьев знал, как честного и исполнительного человека. Тихонова согласилась на поручительство, но подписывая договор, оговорила, что ручается за возврат половины долга, а за оставшуюся часть долга она посоветовала Воробьёву обратиться с просьбой о поручительстве к Тунеевой,  которая на это согласилась. Поскольку в обусловленный срок Воробьёв долга не погасил, Прокофьев обратился с иском к Тихоновой о взыскании с неё всей суммы долга. Возражая против иска, Тихонова указала, что поручилась она  за исполнение только части  обязательства т что на момент дачи поручительства, у неё была возможность уплатить за Воробьёва, но сейчас она не работает и такой возможности у неё нет.

Решите спор.

 

Решение

  Доводы Прокофьева правомерны, т.к. поручительство один из способов обеспечения исполнения обязательства.  
  Доводы Тихоновой, которая согласилась на поручительство за Воробьева, но, подписывая договор, оговорила, что ручается за возврат половины долга. Поручительство за оставшуюся часть долга она посоветовала взять у другой родственницы Воробьева – Тунеевой, которая на это согласилась, правомерны т.к. лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 3 ст. 343 ГК РБ).  
Доводы Прокофьева, который предъявил иск к Тихоновой и, ссылаясь на то, что она поручилась за исполнение обязательства Воробьевым, требовал взыскать с нее всю сумму долга не правомерны, она будет отвечать за часть обязательства, т.к. на основании ст. 343 ГК РБ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 343 ГК РБ).  
Доводы Тихоновой, которая возражала против иска, указывая на то, что она поручилась за исполнение части обязательства, а кроме того, долг необходимо было погасить в течение 6 месяцев. В тот период времени у нее была возможность заплатить за Воробьева, сейчас она не работает, в связи с чем такой возможности не имеет, не правомерны, т.к при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 343 ГК РБ).

  В данном споре прав Прокофьев, т.к. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  
  Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 343 ГК РБ).  
  В данной ситуации верным будет решение о том, чтобы взыскать с Тихоновой ту часть обязательства за которую она отвечала.

Литература

 

 

 

 

1.Закон Республики Беларусь «О ценообразовании» от 10 мая 1999г.

 № 255-3

2.Инструкция о порядке формирования и применения цен и тарифов (в ред. постановления Минэкономики от 13.11.2008г. №216)

 

3.Указ Президента Республики Беларусь « О некоторых мерах по стабилизации цен (тарифов) в Республике Беларусь» от 19 мая 1999г. № 285

 

4.Положение о комиссии по вопросам государственного регулирования ценообразования при Совете Министров Республики Беларусь (в ред. постановлений Совмина от 27.05.2002г. № 682, от 18.09.2002г. №1287)

 

5.«Хозяйственное право» Е.А.Реуцкая, Минск 2008г.

 

6.«Ценообразование» В.И.Тарасов, Минск 2005г.

 

7.Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях

 

8.Постановление Совета Министров Республики Беларусь № 852 от 12

июня 2000г. «О некоторых мерах по улучшению информационного обеспечения и контроля за уровнем цен».

9.Гражданский кодекс Республики  Беларуси от 7 декабря 1998г. № 218-3