Гражданские процессуальные правоотношения

В теории гражданского процессуального  права принято классифицировать гражданские процессуальные правоотношения по двум основным критериям: по субъектному  составу и по стадиям гражданского процесса.

В зависимости от субъектов, которые вступают в правоотношения, различают основное (главное) процессуальное правоотношение и производные от него правоотношения.

Основное правоотношение связывает суд со сторонами в  исковом производстве и производстве по делам, возникающих из административно  – правовых отношений, либо с заявителями  в особом производстве. Оно возникает по поводу внесенного на рассмотрение суда спорного правоотношения или охраняемого законом интереса. Основное правоотношение имеет фундаментальное значение. Оно необходимо и постоянно от начала до конца процесса. Это так называемое правоотношение «суд – истец», «суд – ответчик». Такое правоотношение возникает и при возбуждении дела прокурором либо органами государственного управления и иными лицами в защиту прав и интересов других лиц. В таком случае процессе имеются два главных правоотношения.

Наряду с процессуальным правоотношением, в котором участвует  суд и стороны, носящем характер основного процессуального правоотношения, в процессе выделяются правоотношения, имеющие дополнительное и служебно-вспомогательное  значение.

Дополнительное правоотношение возникает в связи с участием прокурора и органов государственного управления, дающих заключение по делу, а также третьих лиц. Это так называемые правоотношения «суд-прокурор», «суд-третье лицо».

Служебно – вспомогательное значение имеют отношения с участием представителей общественности, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Как дополнительные, так  и служебно-вспомогательные правоотношения имеют производный характер, возникают  лишь при наличии основного правоотношения; они могут и отсутствовать  в процессе. Их содержание составляют права по сообщению суду доказательственных сведений, переводу и т.п. Прекращение  основного правоотношения влечет за собой и прекращение производных  отношений.

В зависимости от того, на какой стадии гражданского процесса возникают правоотношения, выделяют правоотношения:

 - суда 1 инстанции с участниками процесса;

- суда 2 инстанции с участниками процесса;

- суда надзорной инстанции с участниками процесса и правоотношения между вышестоящими и нижестоящими судами.

 

2. Основания возникновения гражданских процессуальных правоотношений  
   

Предпосылки возникновения  гражданских процессуальных правоотношений принято делить на общие и специальные. Это деление предложил А.А. Мельников, хотя в теории гражданского процессуального права это деление носит дискуссионный характер. Общие предпосылки одинаковы для всех субъектов и на всех стадиях процесса, специальная предпосылка всегда обуславливается характером материального правоотношения. Гражданские процессуальные правоотношения могут возникнуть, если имеются следующие общие предпосылки:

- нормы гражданского процессуального права;

- правосубъектность участников процесса;

- и специальная предпосылка: юридический факт.

Для возникновения гражданских  процессуальных правоотношений, прежде всего, необходимо наличие норм гражданского процессуального права. Эти нормы  служат юридической базой для  процессуальных правоотношений. Без  процессуальных норм не может быть и правоотношения.

Гражданские процессуальные нормы, выступающие в качестве предпосылки  возникновения гражданских процессуальных правоотношений, имеют следующие  признаки:

- устанавливаются только государством;

- являются общеобязательными;

- имеют общий характер;

- регулируют общественные отношения лишь в области осуществления правосудия по гражданским делам;

- обеспечиваются возможностью применения государственного принуждения и процессуальных мер, не связанных с государственным принуждением;

- имеют своей задачей обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Процессуальные нормы  обладают системными свойствами, объединены в правовые институты и образуют целостную систему гражданского процессуального права. Каждая правовая норма не может существовать изолированно от других и утрачивает свои регулирующие качества.

Только в системе отрасли  права, совместно с другими нормами  она способна полно проявить свои качества регулятора процессуальных отношений. Поэтому каждое гражданское процессуальное правоотношение регулируется не одной  процессуальной нормой, а их совокупностью. 
Согласно теории гражданского процессуального права нормы можно классифицировать по трем основаниям: по содержанию, по сфере применения и по степени обязательности.

По содержанию выделяются дефинитивные и регулятивные нормы. Дефинитивные закрепляют задачи, принципы, основные понятия гражданского процесса, т.е. дают общие определения. Регулятивные нормы закрепляют конкретные правила  поведения.

По сфере применения выделяют общие, специальные и исключительные нормы. Общие нормы гражданского процесса регулируют правоотношения во всех видах судопроизводства и на всех стадиях процесса.

Специальные - регулируют права  и обязанности в определенной ограниченной сфере. Исключительные нормы  дополняют общие и специальные.

По степени обязательности принято выделять императивные и  диспозитивные. Императивные нормы  обязательны к исполнению, а диспозитивные предоставляют право выбора поведения субъекту гражданского процессуального права.

В теории гражданского процессуального  права не возникает особых споров по поводу того, что норма права  может явиться основанием возникновения  правоотношений, т.к. правовая норма  порождает правоотношения в любой  отрасли права. Более того, П.Ф. Елисейкин считает, что гражданская процессуальная правовая норма является абстрактной предпосылкой.

Гражданская процессуальная правосубъектность в теории права понимается неоднозначно. Это понятие отождествляют с понятиями компетентность (Д.М. Чечет), правовой статус (А. Якубов), правоспособность (Братусь), правообладание (В.Н. Щеглов). Общепринятой же считается точка зрения Чечиной Н., которая опирается на учение Иоффе о единстве двух категорий: правоспособности и дееспособности. Эти понятия взаимосвязаны, но не тождественны. Таким образом, гражданская процессуальная правосубъектность – это сочетание правоспособности и дееспособности.

Во-первых, для возникновения  гражданских процессуальных правоотношений необходимо, чтобы его субъекты обладали гражданской процессуальной правоспособностью, т.е. способностью иметь гражданские  процессуальные права и обязанности. Быть участниками процесса могут  только правоспособные лица. При этом следует отличать гражданско-правовую правоспособность от гражданско-процессуальной. Они различаются по содержанию и субъектам.

Но в теории гражданского процессуального права нет научного подхода к понятию гражданской  процессуальной правоспособности. Флейшиц считает, что нет никакой гражданской процессуальной правоспособности, а есть гражданская правовая правоспособность, которая поглощает это понятие. Но с этой точкой зрения тоже трудно согласиться, т. к. гражданская правовая правоспособность и гражданская процессуальная правоспособность имеют ряд отличительных черт.

Согласно ст.45 ГПК РК, способность  иметь гражданские процессуальные права и обязанности стороны  и третьи лица признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, являющимися субъектами материального  права.

Во-вторых, общей предпосылкой возникновения гражданских процессуальных правоотношений является гражданская  процессуальная дееспособность – это  способность лично осуществлять свои права в суде и поручать ведение  дела представителю.

Юридические лица, выступающие  в процессе в качестве сторон и  третьих лиц, обладают процессуальной дееспособность с момента их регистрации. 
Полная процессуальная дееспособность граждан возникает с момента достижения ими совершеннолетия, а именно: с 18 лет. С этого момента граждане могут лично или через своего представителя участвовать в процессе и самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами и нести процессуальные обязанности.

Несовершеннолетние от 14 до 18 лет, а также граждане, признанные в установленном порядке ограниченно  дееспособными, представляются в суде родителями или иными законными  представителями. Однако суд обязан привлекать их к участию в деле. Из этого правила существует исключение. В случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из гражданских, трудовых, кооперативных, административных и иных правоотношений и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком или доходами от предпринимательской деятельности, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет имеют право лично защищать в суде свои права и законные интересы. 
Права, свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних до 14 лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищаются в суде их законными представителями.

Процессуальная дееспособность гражданина прекращается с его смертью  или признанием его в судебном порядке недееспособным.

Специальной предпосылкой возникновения  гражданских процессуальных правоотношений является юридические факты, т.е. факты, с наличием или отсутствием которых  правовая норма связывает возникновение, изменение или прекращение процессуальных прав и обязанностей. Факты в гражданском процессуальном праве имеют свою специфику.

Юридические последствия  влекут не все факты, а только действия или бездействия суда и других участников процесса. Факты – события  непосредственно не могут порождать  возникновение или прекращение  процессуальных правоотношений, они  служат лишь основанием для совершения действий, которые непосредственно  и влекут возникновение или прекращение  правоотношений. Например, факт смерти истца сам по себе не приводит к  процессуальному правопреемству. Для  возникновения процессуальных правоотношений между судом и правопреемником  необходимо, чтобы суд совершил процессуальное действие – допустил замену выбывшей стороны правопреемником.

Особенностью юридических  процессуальных фактов является и то, что процессуальные отношения возникают, как правило, при наличии определенной совокупности юридических фактов –  юридического состава. Под юридическим  составом следует понимать систему  юридических фактов, необходимых  для наступления юридических  последствий (возникновения, изменения, прекращения правоотношений). Таким  образом, юридические последствия  вызывает не один факт, а их система, выступающая как самостоятельное  целое, как единый комплекс, который  только и приводит к юридическим  последствиям.

Для гражданских процессуальных правоотношений характерны такие юридические  составы, в которых факты должны накапливаться последовательно  в строго определенном порядке. Элементы такого состава должны следовать  один за другим в строгой установленной  процессуальными нормами последовательности. Юридическое значение имеет и  сам порядок накопления фактов. Например, экспертиза не может быть назначена  и проведена ранее возбуждения  гражданского дела. Если же она была проведена с нарушением закона, то заключение эксперта не может быть использовано судом в качестве судебного  доказательства по делу.

В юридических составах с  последовательным накоплением фактов последним, завершающим фактом всегда является факт-действие. В ряду фактов в составах указанного типа факт-событие  не может быть завершающим фактом, после него обязательно должен следовать  факт-действие. Это – тоже особенность  юридических составов в гражданских  процессуальных правоотношениях.

 

3. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений: понятие, классификация и характерные черты

 

Определение объекта процессуальных правоотношений имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Оно  помогает правильно установить:

- пределы допустимого изменения предмета иска или предмета заявления;

- предмет доказывания;

- соотношение предмета иска или заявления по делам особого производства с предметом решения.

Объектом гражданских  процессуальных правоотношений является то, на что направлено это правоотношение. Но вопрос о том, что следует считать  объектом гражданских процессуальных правоотношений и имеет ли вообще процессуальное правоотношение объект, является дискуссионным в юридической  литературе.

Различают общий объект процессуальных правоотношений по каждому конкретному  гражданскому делу и специальные  объекты каждого правоотношения, взятого в отдельности.