Гражданские процессуальные правоотношения

 

4. Гражданско- процессуальная правоспособность и дееспособность

 

Понятие Гражданско процессуальной правоспособности и дееспособности могут быть объяснены только с учетом тесной диалектической взаимосвязи материального, прежде всего гражданского, семейного, конституционного, административного и гражданско процессуального права.

Субъекты гражданского процессуального  права наделяются процессуальными правоспособностью и дееспособностью в связи с необходимостью защиты принадлежащих им прав и интересов как участников материальных правоотношений, поскольку не должна возникнуть ситуация, когда субъект материального права не имеет возможности участвовать в гражданском процессе.

Общим основанием участия в гражданском процессе для всех участвующих в деле лиц является наличие гражданской процессуальной правоспособности, т.е. способности иметь гражданские процессуальные права и обязанности (ст.45 ГПК).

Субъекты гражданского процессуального  права наделяются гражданской процессуальной правоспособностью при различных  и неоднозначных условиях.

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами Республики Казахстан в силу факта их рождения, за коммерческими и некоммерческими  организациями – при наличии  прав юридического лица.

На основании ст. 413 и 414 ГПК в равной степени с гражданами Республики Казахстан гражданской процессуальной правоспособностью наделяются иностранные граждане, лица без гражданства.

Граждане правоспособны  в равной мере независимо от их возраста, пола, расы, психического состояния  и других критериев. Поэтому практическое значение имеет условие наличия  процессуальной правоспособности только для коммерческих и некоммерческих организаций. Оно устанавливается  путем проверки устава либо положения  организации и факта ее государственной  регистрации в установленном  законом порядке. Следовательно, не могут выступать в качестве стороны  и иного лица, участвующего в деле, участники договора о совместной деятельности (простое товарищество), поскольку простое товарищество не является юридическим лицом. Участники  договора о совместной деятельности могут выступать по спорам, связанным  с их деятельностью, в качестве соистцов или соответчиков. Не могут выступать  в самостоятельном качестве в  суде филиалы и представительства, которые вправе участвовать в  гражданском процессе только в пределах полномочий, которыми они наделены органом, утвердившим положение о филиале или представительстве.

Встречающиеся порой в  научной литературе суждения о том, что для органов государственного управления при защите интересов  других лиц основанием участия при  защите интересов других лиц основанием участия в гражданском процессе является непосредственно их компетенция, сомнительны.

Факт рождения для граждан, наличие прав юридического лица для  организаций либо компетенции для  государственных органов, органов  местного самоуправления, общественных объединений и иных образований  представляют собой различные условия  наделения указанных субъектов  гражданского процессуального права  процессуальной правоспособностью, являющейся единым основанием для участия в  гражданском процессе.

Правовой статус субъектов  гражданского процессуального права  связывается также с наличием гражданской процессуальной дееспособности (ст. 46 ГПК). Под ней понимается способность  осуществлять свои права в суде и  поручать ведение дела представителю. Гражданская процессуальная дееспособность принадлежит гражданам, достигшим  совершеннолетия, и юридическим  лицам.

Коммерческим и некоммерческим организациям гражданская процессуальная дееспособность принадлежит с момента  их наделения правом юридического лица, а государственным органам и  органам местного самоуправления –  с момента их создания. Таким образом, для указанных организаций и  органов гражданская процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность возникают одновременно, в связи, с чем в качестве основания их участия в гражданском процессе можно рассматривать такую интегрирующую юридическую категорию, как гражданская процессуальная правосубъектность.

Изложенное показывает тесную взаимосвязь категория правоспособности и дееспособности в материальном и процессуальном праве. Условия наделения процессуальной правоспособностью, равно как и правила определения процессуальной дееспособности, должны быть достаточно гибкими, обеспечивая всем заинтересованным лицам доступность судебной защиты. 
Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность реализуется путем совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий. Граждане реализуют свою процессуальную правоспособность и дееспособность самостоятельно либо через своих представителей. Организации, а также государственные органы и органы местного самоуправления реализуют процессуальную правоспособность через свои коллегиальные либо единоличные органы также с соответствующим подтверждением полномочий представляющих их лиц.

Практическое значение установление наличия гражданской процессуальной дееспособности имеет только для  граждан. Можно выделить несколько  уровней или этапов наступления  процессуальной дееспособности. 
Полная процессуальная дееспособность.

Полная процессуальная дееспособность наступает по общему правилу по достижении совершеннолетия, т.е. 18 лет. До достижения этого возраста процессуальная дееспособность возникает в том случае, если несовершеннолетний вступает в брак с разрешения местной  администрации. 
Частичная гражданская процессуальная дееспособность.

В соответствии с ч.2 и 3 ст. 46 ГПК права и охраняемые законом  интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет защищаются в суде их родителями, или иными законными  представителями однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних.

В случаях, предусмотренных  законом, по делам, возникающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и охраняемые законом интересы. Привлечение к участию в таких делах родителей, усыновителей или попечителей несовершеннолетних для оказания им помощи зависит от усмотрения суда.

Как видно, по общему правилу  права несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет защищаются их законными  представителями. Вместе с тем если несовершеннолетние наделяются правосубъектностью в материальном праве с более раннего возраста, чем 18 лет, то соответственно они наделяются возможностью самостоятельной защиты своих прав и интересов. 
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет являются частично дееспособными и, следовательно, по спорам, возникающим из реализации ими своих гражданских прав, которые они могут осуществлять самостоятельно, вправе обращаться в суд за судебной защитой, например если спор связан с распоряжением заработком, стипендией, иным доходом, осуществлением авторских прав.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В данной курсовой работе были изучены  гражданские процессуальные правоотношения, исследованы все его элементы и признаки, рассмотрены наиболее интересные мнения ученых, затрагивающие  проблемы теоретического плана.

Таким образом, можно сделать  следующие выводы:

- гражданские процессуальные правоотношения – это урегулированные нормами гражданского процессуального права общественные отношения между судом и другими участниками процесса при отправлении правосудия по гражданскому делу;

- предпосылками возникновения, изменения или прекращения гражданских процессуальных правоотношений являются норма права, правосубъектность и юридический факт;

- субъектами гражданского процессуального правоотношения является суд и лица, участвующие в деле;

- объектом гражданского процессуального правоотношения является то, на что направлено конкретное правоотношение.

- содержание гражданского процессуального правоотношения составляют субъективные права и процессуальные обязанности субъектов, а также их процессуальные действия.

Проблема гражданских  процессуальных правоотношений  является актуальной и на современном этапе  развития права. Несмотря на существование  единого консолидированного нормативного акта – Гражданского процессуального  кодекса Республики Казахстан,  в  теории ведется острая полемика, которая  может иметь и практическое значение, т.к. мнения ученых являются научной  основой для внесения изменений  и дополнений в законодательство республики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года
2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13.07.1999 N 412-1 (с изм. от 24.12.2012)
3. Абдуллина З.К. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан: Учебная программа и сборник тестовых заданий / З.К. Абдуллина; Институт международного права и международного бизнеса "Данекер".- Алматы: Данекер, 2003.
4. Ахметбеков Б.А. Гражданское процессуальное право. – Алматы: Данекер, 1999г.
5. Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан - А.; КазГЮА, 2001.
6. Гражданский  процесс / Отв. ред. Осипов Ю.К. - М.: Издательство БЕК, 1995.
7. Гражданское законодательство Республики Казахстан: статьи, комментарии, практика Выпуск 7 / Отв. ред. Диденко А.Г. - А.: Издательство Высшая школа права "Адiлет., 2000.
8. Гражданское процессуальное право Российской Федерации. Под редакцией М.С. Шакарян. М., 1999г.
9. Учебник гражданского процесса. / Под редакцией М.К. Треушникова. М.,1996г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Практическая  часть 

 

Задача 

 

Морозова обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на дом. В заявлении она указала, что дом купила в 1980 г. совместно со своей дочерью от первого брака Галиной - ответчицей по делу. Дом зарегистрирован на ее (истицы) имя, проживать вместе с дочерью она не может в связи с плохими отношениями, поэтому согласна выплатить ей денежную компенсацию ее доли.

В ходе судебного заседания  Морозова заявила, что хочет купить себе квартиру в другом городе, где  проживает ее второй муж, и поэтому просит суд взыскать с ответчицы денежную компенсацию ее доли в доме. Это заявление было занесено в протокол судебного заседания.

Как должен поступить суд  в данной ситуации? Определите элементы иска и его вид.

 

Решение

 

Исковое производство, так  как имеется предъявленное в  суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке  материально-правовое требование одного лица к другому.

Элементами иска определение  предмета и основание иска. В данном случае предметом является удовлетворение иска ответчицы, а основанием служит спор на имущество, приобретенное на совместных основаниях.

Суд в данной ситуации не может удовлетворить требования истицы.