Доказательства как обоснование требований причинения морального вреда

Моральный вред компенсируется независимо от возмещения 
имущественного вреда, то есть как наряду с ним, так и самостоятельно. 
Причем делается это на основании представленных истцом доказательств.

При обращении в суд  кроме составления искового заявления, 
предоставления документов, подтверждающих причинение вреда, 
необходимо заплатить госпошлину.

В настоящее время этот размер определяется как установленный для искового заявления неимущественного характера/20/.

В некоторых предусмотренных  законом случаях истец вообще 
освобождается от уплаты государственной пошлины. Это возможно, в 
частности, если требование о компенсации морального вреда вытекает из 
трудовых правоотношений; по искам о компенсации морального вреда, 
причиненного нарушением неимущественных прав авторов произведений 
науки, литературы и искусства, изобретений, полезных моделей, 
промышленных образов; по искам о компенсации морального вреда, 
причиненного увечьем или иным повреждениям здоровья, а также смертью 
кормильца; по искам, вытекающим из нарушений прав потребителей.

Изучение судебной практики показало, что районные и городские 
суды часто компенсируют моральный вред в случаях, когда в результате 
неоказания услуг или непринятия своевременных мер (а предоставление этих 
услуг, либо принятие мер являются обязанностью этих предприятий, 
учреждений и организаций) гражданам причиняются нравственные или 
физические страдания.

Из положения ст. ст. 151,  1099 ГК РФ  следует,  что моральный  вред,  причиненный действиями (бездействием),  нарушающими имущественные права  граждан подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных  в законе.

Согласно ст. 12 ГК РФ компенсации  морального вреда, причиненного распространением несоответствующих действительностей  и порочащих честь,  достоинство  и деловую репутацию сведений,  является одним из способов гражданско-правовой защиты этих нематериальных благ и  осуществляется на основании ст. 151,  152, 1099 – 1101 ГК РФ. При компенсации  морального вреда,  причиненного распространения  несоответствующих действительности порочащих сведений в документах,  исходящих от юридического лица за подписью руководителя организации,  применяется ст. 1068 ГК РФ.

Согласно  п.1. ст. 1070 и ст. 1100 ГК РФ,  моральный  вред,  причиненный гражданину в  результате незаконного осуждения,  незаконного привлечения к уголовной  ответственности,  незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде,  незаконного наложения ареста или  исправительных работ,  подлежит компенсации  независимо от вины должностных лиц  соответствующих органов в порядке,  установленном законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ,  гарантирующей  право на возмещение вреда,  причиненного органами государственной власти и  их должностными лицами и на основании  ст. ст.151,  1099,  1100 и п.1 ст. 1070 ГК РФ заявленные требования должны рассматриваться  в порядке,  установленном гражданско-процессуальным законодательством.  

Способ и размер компенсации  морального вреда определяются в  соответствии со ст. 1101 ГК РФ. В связи  с этим были внесены изменения  в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». В нем, в частности, указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, наложение административного взыскания в виде ареста или исправительных работ).

Так,  в ч. 1 ст. 134 УПК  РФ говорится о том,  что дознаватель,  следователь,  прокурор и судья  обязаны разъяснить потерпевшим  их право на компенсацию морального вреда и порядок реализации этого  права. К тому же в УПК РФ имеется  отдельная статья,  посвященная  компенсации морального вреда (ст.136),  а также отдельная статья,  посвященная возмещению материального вреда (ст. 135).

Таким образом, несмотря на специфический характер института 
компенсации морального вреда и законодательные ограничения его 
применения, он охватывает широкий круг правоотношений, возникающих не 
только в гражданско-правовой, но и в других сферах.

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Доказывание при рассмотрении дел о компенсации морального вреда

 

2.1 Предмет доказывания, особенности  доказывания

 

Особенностью  доказывания по делам о компенсации  морального вреда является то, что  предметом доказывания по иску является совокупность юридических фактов, образующих основание иска. Основанием иска о компенсации морального вреда служит виновное совершение ответчиком противоправного деяния, повлекшего причинение истцу психических страданий. Пленум Верховного суда РФ в своём Постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 определил предмет доказывания по спорам, связанным с компенсацией морального вреда, указав, что «суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора»/20/.

«При  возникновении права на компенсацию  морального вреда предмет доказывания  формируется из четырёх оснований  гражданско-правовой ответственности: наличие факта причинения морального вреда; противоправность деяния причинителя вреда; причинная связь между противоправным деянием и моральным вредом; вина причинителя вреда. Также в предмет доказывания следует включать обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленной им суммы компенсации. То есть следует признать прямой обязанностью истца представить в судебное заседание доказательства, подтверждающие все факты, на которые он ссылается в обоснование суммы компенсации морального вреда»/20/.

Таким образом, предмет иска: субъективное право  на компенсацию.

Содержание  иска: то действие, о котором истец  просит суд:

- признать право на компенсацию морального вреда в принципе;

- определить денежный размер причиненного ущерба;

- взыскать компенсацию.

В предмет  доказывания по делам о компенсации  морального вреда входят следующие  юридические факты:

- имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены;

- какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают;

- в чем  выразились нравственные или  физические страдания истца;

- степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться);

- размер  компенсации.

Нельзя  указать идеальный предмет доказывания, подходящий для всех случаев компенсации морального вреда.

Наличие морального вреда определяется судом  на основании конкретных обстоятельств  дела с учетом представленных истцом доказательств (любые фактические данные, установленные объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов) о характере причиненных физических и нравственных страданий. Нравственные страдания и переживания неуловимы. Доказать следственным или судебным путем, кроме отдельных случаев, их невозможно. Также неопределенна связь данных нравственных переживаний, например, с унижением чести и достоинства, не говоря уже о неопределенности этих понятий. Поэтому единственный правовой выход говорить не о наступившем, а о возможном моральном вреде.

Для категории  дел о компенсации морального вреда действует принцип «презумпции  морального вреда», содержание которого можно сформулировать следующим  образом: любое физическое лицо, в  отношении которого совершено неправомерное  деяние (действие или бездействие), признается потерпевшим моральный  вред, если совершивший деяние не докажет  обратное. Это существенно упрощает позицию потерпевшего. Вместе с тем, презумпция морального вреда прямо  не следует из внутреннего законодательства. Скорее, наоборот, поскольку гражданское процессуальное законодательство предусматривает, что «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений»/9/.

Суды  фактически применяют презумпцию морального вреда и, установив факт совершения неправомерного действия, предполагают моральный вред причиненным, и далее  рассматривают вопрос о размере  его возмещения в денежной форме. В соответствии с Гражданским  процессуальным кодексом РФ/9/, средствами доказывания в гражданском процессе являются: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения эксперта. Объяснение истца о том, что он претерпел физические и нравственные страдания, являются прямым доказательством факта причинения морального вреда. Причем прямых доказательств противоположного ответчик представить не может. Показания свидетелей и заключение эксперта могут являться косвенными доказательствами причинения морального вреда.

Обязанность доказывания факта причинения и  степени морального вреда лежит  на истце, исходя из принципа состязательности гражданского процесса. Поскольку для доказывания факта причинения вреда, в отличие от доказывания вины, гражданское законодательство не устанавливает каких-либо особых правил, принцип установленный процессуальным законодательством должен применяться в полном объеме, и, таким образом, с точки зрения буквы закона потерпевший должен был бы доказать факт причинения ему морального вреда, чтобы суд решил вопрос в его пользу. Поэтому, если истец не представит суду убедительных доказательств причинения ему нравственных или физических страданий, а также наличия причинно-следственной связи между вредом и действиями ответчика, в иске должно быть отказано.

На ответчике  лежит обязанность доказывания  отсутствия своей вины, поскольку вина причинителя вреда презюмируется. В некоторых случаях, например, при причинении вреда источником повышенной опасности, закон устанавливает возможность компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

Судом учитывается  также степень вины причинителя вреда, его имущественное положение, обстоятельства, связанные с виновным поведением самого потерпевшего, и иные сведения.

3.1. доказательства причинения морального вреда 

 

 

 Судебное доказывание  есть процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле по собиранию, исследованию и оценки доказательств  с целью правильного установления фактических обстоятельств рассматриваемого дела. В рассматриваемой категории дел, доказательствами будут служить сведения о фактах, которые могут установить или опровергнуть обстоятельства причинения морального вреда (иного умаления нематериальных благ личности) установить его размеры, подлежащие компенсации. 

Само определение доказательств  в арбитражном и гражданском  процессах довольно схожее, но есть существенная разница между способами (средствами) доказывания. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного  рассмотрения и разрешения дела. Часть 1 ст. 64 АПК РФ указывает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Фактически оба определения ничем не отличаются, можно сказать, что доказательствами будут являться сведения о фактах, которые входят в предмет доказывании по делу.  

Средства доказывания это те конкретные доказательства, которые  могут быть использованы в деле. Здесь гражданский и арбитражный  процесс в определении перечня  средств доказывания значительно  расходятся. Если исходить из гражданского процесса, то ст. 55 ГПК РФ четко определяет те доказательства, которые могут  быть использованы в деле, в основу решения суда нельзя прибегать к  иным доказательствам, чем к тем, которые указаны в данной статье. Такими доказательствами могут быть: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и  вещественные доказательства, аудио- и  видеозаписи, заключения экспертов. В  арбитражном процессе перечень доказательств  значительно расширен, поскольку  к средствам доказывания отнесены "и иные" средства доказывания. Согласно ст. 64 АПК РФ к средствам  доказывания отнесены: письменные и  вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и  материалы. Именно "иные документы  и материалы" значительно расширяют  в арбитражном процессе возможность  использования других средств доказывания, помимо четко определенных. 

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Доказательства будут  считаться полученными с нарушением закона, если: 

1) они получены из непредусмотренных  законно средств доказывания; 

2) не соблюден процессуальный  порядок получения сведений о  фактах в судебном заседании;